Милошевичу повезло - этот бездарный диктатор-неудачник, обреченный на забвение еще при жизни, получил шанс войти в Историю. "Дело Милошевича" обещает стать знаковым. Наверное, на Нюрнбергский процесс вся эта затея не тянет, но ясно, что "дело Милошевича" стоит гораздо дороже, чем сам Милошевич.
Это прецедент не только в многострадальной истории международного права, но и в Истории. С этого дела начинается ХХI век. Как известно, история сама себя режиссирует. И столь эффектное начало нового акта бесконечного спектакля не случайно. Это запевка, символ, проба сил Нового Мирового порядка - того порядка, под знаком которого может пройти наступающий век.
Аналоги уже были - скажем, дело Пиночета. Конечно, старичок, как говорится, вывернулся и, прилетев в родную Чили, внезапно ожил, но личная судьба человека по имени Аугусто Пиночет мало кому интересна. Еще менее интересна судьба Слободана Милошевича, по своим человеческим - и диктаторским - качествам куда более жалкого, чем глава чилийской хунты. Дело Пиночета было первым шагом к созданию прецедента, дело Милошевича - следующий и, пожалуй, завершающий шаг. И вот уже какие-то продвинутые ливанцы, не будь дураки, подают в бельгийский суд на Шарона за забытую всеми резню в Сабре и Шатиле. Прецедент создан, дальше хоть конвейер включай - премьеров и президентов в мире много...
Что мы можем сегодня сказать про этот новый мировой порядок? Первое, что кричат его противники, - неслыханное ограничение суверенитета, грубое вмешательство во внутренние дела! Это бесспорная правда. Но правда и то, что абсолютно ничего нового как раз в этом - в самом факте вмешательства в чужие внутренние дела - нет. Во времена Римской империи вождей покоренных варварских племен, закованных в цепи, проводили по улицам Рима. Сегодня Милошевича везут в благоустроенную гаагскую тюрьму, а гостеприимная сестра-хозяйка Карла дель Понте обещает ему райские наслаждения - тренажерный зал, общение с родными, массу приятных тюремных сюрпризов.
Если мы возьмем немалый промежуток между Римской империей и Международным трибуналом, то увидим, что многое в мире менялось, но одно оставалось постоянным. Постоянной была поговорка: "Горе побежденным!" А малые и бедные страны всегда, все эти долгие тысячи лет были побежденными. Ими и остаются.
Настоящего суверенитета, когда никто не смеет совать нос в твои дела, никогда за все это время не было у огромного большинства стран мира. Не было этого суверенитета у стран "третьего мира" - старушка Европа сразу "открывала" их для себя в одном-единственном качестве - в качестве колоний. Не было суверенитета и у "третьего мира" внутри самой Европы - у Османской империи, затем у колоний России (Польша), Австро-Венгрии (Чехия, куски Румынии, Польши и Югославии). Затем произошел переход от колоний к полуколониям. Формально независимые страны "третьего мира" имеют все равно совсем не тот реальный суверенитет, что их бывшие метрополии! По счастливому совпадению эти экс-метрополии почти в неизменном составе - за исключением Испании и с добавлением Канады и Японии - перешли в состав "большой семерки". Что же касается "примкнувшей к ним" России, то у нас как тогда, так и сейчас "особый путь". Всю его особость разбирать сейчас не будем. То же - в Европе. Классический пример - Чехия. В 1938 году ее судьбу без ее согласия решили на "Мюнхенском сговоре", в 1968-м ее судьбу решила Москва.
Так что ни о каком реальном равенстве прав разных государств говорить не приходилось и не приходится. В этом смысле ничего нового и символического не несут в себе ни агрессия НАТО против Югославии в 1999 году, ни выдача Милошевича по-матерински доброй Карле дель Понте.
Что же изменилось с наступлением эры политкорректности? Многое. В глобальном мире экономическая, социальная, культурная зависимость бедных стран от стран богатых стала гораздо больше, чем раньше. А вот политические и юридические формы такой зависимости стали гораздо мягче. А про привычную для прошлого военную и полицейскую зависимость можно вообще практически забыть. "Буря в пустыне" или бомбежки Югославии - исключительные события по нынешним временам, банальная практика первой половины ХХ века, не говоря уже про века предыдущие.
И еще одно. Мотивы вмешательства стран Больших Господ в дела стран... ну, в соответствии с новыми вежливыми временами скажем... в дела стран зависимых. Так вот, эти мотивы изменились до неузнаваемости. Раньше мотивы были просты - хотелось золотого песка, слоновой кости, мускулистых рабов и длинноногих рабынь. Теперь совсем не то. Как говорится, вы будете долго смеяться, но это - чисто гуманитарные, чисто политкорректные мотивы. Если угодно - чисто политкорректные войны, чисто политкорректные убийства.
Кстати. Вольно или невольно, но Запад научился этой премудрости у нас. Ведь это именно СССР лез со своими танками, куда его никто не просил, - лез не грабить, а... благодетельствовать! СССР к этому подталкивала его идеология коммунистически-имперского мессианства. Ну а Запад подталкивает его идеология демократически-имперского мессианства. Диковатое сочетание "демократически-имперская"? Да, диковатое. Так ведь жизнь вообще штука диковатая.
Именно по соображениям политкорректности гуманизма, прав человека и т.д. Запад преследует не только "чужого сукина сына" Милошевича, но и "своего сукина сына" Пиночета (надеюсь, все помнят, что это знаменитая формула президента США Теодора Рузвельта). Мы присутствуем при лицемерном, смешном, уродливом рождении Нового мира. Мира, где по-новому ограничены суверенитеты стран. Мира, где Запад проталкивает свои нормативы политкорректности и гуманизма, заставляя все страны эти нормативы принимать. И для Запада это - не чисто гуманитарная миссия. Точнее, само понятие "гуманитарность" сейчас приобрело для Запада совсем иной, вполне материальный, в том числе военный смысл. Запад действительно боится войны и даже ее угрозы. А после Гитлера он видит эту угрозу везде, где есть диктаторские режимы - режимы, казалось бы, жестокие лишь к своим, всем довольным гражданам. Но в существовании таких режимов демократический Запад видит угрозу себе и старается превентивно с этими режимами бороться. Внешне это выглядит как гуманитарно-лицемерная агрессия, внешне это похоже просто на маразм (ну какого черта, в самом-то деле, они забыли в Югославии?!). По сути же это - реакция жесткой самозащиты Запада и "западных ценностей". Безусловно, часто это выглядит просто трагикомично, когда Запад защищает права... албанских, палестинских, чеченских террористов! Вот так гуманитарные ценности, вот так политкорректность! Но и здесь есть своя логика. Запад признает права наций на самоопределение (не у нас ли они этому научились?), считает, что и борьба с террористами должна вестись в рамках, им, Западом, и определенных.
Таков этот наступающий на нас мир. Глобальный, политкорректный, лицемерный... Можно еще долго перечислять прилагательные. Но общая характеристика более или менее ясна. Точнее, этого мира еще нет, но контуры его проступают - в политкорректном языке, санкциях против Багдада, запрете смертной казни для любых убийц, суде в Гааге, миссиях ОБСЕ в Чечне, резиновых пулях, которыми Израиль вынужден стрелять в террористов, в эвтаназии, легализации легких наркотиков, запрете табака и разрешении браков между гомосексуалистами. Вот такой мир. Нравится он нам? А какое это имеет значение? Мы что, имеем альтернативу? Если нет, то вспомним: "К чему бесплодно спорить с веком?"
А Милошевич получил шанс войти в историю как жертва века. В соответствии с политкорректными правилами - бескровная жертва, имеющая в тюрьме индивидуальный клозет и вход в общий тренажерный зал.
www.itogi.ru
