"Мятеж не может кончиться удачей. Удачный называется иначе". Кто не знает этих классических слов! Но на самом деле это неправда: ведь провал мятежа - это и есть удача! Удача для страны, а часто и удача для самих мятежников.
В полной мере это относится к событиям 3-4 октября 1993-го. Вы можете себе представить, "что бы стало с родиной и с нами", если бы "парламентская демократия" победила? Сами участники тех событий со стороны парламента иногда, в минуты откровенности, признавали вещи в общем-то абсолютно очевидные. Не было у них никакого единства: Хасбулатов, Руцкой, Макашов, депутаты-коммунисты, нацисты-баркашовцы, "бешеные демократы" - весь этот табор мог только на миг сплотиться "против Ельцина", но на следующий день после победы они бросились бы друг на друга. И тогда, пожалуй, эти товарищи-депутаты не отделались бы так легко! Поистине - лучше Ельцину проиграть, чем с баркашистами выиграть!
"Это вам не оранжевая революция, даже не киргизские тюльпаны! В самом лучшем случае счет убитых шел бы на тысячи, на большие тысячи" Но это далеко не главное. Если бы в Москве воцарился хаос - а ничего другого в случае победы "народной революции" быть по определению не могло, - это означало бы настоящий развал России. Призрак "распада страны", которым - честно говоря, совершенно непонятно, на каком основании, - по сей день мы любим пугать друг друга, мог материализоваться только ОДИН раз за последние 15 лет. Только третьего-четвертого октября.
Регионы, выходящие из повиновения "президенту Руцкому" и разбежавшемуся Верховному Совету (напомню, что в Белом доме оставалось не больше половины депутатов); повсеместная драка между губернаторами, назначенными Ельциным (выборов губернаторов тогда еще не было), и Советами депутатов... Кошмар, всеобщая "чеченизация России" - вот чего мы тогда счастливо избежали. А тем часом в Москве выясняли бы отношения остатки ельцинистов, военные, разные силовики, очкарики-депутаты, коммунисты, "демшиза", фашисты из РНЕ, московские и слетевшиеся на падаль из Приднестровья, Чечни, бывших союзных республик авантюристы-ландскнехты-бандиты... Это вам не оранжевая революция, даже не киргизские тюльпаны! В самом лучшем случае счет убитых шел бы на тысячи, на большие тысячи.
Почему я так долго и с пафосом напоминаю про эти в общем-то абсолютно самоочевидные вещи?
Да потому, что не устаю удивляться особенностям человеческой глу..., простите, скажу политкорректно - особенностям человеческого сознания. Ведь мы отмечаем 3-4 октября не как дни, когда Россия избежала гибели и/или гражданской войны-2, а как дни "расстрела парламента". Редкий, в общем-то, случай: историю пишут не победители. Кстати, ее пишут вроде бы и не побежденные: ведь авторитет "героев октября" - Руцкого, Хасбулатова, Макашова, ВС - в целом в народе равен нулю.
Парадокс! Симпатии общества сегодня безусловно не на стороне Ельцина - но и не на стороне его "анонимных противников" (их имена вообще уже мало помнят). История забыта так плотно, что тов. Зюганов спокойно возглавляет очередное шествие под лозунгом "Не забудем, не простим!" А ведь единственный лозунг, который мог бы, по справедливости, сиять над этой толпой, - "Ни черта не помним!" Не помним даже того, что самого Зюганова там вообще не было...
Как же так лихо забыли вчерашнюю историю, да не просто забыли, а легко и небрежно сочинили новую, в которую и поверили? Кто и зачем придумал эту "новую историю"? Почему реальные победители трусливо (или безвольно) отдали пиар-пространство?
Можно привести и другой пример столь же самоочевидной лжи, которая тоже воспринимается как абсолютная, бесспорная истина, - истина, с которой только сумасшедший рискнет спорить.
"Грабительская приватизация", "олигархи обокрали народ". Эти слова столь же банальны, как утверждения о том, что Земля круглая, а вслед за весной приходит лето. Поэтому их давно уже никто с пафосом даже не выкрикивает - ну что кричать, что дважды два - четыре! А между тем это - очевидная, наглядная ложь. Ну в самом деле - накануне "грабительской приватизации", т.е. в 1991-1994 годах, нефтяные скважины, "Норильский никель", металлургические заводы и т.д. находились в государственной, то есть, так сказать, "общенародной" собственности. Вопрос: так когда народ (не олигархи, а именно весь народ!) жил лучше - в начале 1990-х или в конце 1990-х? до того, как его "обокрали олигархи", или после того, как его "обокрали"? Если в результате "кражи" обворованный стал жить лучше (и уж как минимум ничуть не хуже!), то, наверное, это все-таки не "кража", а что-то совсем другое!
Сложное рассуждение? По-моему, не слишком. Но оно абсолютно не воспринимается. "Как, олигархи не обокрали народ?! А что же они тогда сделали?! Может, они свои миллиарды ЗАРАБОТАЛИ?!" И простейший ответ, что, кроме "заработали своим трудом" и "украли у народа", есть, наверное, еще какие-то варианты ответа, - абсолютно исключается.
Да, "легенды и мифы Древней Греции" складываются на наших глазах. И те, кто - ну, вот как я, скажем, - видят ясно, что это полная чушь, абсолютно бессильны повлиять на массовое сознание. А почему? Нас мало? Нам не дают говорить? Да нет - вот я же печатаю статью (и далеко не первую) на эти темы. Так в чем же дело?
Не знаю. Возможно, есть много тонких (или грубых) психологических причин, по которым человеку вообще (а в России особенно) приятнее чувствовать себя "обокраденным" и "погибающим", чем считать, что никто его не обворовывал (хотя бы потому, что у него ничего не было), а живет он объективно совсем не хуже, чем раньше (другое дело, что оснований для зависти и психологического дискомфорта у него стало гораздо больше).
Но, не вдаваясь в особенности психологии зависти и обиды, хочу сказать о другой, простейшей причине.
Главные орудия массового психологического поражения - госканалы ТВ - в течение долгих лет, что при Ельцине, что сегодня, с мазохистским сладострастием формировали (и формируют) в головах российских граждан именно такую картину мира. "Наше страшное время", "расстрел парламента", "грабительская приватизация" - это все ТВ-штампы. Если даже так не говорят ТВ-комментаторы сами (а они, кстати, часто именно так и говорят), то, во всяком случае, с ТВ-экрана это произносят различные "оппозиционные популисты", а ТВ при этом с ними не спорит. И это притом, что наше ТВ, как известно, управляется "сверху".
Но почему же им так странно управляют? Это даже не "хотели как лучше, а получили как всегда". Ведь если рассказывают, что народ ограблен, а власть была в 1993 узурпирована, то не совсем понятно, для кого в таком случае хотят сделать "как лучше".
Да, умом Россию не понять. Реальной оппозиции нет - зато власть сама воспитывает в народе оппозиционные мифы!
www.vz.ru
