В любимом мной романе Искандера "Созвездие козлотура" есть такая замечательная фраза "Интересное начинание - но нэ для нашего климата!"
С тех пор не устаю примеривать ее на разные явления - рынок, демократия, свобода слова, фашизм, космополитизм... Список всякий волен продолжать в меру своей испорченности.
Ну а вот политкорректность: подходит к нашему климату - или нет?
Политкорректность - довольно рафинированный продукт демократии. Еще лет 15-20 назад этого продукта не было даже в американских политических супермаркетах. Но проблема заключается в том, что, как и во многих других вопросах, у России нет времени ждать, когда органически вырастет гражданское общество, а из него, на высоком этапе развития, проклюнется и росток-другой политкорректности. Это было бы естественное развитие, слов нет. Беда лишь в том, что к тому времени самый вульгарный национализм просто угробил бы Россию. Для нас сегодня политкорректность - не "модная приправа", а истинно хлеб насущный.
Национализм русский ("великодержавный") - национализм в республиках, входящих в состав РФ, а в близкой перспективе - национализм мигрантов (как только набирается критическая масса компактно проживающих людей одной национальности). Столкновения хотя бы этих трех национализмов (столкновение, которое часто начинается с попытки ответить на жизненно важный вопрос "кто первый начал?!") вполне достаточно, чтобы сделать жизнь в России невыносимой. Причем масштаб таких конфликтов может быть совсем не европейским! Вот что уж точно не для нашего климата - так это французские "игры в революцию". Русские (не только русские, а все нации, живущие в РФ) медленно запрягают, но быстро ездят. И "если начнется", то поджогами автомобилей и балетом "на краю пропасти", как в парижских предместьях, дело не ограничится. Тут в дело пойдут не рапиры "острого галльского смысла", а "дубина народной войны".
"Не подписали пакт КПРФ, "Родина" и "Яблоко". И это очень характерно" Между тем после того как в обществе возникла массовая идиосинкразия к либерально-западным ценностям, живых идеологий в стране осталось, в общем, две: "государственный патриотизм" - и "уличный национализм с желваками". Только эти две идеи (иногда недурно пересекающиеся, но на самом деле глубоко различные) сегодня способны как-то овладеть широкими массами. Комбинация столь же опасная, сколь и известная. Известная под именем "веймарский синдром".
Вот в этих условиях и возник так называемый Антифашистский пакт, который предложила "Единая Россия" и который был торжественно подписан представителями 12 партий 20 февраля.
Суть пакта, как известно, очень проста. В России есть ворох законов о противодействии экстремизму, национализму и т. д. Проблема только в том, что они не действуют. Отчасти их саботируют чиновники (очевидно, что многие в той же милиции, скажем, сами заражены этими идеями), но еще гораздо чаще "факт национализма" невозможно точно и строго доказать юридически. В самом деле, если вы не напишете "Я разжигаю национальную рознь, я - нацист, я призываю убивать жидов, хачей, чурок - или, соответственно, "русских свиней", - для суда, для бесчисленных экспертов нет твердых и неопровержимых доказательств вашего экстремизма. (Кстати, некоторые ровно так и пишут, например, Б. Миронов, бывший министр печати и лидер бывшей Национал-державной партии, прямо называл себя "русским фашистом", - но такие законопослушные граждане, все делающие для удобства правосудия, все же крайне редки).
Так что в любом солидном магазине, где не стоит "Майн кампф", вы найдете гору профашистской, антисемитской и т. д. литературы - просто пересказ своими словами все той же "Майн кампф" или "Протоколов сионских мудрецов". И осудить авторов и издателей не за что - даже плагиат не докажешь...
"Административный антифашизм" действует слабо. Нужны методы политического противодействия - к ним и призывает Антифашистский пакт. Те партии, которые подписали этот пакт, обязаны, без строгих юридических доказательств, просто подвергать эту публику остракизму, "посылать в игнор", как пишут на интернетовских сайтах (самый густой в России рассадник ксенофобии, как все знают, - как раз среди образованных и "продвинутых" посетителей Интернета: на форумах, как полагается на заборе, они пишут все, что душе угодно. А душе угодно все то же - нацистский идеологический мат).
Не принимать в партии людей с нацистскими взглядами. Не публиковаться в пронацистских СМИ. Не участвовать в соответствующих демонстрациях. Словом - не взаимодействовать, не давать им трибуны, не легитимизировать их, например, в форме "демократической дискуссии" с ними. Перевести нацистов в "политически опущенных" - и обходить их, чтобы "не зачушкариться".
Казалось бы - абсолютно разумная, бесспорная идея.
Но против нее сразу формулируется масса возражений. В основном, как ни смешно, со стороны либеральной интеллигенции.
Антифашистский пакт предложен ЕР - этого достаточно, чтобы на него глядели с изначальным подозрением. Это напоминает известный рассказ про Бродского, который якобы сказал: "Если Евтушенко против колхозов, то я - "за".
Ведь ЕР представляет власть, Администрацию? Значит, пакт выношен в коридорах власти! Значит, мы, либеральные интеллигенты, обязаны быть против! По этой логике надо быть и против пожарной команды - ведь МЧС возглавляет один из лидеров ЕР, Шойгу! Лучше уж сгореть, но не поддаться пожарным-от-власти...
Создавая этот пакт власть преследует свои политические цели! - таково главное обвинение. Не вполне ясно, в чем, собственно, "криминал". Разумеется, власть всегда преследует свои цели - ну и что? Вопрос в другом: разумны эти цели или нет ? В данном случае, очевидно, разумны: похоже, что власть все-таки осознает опасность националистического раздрая России...
Но даже если пакт останется только "пиар-мероприятием для галочки" (а такая вероятность, конечно, велика) - это все равно небесполезно! Все-таки что-то останется, что-то отложится в сознании общества, хоть лишний раз напомнят, что национализм - "бяка". И это уже неплохо...
Хотя, конечно, это - программа минимум. Настоящий эффект от пакта возможен только в том случае, если его подписанты делом покажут, как выполняют свой пакт.
Ну а теперь посмотрим, как практически разворачивалась вся история с пактом.
Итак, его подписали 12 партий. Кроме ЕР из крупных партий можно отметить ЛДПР и СПС.
Конечно, "соколы Жириновского" ровно такие же "антифашисты", как и "либеральные демократы". Например, в думской фракции ЛДПР блистает некто депутат Курьянович, который считается "крышей" скинхедов и не скрывает это. При этом понятно, что никому и в голову не пришло задать ЛДПР хотя бы один неприятный вопрос: как согласуется членство Курьяновича в партии с подписанным пактом? Впрочем, какие там еще вопросы - все и так понятно... Да и сам Владимир Вольфович, "защитник русских и бедных", с своими вечными разговорами о "южной мафии", с его оригинальными высказываниями по еврейскому вопросу (притом, что в его фракции чуть не половина "русских/бедных" - кавказцы или евреи... начиная с самого "вождя") - разумеется, образцовый антифашист.
Есть вопросы и к СПС - хотя, разумеется, совсем другого порядка.
Конечно, в отличие от ЛДПР, СПС постоянно говорит об опасности фашизма, участвует в антифашистских митингах и т. д. Но вот неприятный факт - на недавнем молодежном форуме в Перми, столкнувшись лицом к лицу с "незапланированными" нацистами, представители СПС... как минимум растерялись, не дали прямым фашистам должного отпора. Но, может быть, теперь, вспоминая подписанный ими пакт, они будут в минуты жизни трудные вести себя решительней и тверже.
Не подписали пакт КПРФ, "Родина" и "Яблоко".
Это тоже очень характерно.
КПРФ объяснила свой отказ давними обидами - и текст пакта с ними не согласовывали, и на само подписание не пригласили. Возможно. Странно другое. Других, не формальных препятствий к подписанию пакта партия "пролетарских интернационалистов", разумеется, не видит. Но ведь в составе фракции КПРФ в Думе блистают Макашов и Кондратенко, знаменитые далеко за пределами России своими прямо погромными речами. Что же партия собиралась с ними делать, если бы подписала "пакт"? Исключить из "рядов"? Заставить публично покаяться? Хотя бы публично осудить?
Риторические вопросы! Ясно, что никто ни слова бы "старым бойцам" не сказал - даже и в голову бы это никому не пришло.
Так что это замечательно, что КПРФ не подписала пакт. Главное - чтоб и дальше не подписывала, чтоб те, кто уже подписал, просто не пустили в свои ряды КПРФ, не получив хоть каких-то объяснений по поводу тех же "борцов с сионизмом".
Но, пожалуй, главное достижение - что пакт все-таки не подписала "Родина". Если бы это произошло, то пакт, действительно, превратился бы в натуральный фарс.
Надо иметь в виду, что в нынешней, сильно поредевшей, фракции "Родины" из 29 депутатов (в 2003-м, сразу после выборов, во фракции было 39 членов) 11, т. е. почти 40%, подписали в январе 2005 года знаменитое письмо депутатов Думы в прокуратуру с предложением "закрыть еврейские организации".
Одной рукой пописывать антисемитские письма, а другой (или той же самой?) подписывать пакты о борьбе с ксенофобией! Слава богу, этого не произошло. Впрочем, на своем сайте "Родина" без тени краски (коричневой?) на лице утверждает, что хоть они и не подписали этот пакт, но все его положения полностью разделяют! Но тогда надо исключить как минимум 11 депутатов из 29 членов фракции "Родина"! Э нет... Это они тоже "разделяют" - "антифашизм" отдельно, антисемитизм - отдельно. Зачем путать!
На самом деле Рогозину остается только посочувствовать. После ухода из его фракции (по разным причинам) таких людей, как В. Геращенко, А. Лебедев, М. Лебедева, Г. Шпак и др., атмосфера стала еще более душной. Я считал и по-прежнему считаю, что политик-прагматик Рогозин сам лично вполне далек от замшелого, мрачно-насупленного "подзаборного" антисемитизма того знаменитого письма, как далек и от сочинений о "расовом смысле русской идеи" своего коллеги по фракции г-на Савельева. Да-да, для Рогозина все это, конечно же, "только бизнес - ничего личного" (в отличие от Савельева, Крутова и Ко). Но есть бизнес и бизнес, есть торговля подтяжками - а есть наркоторговля...
По мере того как портятся отношения Рогозина с Кремлем, надежда сделать "Родину" серьезной партией теряется. Что же тогда остается "в сухом остатке"? Безусловные инстинкты ксенофобии. Да, на этот товар спрос всегда есть - но, увы, спрос формирует предложение. Если главная ставка делается "на это", то тем самым партия, действительно, выталкивает себя на ту самую сугубо грязную обочину политики. Дорога туда - путь наименьшего сопротивления. А вот выбраться оттуда уже значительно труднее. За вход в националистически-маргинальную компанию, известно, - рубль, за выход - сто. А где их взять бедной "Родине"? Вот сегодня: исключить добрую половину депутатов-ксенофобов - значит, ликвидировать фракцию, но и оставить их - значит... тоже, фактически, ликвидировать "Родину"!
И в этой ситуации пакт - хотели того его авторы или нет - оказывается чертой, отделяющей "Родину" от легитимной политики, пакт оказывается линией "красных флажков", за которые загнана "Родина", а на самом деле - за которые она себя сама загнала.
То, что пакт не подписали КПРФ и "Родина", - безусловно на пользу пакту, это дает хотя бы шанс, что пакт, действительно, может разделить политические партии на "рукопожатые" и "нерукопожатые".
Тем более странно, что пакт не подписало "Яблоко". Объясняется ли это обычным "скверным характером" неуступчивых яблочников? Или все-таки дело в попытках вести какую-то "свою игру" с Лимоновым, которому пакт бьет не в бровь, а в глаз? Или демонстрация своей непримиримости к Кремлю? Не самый удачный повод для такой демонстрации...
* * *
Как бы то ни было, но Антифашистский пакт подписан. Ясно, что здесь много пиара, много игры, интриги, - на то и политика. Но взрослого человека это не может смущать - безупречных и бескорыстных политических действий в природе не бывает. Если "антифашизм" станет чем-то большим, чем пиар-компания, если реально удастся хотя бы чуть-чуть маргинализировать националистическую идеологию в России - это было бы действительно великим делом.
www.vz.ru
