СОДЕРЖАНИЕ.
-От автора по поводу блога. -Юмор Путина. -Стабильность, а не демократия. -Я бы еще немного шил... -Инда, взопрели озимые... -Демография и пример системного решения. -Говно нации. -Об информации второго уровня свежести. -Гаврилиада Никифора Ляписа много лет спустя. Еще о пагубной роли дефицита и проблемах перестройки. -Из недавнего былого. Плюс немного воображения. -Е-мейл современной Татьяны Онегину. -Такие разные сестры. -Татьяне не спится... -Титулярный советник. -Ямщик уныло напевая... -Крошка сын. -Однажды в студеную зимнюю пору... -Бурмистр Влас и бабушка Ненила. -Он напрасно Монику хватал... -Глупая шутка (эпиграмма). -Трое котят. -Откуда у вороны взялся сыр? -Волк-педофил. -Мариам. -Падре Марио. -Пародия на стихи поэта Клыкова. -Старик и море. -Воспоминания старого меньшевика. -Значок Ломоносова. -Что такое пиар?
ОТ АВТОРА ПО ПОВОДУ БЛОГА:
Подумал: не все же писать о пресс-конференциях именитых особ, проблемах общественного развития, образовании, науке и прочих мудреных, но порой абстрактных вещах. Надо малость переключиться на обычные темы. Или, как у Достоевского в "Боб`ок", моей любимой повести: "Какой такой боб`ок? Надо развлечься". Там еще в начале: "На этот раз помещаю "Записки одного лица". Это не я, это совсем другое лицо. Я думаю, более не надо никакого предисловия". И далее: "Семен Ардальонович третьего дня мне как раз: - Да будешь ли ты, Иван Иванович, когда-нибудь трезв, скажи на милость? Странное требование. Я не обижаюсь, я человек робкий...".
Поворошил старые записи, добавил что-то нового. Систематизировал. Выбрал приведенный выше заголовок. Скажу откровенно, не сразу, а после некоторых раздумий. Поначалу даже рассматривал более озорной вариант: "Люблю повеселиться, особенно - пожрать...". Потом решил, что этим сужаю тематику. Вот и все. Думаю, более не надо никакого предисловия...
ЮМОР ПУТИНА.
Англичане опубликовали пространную статью по этому поводу ("Би-Би-Си пытается понять шутку Путина"), где сообщается, что в неофициальной обстановке была отпущена шутка в отношении израильского президента Моше Кацавы. Как рассказал "подслушавший" реплику корреспондент газеты "Коммерсант" некий Колесников, президент России позволил себе следующую ремарку: "Привет передайте своему президенту! Оказался очень мощный мужик! Десять женщин изнасиловал! Я никогда не ожидал от него! Он нас всех удивил! Мы все ему завидуем!". Представитель администрации Путина подтвердил Би-Би-Си, что такая шутка имела место. Израильский президент Моше Кацава был обвинен в 10 изнасилованиях. Сам он отрицает. Не знаю, относится ли это ко всем десяти случаям.
Тема юмора российского лидера стала нынче притчей во языцех и муссируется в СМИ с неменьшей интенсивностью, чем косноязычие иных высоких особ. На Западе русский юмор понимают (или делают вид?) далеко не всегда. Автор указанной публикации пишет: что один из помощников Путина обвинил Би-Би-Си в отсутствии чувства юмора. А я вспоминаю сценку в исполнении Аркадия Райкина про одного "глупого-глупого доцента" и его собеседника - человека, которого звали Авас. Того спрашивают, как вас зовут? А он отвечает: Авас. Его не понимают, приводят пример: меня зовут Иванов, а вас? Он опять: Авас. Ну, и так далее. В письменном тексте вопросов не возникает, а в устном диалоге можно дойти до "посинения", на чем и основан юмор этой сценки у Райкина.
С пониманием происходит что-то подобное. Не доходит до людей, и все тут! Можно пытаться разъяснять до бесконечности с нулевым результатом. Думаю, это уже проблема менталитета. Между тем чувство юмора у Путина развито великолепно, помните, например, его мгновенную меткую ремарку в отношении очередного неудачного выстрела Чейни, после выступления того в Латвии? А портал NEWSru посвятил теме юмора Путина целую обзорную статью от 20.10.06. И вновь возвращаюсь к мысли прав ли Сурков, когда не приемлет строки стихов "умом Россию не понять". Очень дискуссионная мысль.
А относительно непонимания, сам (думаю, и не только я) бывал свидетелем, когда тот или иной анекдот, рассказанный на русском, адекватно воспринимали далеко не все иностранцы, даже формально прекрасно владеющие русским языком. Впрочем, и наоборот: сам, порой, удивлялся простоватому, а то и плоскому юмору иных западных изречений. Ну не понимаю этого юмора, не дано. Верно писал Ломоносов: "О, великий и могучий..."! Русские понятия: юмор, шутка, озорство, ирония, сатира очень специфичны и не для всякого иностранного уха понятны. Кстати писал об этом и раньше в своих комментариях к озорным стихам в портале Наследие. А еще подумал: следующего президента обязательно надо прежде протестировать на наличие у него чувства юмора. И ежели такового нет - не пущать!
Восхищаюсь тонко подмеченному наблюдению великолепного артиста, умницу и философа Омара Шерифа (автор интервью - Хабаров). "В чем своеобразие восточной души и её отличие от западной? Люди восточные чрезвычайно сентиментальны... К Востоку я отношу и Россию. Поэтому меня, египтянина, так часто приглашают играть русских. В душе я больше похож на ваших соотечественников, чем любой другой европеец. Нет ничего более далекого от русского человека, чем англосаксы. Но при всем при том в культурном отношении Россия принадлежит Западу. Вы - страна великих писателей, композиторов, артистов, тогда как Восток ими беден".
СТАБИЛЬНОСТЬ, А НЕ ДЕМОКРАТИЯ.
В связи с только что состоявшимся очередным годовым выступлением Президента по ТВ, читаю в портале ВВС от 26.10 статью с названием: "Подкованного" Путина просят вспомнить о прошлом в КГБ". В разделе, посвященном обзору британских газет, обращаю внимание на подзаголовок: "Эфир Путина: стабильность, а не демократия". Читаю, фиксирую и диву даюсь. Кто-то там, либо явно напортачил, либо проговорился, а начальство проглядело. Случай вполне в "духе Фрейда: что у кого на уме и на языке", о чем писали многие зарубежные и российские СМИ (к примеру, NEWSru: "СМИ: Путин провел сеанс массовой терапии, но допустил несколько оговорок по Фрейду").
Разберем ситуацию. Действительно, что такое стабильность? Вроде бы это всем понятно. Но смотрю для верности в словарь Ожегова, там написано: устойчивое положение, состояние, прочность. Недаром в ооновской лексике есть понятие "устойчивое развитие". Но в упомянутом подзаголовке проглядывается нечто иное. Термин "демократия" дается в противопоставлении, как некий антоним понятию "стабильность". Тогда что это: Хаос? Вакханалия? Разгул анархии? Ну и т.п. Как у нас говорили, кто-то "мало-мало ошибку давал; вместо ура, караул кричал"...
Times пишет, что российский президент говорил со свойственной ему убедительностью, легко и свободно. Газеты отмечает, что он был хорошо подготовлен, статистически и политически "подкован", и все это отличает его от его предшественников. Читать и слышать такое приятно; понятно, почему и рейтинг у действующего президента столь высок. Неисправимый системщик, я мысленно построил шутливую "шахматку" из четырех возможностей: 1)умный президент и справедливое общество; 2)умный президент и несправедливое общество; 3)неудачный президент и справедливое общество; 4)неудачный президент и несправедливое общество. Первую клетку пока не заполнил. Во второй оказался Путин, в третьей - Горбачев. В четвертой - Ельцин. Понимаю всю условность такой "классификации", но думаю, это все-таки более объективно, чем озорное чередование по принципу "волосатости - лысости" (начиная с Маркса - волосатый, Ленин - лысый, Сталин - волосатый, Хрущев - лысый... ну и так далее, вплоть до Ельцина, сменившего лысого Горбачева).
Я БЫ ЕЩЕ НЕМНОГО ШИЛ...
Читал о Швыдком в "Российской научной газете" (29.01.03) "сердитое" заявление знаменитого академика Виталия Гинзбурга: "На телеканале "Культура" Михаил Швыдкой провел передачу с достаточно характерным названием "Верить можно только астрологии". Поскольку он является (точнее, был тогда - ЛС) министром культуры, эта передача приобретает особое звучание. Подобные передачи - это апологетика лженауки, оглупляющей и унижающей зрителей". Позицию маститого академика (тогда еще не знали, что ему присудят нобеля) вполне разделяю. Гинзбург абсолютно прав.
В голову приходит старая шутка про одесского портняжку, который считал, что устроился лучше всех на свете. Кто-то, усомнившись, спросил, если бы он вдруг стал королем, что тогда? Сказал, что был бы богаче, чем прежний король потому что еще бы немного шил... И впрямь, почему немного не подработать на телевидении? Разумеется, Швыдкой - не Савик Шустер и не Владимир Познер. Но если появилось свободное от работы время, а административное положение гарантирует доступ в телестудию, почему бы ни подправить материальное положение? И то верно, раз уж Горби (теперь и с внучкой) рекламирует западные железные дороги, пиццу и все что попало, используя при этом избитые и пошлые фразы по своей перестройке, то почему бы и Швыдкому немного не подхалтурить? Интересно, а другие-то государственные министры куда смотрят? Вот бы и появилось, наконец, реальное "государственное" телевидение.
ИНДА, ВЗОПРЕЛИ ОЗИМЫЕ...
Портал ВВС в статье "Зеркало души" (24.10.06) пишет: - Глаза называют зеркалом души. Но достаточно ли видеть только глаза, разговаривая с человеком? И сомневаются, ссылаясь при этом на мнение экспертов. А я думаю, что это кому как. Бушу, к примеру, достаточно, о чем он в свое время и сообщил, после известной встречи в Словении. А в России в конце прошлого столетия этот факт не учли и в результате выбирали не совсем удачных лидеров. В глаза надо было чаще заглядывать, а не анкеты мусолить! Обратимся к классикам (Ильф и Петров) за аналогиями. -Комментируя подобное обстоятельство "какой-нибудь крестьянский писатель-середнячок из группы "Стальное вымя", выступающий иногда с публикациями на политические темы, начал бы свою статью примерно так. -Инда, взопрели озимые. Рассупонилось солнышко. Расталдыкнуло свои лучи по белу светушку. Взглянул один высокий иностранный руководитель в мутные глаза Борису Николаевичу и аж заколдобился...
ДЕМОГРАФИЯ И ПРИМЕР СИСТЕМНОГО РЕШЕНИЯ.
Помните, при Горбачеве из продажи вдруг исчезли презервативы? Рождаемость подскочила. Вот вам и решение. Как говорится, дешево и сердито.
ГОВНО НАЦИИ.
На интернетовском сайте (www.strana.ru от 24.07.03) появилась статья доктора психологических наук Александра Асмолова. Психолог с внешностью интеллигента глядит на нас с фотографии и вдруг, извиняюсь за образное выражение, лезет в дерьмо. Думаю, чего он? Оказывается в связи с тем, что разыскал в каком-то контексте некие слова Ленина, где вождь мирового пролетариата назвал интеллигенцию "говном нации". Кого имел в виду, не знаю. Может кого-то имеющего отношение к указанной статье? Тут спорить трудно.
Но ведь что интересно. Одновременно почему-то всё это время шел огромный, принявший тревожные для страны масштабы, поток нашей интеллигенции за рубеж. Одна Америка импортировала нашего "говна" с высшим образованием на миллиард долларов. Видимо, там чего-то не понимают, но так или иначе продолжают удобрять свою науку и технику нашими отходами. Есть такая ироническая бытовая поговорка: для хороших людей говна не жалко.
ОБ ИНФОРМАЦИИ ВТОРОГО УРОВНЯ СВЕЖЕСТИ.
В июле с.г. в портале www.nasledie.ru опубликовал материал в связи с развернувшейся в СМИ дискуссией по поводу "суверенной демократии". Он назывался "Читаю июньское (2006) выступление В.Суркова на брифинге" и имеет довольно сносный рейтинг. Привожу (для сокращения с купюрами) выдержку из него: "Замглавы администрации Кремля, отстаивая идею суверенной демократии, советует западным партнерам России учиться у Москвы открытости и честности. В современном состоянии мы часто ведем себя более прямолинейно, более честны в нашей позиции"... В моем понимании, честность и прямолинейность - понятия разные, а честность и демократия - неразделимые. Хорошо сказал Джефферсон (американский президент начала 19-го века): "Все искусство управления состоит в искусстве быть честным".Честность должна сохраняться всегда, и надо "аккуратно" говорить о ней в сочетании с терминами, характеризующими ее количество. Это как с "осетриной первого и второго уровня свежести"... Стоп! Здесь и появилась впервые в сочетании с темой о демократии эта известная цитата.
Далее сошлюсь на сделанную через некоторое время публикацию Латыниной "Шесть аксиом суверенной демократии" (ЕЖ, 19.10.06). То что популярная журналистка выбрала ту же тему, что и автор публикации в Наследии.ру, - вполне естественное совпадение. Тем более что о какой-то монополии на выбор темы журналистом говорить просто смешно. Публикаций по "суверенной демократии" нынче много. Цитирую "эффектную" концовку из материала Латыниной: "вся эта история с суверенной демократией немного напоминает мне историю с осетриной второй свежести". Стоп! Констатирую: помимо первого, есть еще одно, не знаю, совсем случайное или нет, совпадение - с цитатой насчет осетрины. Немного напоминает мне мысль о том, что иногда случайно два снаряда все же попадают в эпицентр одной и той же воронки. Теоретически такое возможно. Теоретически. Гоголь в повести "Нос" пишет: "Как что ни говори, а подобные происшествия бывают на свете; редко, но бывают". А еще сказанное наводит на мысль, что не только осетрина, но и информация иногда бывает второго уровня свежести.
Журналистская этика - дело тонкое, а отстаивание ее принципов - порой к тому же и неблагодарное. А впрочем, дело хозяйское, этика здесь на втором плане. Написал (дважды) е-мейл с подобной мыслью в ЕЖ, где было предложено принять участие в обсуждении. Но, видимо, модераторы уважаемого журнала определили его в junk. Кто-то подумает: защищают "честь мундира". А я скажу: бывает. Не обижаюсь, я человек робкий...
ГАВРИЛИАДА НИКИФОРА ЛЯПИСА МНОГО ЛЕТ СПУСТЯ.
Помню, читая интересную книгу Соловьева ("Русская рулетка"), добрался до его интервью с Гавриилом Поповым. Сразу скажу, для меня это как своего рода лакмусовая бумажка. (Помните, немецкий фильм: "Воспоминания о будущем"?). Нынче имя Попова широко известно, а когда-то о нем, начинающем ученом и экономисте, знали относительно немногие. Среди них был и я. Речь идет о начале 60-х и несколько позже. Одна за другой быстро появлялись его публикации, они меня привлекали, и я стал их собирать в научный раздел домашней библиотечки. Вот небольшая брошюра о НОТ. Вот - о технике личной работы, где практически на каждой странице приводится и выделяется жирным шрифтом то или иное изречение Ленина, которое творчески разворачивается в некую позицию. Вот уже более солидные издания по экономике социалистической промышленности. Потом научно-педагогическая деятельность - элитная подготовка экономистов - международников в МГУ. Потом началась политика... Впрочем, это уже известно многим, можно было бы здесь и остановиться. Биография яркая, хотя понятно, не полная. Где ее взять, полную? Таковых не бывает. Порой собирают по крупицам.
Вот один небольшой малоизвестный эпизод. При этом в голову по какой-то нелепой причине просятся возвышенные стихи в стиле Никифора Ляписа - Трубецкого (помните автора Гаврилиады из "Двенадцати стульев", посвятившего свои строки таинственной Хине Члек?). Что-то вроде: -Гаврила был экономистом, Гаврила Маркса колупал... Надо отметить делал это весьма успешно, уж точно, что не хуже других. Пора избираться в Академию. И вдруг - конфуз! Следствие явной несправедливости. Академики-экономисты - очень специальный народ, особенно при обсуждении кандидатур. Им палец в рот не клади. Как говорил один "пикейный жилет" из Черноморска: лично свой я бы не положил. Рассказывали историю про корзину с фруктами, которую соискатель направил одному из академиков. Подумаешь, большое дело! Помните, Жорж Дюруа прислал г-же Вальтер корзинку с грушами, купленными на соседнем рынке, но якобы полученными им из родового поместья в Нормандии? И ведь все были довольны. Но классический эпизод этот почему-то то ли забыли, то ли не оценили. Короче, разыграли дело так. Один их академиков при обсуждении взял слово и сказал: - а мне наш уважаемый претендент корзину с фруктами прислал. Скажите, это только мне или еще кто-то получил? И убил этой мелкой фразой, как говорят, наповал. Примитивный подход.
Вскоре один недавно избранный тогда член Академии, собрав нуворишей - единомышленников (понятно, о ком идет речь), в "интересах демократии" купил власть Ельцину. Об этом, не стесняясь, открыто написал в солидной английской газете и поставил вопрос о необходимости рассчитаться. Помните, валюту тогда коробками из-под ксерокса из Белого дома выносили (говорили, от Чубайса)? А тут такая мелочь с корзиной. Пора, пора преобразовывать Академию с ее архаизмами и академиками - экономистами, которые помогли Михаилу Сергеевичу завалить перестройку. А Попов остался чист. И, кроме того, у него есть еще одно неоспоримое преимущество: он умен и вовремя ушел, причем - сам. Брежнев - не ушел, хотя чуть в Узбекистане не ухайдакали. Ельцин - запоздал. А здесь, как говорится в народе, "самой девке враз"! С тем и вошел в историю. А публицистические статьи продолжает писать интересные. Автор довольно талантливый.
Вспоминаю рассказ одного из руководителей нашей журналистики. Он пришел на прием в мэрию к недавно назначенному Лужкову. Ждет своей очереди. Неожиданно дверь кабинета отворяется, и Лужков быстро проносится мимо. Вскоре в приемной появляется помощник и объявляет, что на сегодня прием закончен. Многозначительно добавляет: -его сам Гавриил Харитонович вызвал! ... А вы говорите who is who!
ЕЩЕ О ПАГУБНОЙ РОЛИ ДЕФИЦИТА И ПРОБЛЕМАХ ПЕРЕСТРОЙКИ, ИЛИ В БОЛЬШОМ ДЕЛЕ МЕЛОЧЕЙ НЕ БЫВАЕТ.
(Аналогия и версия к переводу Маршака известной английской баллады): -Лошадь захромала. Командир убит. Конница разбита. Армия бежит... -Отчего же вышла вся эта х...я? От того, что в кузнице не было гвоздя...
ИЗ НЕДАВНЕГО БЫЛОГО. ПЛЮС НЕМНОГО ВООБРАЖЕНИЯ.
Итак, быль. Эстрадная сцена. Около Пугачевой стоит Галкин. Из зрительного зала поднимается человек, судя по осанке - крупный политик. Что-то держит в руках. Взбирается на сцену, публика притихла. Вместо букета вручает каких-то кукол - чебурашек и пытается присоединиться к артистам. Но Галкину это почему-то не нравится... Так вот, до этого момента все примерно так и было. А дальше работает мое воображение.
Думаю, было бы уместно привести точь-в-точь часть известного диалога из "Двенадцати стульев": "- Место занято, - хмуро сказал Галкин. - Кем занято? - зловеще спросил кларнет. - Мною, Галкиным. - А еще кем? - Палкиным, Малкиным, Чалкиным, и Залкиндом. - А Елкина у Вас нет? ...".
И вот тут Галкин упустил шанс повторить свою великолепную репризу. В целом звучало бы так: - Елкина нет, но по созвучию есть нечто подобное. Могу показать (улыбается, изображая знакомую улыбку). Произносит (густым и очень похожим голосом): "Здравствуйте! Я к вам на трамвае приехал"...
Е-МЕЙЛ СОВРЕМЕННОЙ ТАТЬЯНЫ ОНЕГИНУ.
Я вам пишу, чего же боле? Что я могу еще сказать? Не вашей стала поневоле, устала безнадежно ждать. И вот в таком предразмышленьи к себе решила я позвать Матрену Марковну родную, чтоб помогла мне вас сыскать... Я так надеялась, но сводня вас затащила лишь сегодня. Да, я намедни отдалась. Ну что бы вам придти вчерась?
Я вас люблю. К чему злословить, лукавить, грязно сквернословить. Я слишком долго вас ждала, крепилась и себя блюла. Все время думала, вдруг вскоре поставите вы точку в споре... Я, как могла, ему врала, но все же Гремин - генерал. А я вполне патриотична. Так уж случилось. Все логично.
ТАКИЕ РАЗНЫЕ СЕСТРЫ.
Татьяна, русская душою, любила русскую зиму.
Еще любила суп с лапшою, блины с икрой и ветчину...
Твердила всем её сестрица, свое различье подчеркнуть,
Что обожает веселиться, что любит лето и гульнуть.
Болтала, что говеть любила. Но если правду вам сказать,
То ли врала, то ли шутила. Как и сестра, любила жрать...
ТАТЬЯНЕ НЕ СПИТСЯ.
-Татьяна: -Так в деревне скушно,
А нынче, и тому вдвойне.
Не спится, няня. Здесь так душно.
Открой окно, хреново мне.
-При этом ей врала безбожно,
У ней был хитрый план готов...
В ответ ей няня: -невозможно.
Здесь будет прорва комаров.
Нет, я окошка не открою,
Иначе налетит их рой.
Сказала Таня: хрен с тобою.
Хотя бы форточку открой.
-Вот, нет мне в старости покою!
Но раз уж ты не можешь спать,
Пожалуй, форточку открою,
Всё будут меньше нас кусать...
-И вот тогда (спасибо няне),
Онегин в форточку залез.
И так, пристроился он к Тане,
Что та подумала: ... капец!
-Она ужасно напугалась,
Хотела доктора уж звать
И лишь под утро разобралась,
Где божий гнев, где благодать...
-Ну, а Онегин-провокатор,
Как только Таню совратил,
Решил ей подарить вибратор,
А сам в загранку укатил...
Когда же снова он вернулся,
То оказался не у дел.
Татьяне Гремин подвернулся,
Тот нечто лучшее имел.
ТИТУЛЯРНЫЙ СОВЕТНИК.
Он был титулярный советник. Она - многодетная мать.
Он в шутку в любви объяснился. Она - затащила в кровать.
Но тут ее муж появился. В руках он держал самострел.
Советник в лице изменился и дико при этом взревел.
И все-таки он исхитрился и как-то сумел убежать.
При этом вовсю матерился и клял многодетную мать...
ЯМЩИК, УНЫЛО НАПЕВАЯ...
Когда я на почте служил ямщиком, был молод, имел я силенку. И крепко ж я братцы, тогда полюбил одну (кабы знать!) лесбиянку...
КРОШКА СЫН.
Крошка сын к отцу пришел и спросила кроха: - что такое хорошо, и что такое плохо? ... Если сын порвал подряд книжицу и мячик, про такого говорят: он - хреновый мальчик. Этот мальчик любит труд. Моет сам галоши. Он, конечно, very good. Он вполне хороший... И сказал ему отец: -ты, Гаврило, молодец!
ОДНАЖДЫ В СТУДЕНУЮ ЗИМНЮЮ ПОРУ...
...В лесу шуровали вовсю дровосеки. -А что, у отца-то большая семья? -Семья-то большая, да все гомосеки. Нормальных лишь двое - отец мой да я.
БУРМИСТР ВЛАС И БАБУШКА НЕНИЛА (ПОДРАЖАНИЕ НЕКРАСОВУ).
На бурмистра Власа бабушка Ненила как-то навалилась с колоссальной силой. Но сказал бурмистр: - Дров ломать не будем. Вот приедет барин, с ним все и обсудим. ... Вскоре тот приехал. Раздавили литр. Тут бурмистр и понял, то что гость - не Клинтон. Понял, что напрасно бабку пригласил. Ведь она - не Моника, гость, увы, - не Билл.
ГЛУБОКОУВАЖАЕМЫЙ Г-Н КЛИНТОН.
… опубликовал в СМИ информацию о том, как пьяный полуголый Ельцин ночью отправился покупать пиццу. Что тут скажешь, кроме того, -чья бы корова мычала? Вот что есть о нем самом: -Глубокоуважаемый г-н Клинтон! Люди не понимают, зачем же вы так? Ну, зачем вы женщин хватаете за кл…р, словно это не женщины, а стадо грязных макак? Неизвестно, что ответил на это Клинтон. Но вполне возможно, что подумал так: что напрасно Монику хватал за кл…р, по ошибке, приняв её за одну из макак…
ГЛУПАЯ ШУТКА. СОВСЕМ ОЗОРНАЯ ЭПИГРАММА ВРЕМЕН ПРАВИТЕЛЬСТВА ГАЙДАРА ПО МОТИВАМ ПРОИЗВЕДЕНИЯ Н.В.ГОГОЛЯ `НОС`.
Я растерян теперь совершенно*. Как такое господь допустил?
Доктор мне отсобачил полчлена. И на волю его отпустил...
Обманул он меня. Одурачил. Околпачил меня. Охмурил.
Ну, зачем он мне член отсобачил? Кто его, идиота, просил?
Я просил его вынуть занозу. Ни о чем о другом не просил.
Он, собака, всадил мне наркозу. Я уснул, а он член отхватил...
Обманул он меня, одурачил. Вот теперь медицине и верь!
Ну, зачем он его отсобачил? Ну, куда ж я без члена теперь?
И ведь чем он меня озадачил: полбеды бы, что член отхватил.
Ну, дурак. Пошутил неудачно. Но зачем он его отпустил?
Помню, Гоголя прежде читая, я узнал, будто нос убежал,
И хозяина не признавая, он по Санктъ-Петербургу гулял.
Знать, история вновь повторилась. Мне знакомый один сообщил,
Что подобное с членом случилось. По Москве он с охраной ходил.
Говорят, что имеет госдачу, и в правительство вхож даже он.
Если встречу, назад присобачу. А чтоб держался, надену кондом.
И еще мне не стало покоя от навязчивой мысли одной.
Я вдруг понял, что дело такое приключилось не только со мной.
От догадки от этой, ей-богу, нет покоя ни ночью, ни днем.
Там, в верху, говорят, таких много. Оттого и хреново живем.
*Должен признать, что первоначально первая строчка звучала несколько иначе, а именно: -я не знаю теперь, как живу я... Но тогда, ради рифмы, иначе должна была бы звучать вторая строчка, и не только она. Это было бы не совсем прилично. Автору пришлось поменять первую строчку, и тогда она приняла нынешний вид...
ТРОЕ КОТЯТ.
А у нас в квартире - газ, а у вас? А у нас - водопровод, вот! А у нас в подъезде кошка родила троих котят. Котята выросли немножко, но жить в России не хотят.
ОТКУДА У ВОРОНЫ ВЗЯЛСЯ СЫР? (ОЗОРНОЕ ВСТУПЛЕНИЕ К БАСНЕ КРЫЛОВА).
Матрене бог послал к Ноябрьским укропу. Ну а лисе он сыр благословил. Да перепутал все архангел Гавриил, такой был дурень, лишь бы спать да лопать. Так вот. В итоге сыр попал к вороне. Укроп утерян неизвестно где. А незадачливой послушнице Матрене заехали мешалкой по балде.
ВОЛК-ПЕДОФИЛ И ЯГНЕНОК. (ПАРОДИЯ НА БАСНЮ КРЫЛОВА).
-Негодный! Слыхана ль такая дерзость в свете?
Да, помнится, еще в запрошлом лете
Ты мне с разбегу сзади засадил!
Я этого, приятель, не забыл.
Не мог я засадить! Мне от роду нет году.
Молчи, щенок! Я знаю, что не мог,
А все же засадил, нарушивши природу.
Наверное, сам черт тебе помог.
Тем более два раз подряд…
А, ежели, не ты, так это был твой брат.
Набросился, ну ровно крокодил.
А все меня винят, что я, мол, педофил...
Спасибо, что медведь отнес меня в больницу,
И там они меня оставили лечиться.
Потом я целый месяц отходил,
Настолько он мне мощно засадил.
-Ах, в чем я виноват? -Молчи, устал я слушать.
Ты виноват уж в том, что мимо проходил.
Да как же ты, наглец, покой мой мог нарушить?
Сказал и, что есть сил, ягненку засадил.
МАРИАМ
(Вместо предисловия к стихотворению `Мариам`. Это стихотворение - абсолютная глупость, но одновременно и нравоучение тем людям, которые отказываются помогать другим. Потому что вдруг сами могут попасть в беду).
Я не знаю, что случилось и вообще, как дальше жить.
Что-то в задницу забилось и не хочет выходить.
Ну, раз оно само не хочет, значит надо помогать.
Я - к врачихе. Та - хохочет, не желает вынимать.
Я сказал тогда врачихе (ее звали Мариам),
Я молюсь, чтобы такое приключилось тоже к вам.
И Господь меня услышал, не прошло и пары дней
С ней такое точно вышло, и при том гораздо злей.
Мариам ревет безбожно, чтобы я проклятье снял,
Доктор ей попался, кожник, он туда катетр загнал.
Но не вышло это дело, даже хуже сделал ей.
И она тогда взревела, словно тысяча чертей...
И она меня спросила, как же ей теперь-то быть.
Ведь с такою закупоркой человек не должен жить.
Я сказал ей откровенно, что желаю всей душой
Если смерти, то мгновенной. Если клизмы - небольшой.
Раз пошло такое дело. Кожник клизму сделал ей
И сказал, что стоить будет это тысячу рублей.
Но, прикинувши финансы, доктор плату сократил.
А врачиху он на танцы в этот вечер пригласил.
ПАДРЕ МАРИО.
(Вместо предисловия: Падре Марио, итальянец по происхождению, - первосвященник одного из престижных храмов Вены и близкий знакомый моего венского товарища, журналиста Игоря Белова. Храм располагается на площади Мексики в Вене. По словам Игоря, человек исключительно интересный, доброжелательный и принципиальный. Это стихотворение в связи с его недавним юбилеем, Игорь ему прочитал, и падре сказал, что ему понравилось).
Я помню, как впервые я встретил падре Марио,
Глаза воздевши к небу, молитву он творил.
И я, хоть и не верующий и люмпенпролетарий,
Решил ему представиться, чтоб он благословил.
Позднее (дело было близ озера Онтарио),
Я увидал священника, он с кем-то грапу пил.
И вдруг меня, как током: ведь это ж падре Марио!
И я к нему смиренно чело свое склонил.
Он стал меня расспрашивать, зачем я на Онтарио?
Ведь это же не близко, от мест, где прежде жил.
А я ему ответил, что собирал гербарий,
И он меня за это сердечно похвалил.
А вы, любезный падре, зачем здесь, на Онтарио,
Простите за нескромность? - спросил я у него.
Да власти порешили тут строить колумбарий.
И вот меня позвали благословить его.
Ну что же, дело это, понятно, благородное.
А то, что вас позвали - конечное, почет.
И ваше здесь участие - вполне богоугодное,
И вам Господь за это, я думаю, зачтет.
*УХОДЯТ ЖЕНЩИНЫ МОИ (ПАРОДИЯ НА СТИХИ ПОЭТА КЛЫКОВА. СБОРНИК "ВДОХНОВЕНИЕ").
Виктор Клыков, ныне поэт, член СП, в прошлом - мой коллега, один из ведущих экспертов ЮНИДО, личность, безусловно, яркая и одаренная. Недавно в период своей поэтической зрелости выпустил очередную хорошую книгу "Поэтическая мозаика". Я же разыскал в своих файлах его прежние стихи и хочу с дружеской симпатией и, не скрою, почему-то с долей печальной иронии представить свою полузабытую, шутливую и озорную никуда не пошедшую пародию.
ФРАГМЕНТ ИСХОДНОГО СТИХОТВОРЕНИЯ. (Из оригинала):
Уходят женщины мои уж не на миг, уже надолго.
Но вспоминаю каждый миг, когда мне было так неловко
Их раздевать и целовать, свое смущенье прорывая...
ПАРОДИЯ.
Уходят женщины мои печальной пожилой гурьбою.
Тогда - желанные, не скрою. Теперь - не разберешь - пойми.
И кто мне скажет, почему, они и нынче шлют мне фото
С изображением кого-то. Кого? Ей богу не пойму.
И слали только бы свое, а то-все больше - групповые.
Вот и дивлюсь, вы кто такие? И в помощь я зову чутье.
Ну ладно б секс был групповой! Так нет, нормальный был, обычный,
Вполне достойный и приличный. Такой привычный. Бытовой.
Кого ж из них я раздевал? Помилуй бог, теперь не знаю.
Давно я дам не раздеваю, весь прошлый опыт растерял.
И вот, не зная, что к чему, в сомненьи вглядываюсь в фото.
А сам гадаю: боже, кто там? Тебе известно одному...
Вот эта, черная? Едва ль. Моя гляделась веселее.
И ярче. Что случилось с нею? В глазах - застывшая печаль.
А может та, в другом ряду? Пожалуй, тоже не годится.
Не мог же я так ошибиться. Еще с сужденьем подожду...
Вот эта что ль? Ну что же, - пускай. Она то ведь как раз блондинка.
Тогда - изящна, как тростинка, теперь, хоть кирпичи таскай...
Одну из них я раздевал. Потом с ней целый час искали,
Её подштанники пропали, куда-то их я засовал.
Позднее все ж их отыскал. А тут как раз моя супруга.
Я ей: -мол, ключ доверил другу, а все ж по шее схлопотал.
Ну а жене тогда сказал: -Да, ладно, мать, чего ругаться?
Ключи я Клыкову давал, а мне теперь вот отдуваться.
Вот он, поди, и раздевал, потом стихи писал об этом.
Эх, мать, родиться б мне поэтом, я бы поэму написал!
А женщины опять свое: пришли, мол, нынешнее фото.
Неужто вдохновлю кого-то? Что за народ это бабье!
Вот и приятель говорит: -ну что ты нынче все злословишь?
Ведь сам мышей давно не ловишь, ты на себя-то посмотри.
Какие фото? Где их взять? Ведь я давно уж не снимаюсь,
Сам на себя глядеть стесняюсь, а тут еще кому-то слать...
***
А я все думаю: о боже! К закату жизнь, увы, идет.
Ну почему все так похожи? Ведь тут сам черт не разберет...
Куда вдруг образ уплывает? В тоске гляжу на небосвод.
Старуха-память все стирает. Глядишь, последнее сотрет.
А вот еще одно, более раннее стихотворение из РК (газета `Российский Курьер` Вена - Будапешт - 2002г) и соответствующая эпиграмма.
МНЕ ЖЕНА ГОВОРИЛА...
Посвящается Виктору Клыкову, нашему соотечественнику, поэту, бывшему работнику венского центра ООН. В этом году опубликован его сборник стихов `Сердце русское волнует...`. Вот некоторые строки из него (итальянские мотивы):
Но надо видеть ее, Фиоренцию!
С её губами упруго пухлыми,
С её грудями - шарами белыми,
С её ногами, на вас распахнутыми,
На вас летящую богиней сладости.
В.Клыков.
ЭПИГРАММА.
Мне жена говорит, что во сне я кричу.
И рукой, башню в Пизе стремлюсь отогнуть.
Мне Италия снится, в нее я хочу.
А причиной всему - шаровидная грудь.
Я ночами мечтал о тебе до утра.
И такой неожиданно образ возник:
Эх, к моей бы машине твои два шара,
Я спокойно бы взял на таран броневик!
В нашей речке опять появились бобры,
Видно, кто-то налил туда чистой воды.
Я закрою гдаза, вижу грудей шары.
Я открою - одни только чьи-то зады...
СТАРИК И МОРЕ.
Дело было у синего моря. Жил старик со своею старухой и при этом весьма регулярно...
ВОСПОМНАНИЯ СТАРОГО МЕНЬШЕВИКА (ПАРОДИЯ на популярные стихи полувековой давности).
Климу Ворошилову письмо я написал: Товарищ Ворошилов, Народный Комиссар! ...И вот однажды, помню, пришел-таки ответ. Вот так и загремел я на десять долгих лет...
ЗНАЧОК ЛОМОНОСОВА.
Знакомый немец, Герберт, надо мной подшучивает. Показывая на академический значок на лацкане моего пиджака, говорит, - это у тебя Ленин. Я объясняю: нет, это Ломоносов, он - основатель Российской академии. Через некоторое время тот снова за свое и т.д. Наконец, я говорю: -Герберт, Ленин был такой же лысый, как и ты. А у Ломоносова, видишь, какая шевелюра! Подействовало, перестал.
ЧТО ТАКОЕ ПИАР?
Би-Би-Си опубликовала чей-то блог, в котором прозвучал вопрос: что такое пиар? Один из читателей шутит: - Это такой специальный "писсуар", но без средней части... Ну и объяснение! Комментарий в духе Василия Ивановича: - В Академии, на экзамене по математике попросили объяснить, что такое квадратный трехчлен? А я такого не только объяснить, но даже представить не могу...
Леонид СУМАРОКОВ
viperson.ru
