КАК ОБЫЧНО, ВМЕСТО ВСТУПЛЕНИЯ.
Но почему "Вместо"? Потому что основная часть вступления фактически содержится в моей предыдущей публикации в Наследии, где в заголовке также фигурируют слова "Я и Он". Главное, хотя далеко не все, сказано там. Там же говорится об идее всей серии, а потому менять эту часть заголовка пока не вижу резона, и не буду. Писал тогда, что решил время от времени готовить к изданию серию небольших эссе (термин "эссеистика", как вам известно, фигурирует планах публикаций "Наследия") под общим названием "Я и Он", где заголовки различаются какими-то деталями, ну и, естественно, датами.
Он - это мой компьютер, оставшийся мне здесь, в Вене, нынче чуть ли ни единственным товарищем, к которому я могу обратиться в любую минуту и по любому поводу. А он мне всегда ответит и не станет объяснять, что, к сожалению, именно сейчас занят и предложит установить удобный ему тер?мин (время) для нашего контакта. Компьютер - другое дело. Накопленную ранее и нужную в данный момент информацию сразу выводит на экран. Ну, я иногда немного подправляю, ситуация-то не стоит на месте, и ее, используя компьютерный сленг, надо постоянно "апдейтить". Но главное его качество - Он всегда на месте и охотно поддерживает со мной диалог. Он - великолепно запоминает и хранит то, о чем я его прошу, да еще и искать помогает. Я же временами просматриваю и отбираю что-то для публикации. У Ильфа и Петрова спрашивали, как они приспособились писать вдвоем? Ответ был простым и мало что объясняющим: - так вот и пишем. Ну и у меня с компьютером получается примерно то же самое. Вот и название в мире для такого или почти такого творчества появилось - блог. Но это как с джином в бутылке - Он все время норовит выбраться наружу, зажить своей собственной жизнью и, как старик Хоттабыч, ждет простака, который бы ему в этом помог.
В мои довольно почтенные годы осталось всего 3-4 близких человека, с которыми, хотя и не так регулярно, как хотелось бы, еще поддерживается какая-то связь. Я очень ценю наши отношения, но жизнь разбросала нас по всему свету, и конечно, у каждого полно своих забот. Впрочем, один из товарищей, журналист-международник, по фамилии Белов, как и я, живет здесь в Вене. Кажется, не так давно я где-то писал о нем. Вот уж он, как Авессалом Изнуренков, на месте сидит редко. Так, наверно, и положено настоящему журналисту (а он - журналист "от бога"). Почти не припомню, когда он более нескольких дней подряд проводил в своей венской квартире, где живет один, как перст. Мотается то по Австрии, то из страны в страну и всегда готов к следующей поездке, был бы кто-то готовый за это заплатить. Вот у него знакомых, а среди них товарищей, не знаю, сколь близких, - многие десятки. Именно Белов, прочитав мою недавнюю публикацию из новой серии "Я и Он", узнав ее предисторию и припомнив мои другие упражнения в области фантастических рассказов ("Я - колдун") порекомендовал мне повторить юмореску "Мое второе Я" не в сокращенном, а в полном виде.
Приведу здесь кое-что из того, о чем писал в предыдущей публикации. "...Когда появился Он - My computer, я вспомнил о так называемой юмореске". В данном случае это существенно, и об этом чуть ниже. С момента выхода юморески прошло более четверти века, но она хорошо укладывается в замысел серии. И вот, после некоторых колебаний и раздумий, я согласился с соображениями Белова, хотя хорошо понимаю, что техническая сторона дела в публикации сегодня во многом устарела. Конечно, кое-что пришлось подправить, но с другой стороны, может, оно и любопытно существенно не менять основную сюжетную линию, поскольку, как мне кажется, она сохранила свое значение и даже имеет некоторую перспективу. Так или иначе, все это повлияло на структуру данной публикации, которая при этом потеряла свои пропорции, поскольку первоначальный замысел был - короткие эссе. С них, чуть позже, и начну.
А в конце, в приложении, которое оказалась длиннее основного текста, помещаю юмореску, и здесь, думаю, уместно сказать несколько слов об истории ее возникновения. Авторов двое: В.Пронин и Н.Леонидов. Один их них - я. В общем-то, когда писали, мы, уже довольно солидные люди, озорничали, и в этом одна из причин, что обе подписи - псевдонимы. К тому же не было никакой уверенности, что вещь опубликуют, а если и так, то мы, критически относясь к одной из первых своих проб пера, хотели уйти от всякой ответственности в глазах своих знакомых. Но была для этого и другая, не менее важная причина. Мой соавтор и когда-то близкий школьный друг, безусловно, личность разносторонняя и талантливая. Красивый статный парень и очень начитанный. Его настоящая фамилия - Пушкин. Валентин Пушкин (кто сомневается в сказанном, может разыскать эту фамилию в старых списках замоскворецкой элитной школы No12, ну а если школы более не существует, в личных архивах ее бессменного директора Лазаря Ефимовича Гольмана или его потомков). Думаю, что работая в гуманитарной сфере или в искусстве, Валентин мог бы достичь успеха в любой области, а выбрал профессию певца. Пел в Большом театре, но в афишах вы его имени не найдете, поскольку выступал в хоре. Мы не виделись много лет, но вот встретились и почему-то решили написать рассказ, который, по инициативе Валентина, окрестили юмореской. Не стану преувеличивать своего вклада в результат, писали и резвились совместно, хотя в остроумии и описании бытовых сцен лидировал он. Ну, а идея, основное содержание, технические завязки и резюме - мои, это ближе к моей профессии.
Когда после нескольких дней совместной и раздельной работы рассказ был готов, Валентин вдруг сказал: - не могу же я подписываться под этой белибердой своей знаменитой фамилией. Звучало логично. Но так совпало, что и у меня фамилия довольно знаменитая. Был такой известный писатель Сумароков, который творил в середине 18 века. Он писал комедии, басни и лирические стихи. Но особенно известен своей трагедией "Хорев". Признаюсь, я ее не читал, но кое-что другое читал в антологии русской поэзии, и о писателе наслышан. А еще был князь Юсупов, он же граф Сумароков-Эльстон тот, что прикончил Распутина (как полагают, это могло сильно повлиять на историю нашей страны). И знакомые девицы в молодости с удовольствием и не без успеха находили татарские черты в моей довольно средней внешности. А я решил: - ведь Валентин прав и если он не может подписать своей фамилией, то и мне как-то неловко? Так появились два псевдонима. Теперь - дело прошлое, можно и признаться. К удивлению, опус этот не только опубликовали, но когда недавно я, почти случайно сделал запрос через Google, то обнаружил с десяток ссылок на этот озорной фантастический рассказ, к которому никогда всерьез не относился. Причем не только в журнале "Наука и жизнь" за 1981г, куда он был направлен, но к тому же в перепечатках других изданий. А Валентин куда-то пропал, и все мои усилия разыскать его пока ни к чему не привели.
И вот с таким специфическим или чем-то его заменяющим вступлением, я перехожу к нескольким своим иногда совсем коротким эссе. Так, несколько штук, походя написанных на разные темы и почти произвольно, чуть ли ни так называемым методом случайных чисел, взятых из моего компьютера, а там их - пруд пруди. Таков был замысел для всей серии "Я и Он".
I. МАЛЕНЬКИЕ ЭССЕ
1.1.ПЛОХИЕ ОЛИГАРХИ. ХОРОШИЕ ОЛИГАРХИ.
Недавно Немцов все окончательно замутил. Не знаю, специально или по малограмотности. Стал спрашивать в открытом письме почему-то у Путина, про Абрамовича и Ходорковского. Смысл вопроса: чем, мол, один лучше другого? Сам он, дескать, разобраться не может, хотя, думаю, что лукавит, но может быть в чем-то и прав.
Как известно, олигархи бывают плохие и хорошие. Впрочем, что значит "как известно"? Кому известно? Можно, конечно, предположить, плохой олигарх это тот, который нахватал шальных денег и либо безвозвратно сбежал за рубеж, либо сидит в тюрьме. Хороший олигарх, это ... ? Тут еще в голову лезут всякие аналогии. Ну их к черту, я не экстремист. Впрочем, откровенно скажу, сам не знаю. Классики марксизма эту тему не освещали, время было другое. Идеологи Запада - тоже. Породивший их Ельцин - умер, хотя, наверное, в редкие минуты просветления, когда приходил в себя, до конца и сам не понимал, что творил. Гайдар молчит. Древние греки безнадежно устарели. Хоть к Кире на ТВ обращайся, женщина умная, она разберется.
Остается предположить, что хороший олигарх это тот, который по той или иной причине покуда не попал в категорию "плохих". И вот случайно отыскал в Интернете: -У плохого олигарха грязные деньги, а у хорошего отмытые. Звучит разумно, хотя есть еще много различных сочетаний слова "олигарх" с эпитетами: хороший, добрый, плохой, злой... Попробуйте провести поиск сами, система предложит вам десятки, а то и сотни тысяч вариантов. А вообще говоря, у определенной категории лиц, успешно отмывших капиталы, позднее возникла другая задача - отмывать репутацию. И представление об олигархах потихоньку стало меняться в положительную для них сторону. Как с почтальоном Печкиным: -это я раньше был злой, когда у меня велосипеда не было, а теперь я - добрый.
И вот еще о чем. Приведу такой пример из собственного опыта. Некий в свое время преуспевающий бизнесмен как-то в моем присутствии, сказал руководителю своей информационно-аналитической службы: - я думаю, у вас в файлах скопилось слишком много излишней информации. Имейте в виду, что работать мы стараемся так, чтобы все выглядело чисто. Каждый отдельный документ смотрится нормально или почти нормально, а те или иные небольшие нюансы всегда можно объяснить. Но лишь до тех пор, пока кто-то ни увидит все это вместе. Я вас прошу - почистите файлы и оставьте только действительно самое необходимое. Через некоторое время в корзине для мусора я случайно увидел десятки, бывших тогда почему-то в дефиците, но вполне пригодных для работы, готовых к уничтожению разделителей, с любопытными названиями, которые потом больше нигде не встречались... И я отдал должное системному мышлению преуспевающего бизнесмена. Ну а на вопрос Немцова к Путину, чем Абрамович и большинство других олигархов лучше Ходорковского, однозначного ответа нет. И вообще, вопрос ведь не ко мне. Так мне ли пытаться на него публично отвечать? Но думать в этом направлении, наверное, можно и нужно.
Ну а олигархи и даже самые примитивные более мелкие нувориши за прошедшие годы поумнели, деньги отмыли, так или иначе узаконили, способов для этого хватает. Они, понятно, не стали честнее, но вывести их на "чистую воду" сегодня неизмеримо труднее. Как говорится, поезд ушел. Нынче новый этап и задачи другие.
1.2.МЕГАОБЪЕДИНЕНИЯ
Одна из нынешних тенденций - создание на глобальном уровне суперобъединений вплоть до мегагосударств (название условное) или др. подобных структур. Обратная сторона этого явления - соглашения типа "нападение на одну из стран такого мегагосударства рассматривается, как нападение на все мегагосударство". А ведь у государств отношения, особенно с соседями, не всегда гладкие... Опасность - что в конфликт будут вовлечены значительные силы, особенно, если некоторые из участников имеют глобальное оружие. Боюсь, что эта опасность выходит сегодня на первый план даже в большей мере, чем в период холодной войны, когда существовали два противоборствующих блока.
1.3.ЭТИЧНО ЛИ ГОВОРИТЬ, ЧТО МЫ ПРОИГРАЛИ ХОЛОДНУЮ ВОЙНУ?
В свое время А.Яковлев, еще будучи в Политбюро, говорил, что не этично, хотя во многом сам все затеял и особенно верить ему нельзя. Так продолжалось какое-то время, потом все встало на свои места, особенно, когда американцы учредили и стали раздавать медали за победу в холодной войне. Ну а за проигрыш с нашей стороны дивиденды получили нувориши и замаранные или сомнительные политические деятели. Кто-то много, кто-то по мелочам. Сомнительные "заслуги" лежат в самом широком спектре. К примеру, Сергей Хрущев получил за своего папашу, с которого почему-то думаю, и начался развал великой страны. И получил-то не так, чтобы много. По дешевке. Речь идет об американской пенсии, хотя она повыше российской. Ну и бог бы с ним, раз принял решение расплеваться со своей бывшей страной. Вот и сиди себе потихоньку. Нет, ездит туда-сюда, учит жить. Гены...
1.4.О СУВЕРЕНИТЕТЕ.
В годы существования СССР он обеспечивался нашим военным паритетом, геополитической ситуацией, в общем-то разумным в этой области руководством, а также победой и колоссальными жертвами СССР во 2-й мировой войне. Путин прав, сегодня реальным суверенитетом обладает не так уж много государств, и статус этот стоит очень дорого. Для нас потерять этот статус равносильно тому, что рано или поздно потеряем страну.
1.5.ЧТО ТАКОЕ НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ?
Фактически даже в одной стране в условиях резкой дифференциации общества можно лишь условно говорить о единых интересах, а м.б. и о существовании единой нации. Уж очень велико нынче расслоение нашего общества. Раньше общество было гораздо более единым, но почему-то о национальных интересах говорилось мало. Сейчас - все наоборот.
1.6.СТИЛЬ РАБОТЫ ШЕВАРДНАДЗЕ В СОЮЗНОМ МИДЕ.
Прежде всего, откуда информация? Мне рассказал об этом дипломат М.Беляков, бывший в свое время у Шеварднадзе помощником. Позднее Беляков работал в Вене в Российском представительстве при МО (Международные Организации), где мы и встречались. Ну а я тогда работал в ЮНИДО. Жили в одном подъезде, почти соседи, и одно время наши отношения были вполне доверительными. Так вот, распорядок дня у Эдуарда Амвросиевича был специфический. Во сколько он являлся на работу, я не знаю, может Беляков и говорил, но я не запомнил. Но уже в 12 часов пополудни начиналась продолжительная кавказская трапеза в комнате отдыха. Потом следовал отдых и сон. Тревожить не разрешалось, за исключением случаев, когда звонил "главный" (который о такой системе работы, наверное не знал). Настоящая работа начиналась вечером и продолжалась до ночи. Ближайшие сотрудники не имели права уходить, вдруг понадобятся по работе. А у непосвященных складывалось мнение: работает человек на износ, не щадит себя во имя народного блага...
Ну а с Беляковым - своя история. На одном из совещаний в Представительстве при МО тогдашний постоянный представитель Ю.Зайцев сказал: завтра - серьезный религиозный праздник. Все должны быть в русской церкви со свечами. Беляков хотел было "сачкануть", сказав, что он атеист. На это Зайцев отреагировал сурово: -ну и что ж, что атеист? Вы что ли один у нас такой? Тот пришел и, стыдливо прячась за колонной, стоял со своей свечей. С тех пор среди сотрудников представительства получил устойчивое прозвище "атеист".
1.7.О СЛОВАХ МАУ "ПРИВАТИЗАЦИЯ ПРОШЛА БЛЕСТЯЩЕ".
Читал эти слова в одном из интервью г-на Мау (Университет народного хозяйства) в ЛГ и даже сделал выписку. Но почему-то все время в голову приходит дурацкий анекдот. В целях регулирования рождаемости, бьют двумя кирпичами по мошонке. Кто-то говорит, ведь это дикая боль! И слышит в ответ: -нет, нет! Вся штука, как держать кирпичи. Главное, чтобы пальцы не попадали внутрь, а то ведь действительно можно ушибить... Мау, как держать, знает. А еще думаю, пока на государственном уровне не будет дана истинная оценка российской приватизации (например, в том виде, как ее подготовило ведомство Степашина и, как у него, не за последние три года, а полностью) сохраняется "моральная питательная среда" для коррупции и экономических преступлений.
1.8.О ФРАЗЕ "ЗАМОЧИТЬ В СОРТИРЕ".
Подходит к концу 2-й срок Путина. За время своего президентства он набрался опыта, мудрости и, по справедливому мнению большинства, сильно вырос его авторитет. И вот теперь мир безуспешно гадает, какое место он займет и есть ли такое достойное место? А у меня совсем другой вопрос, совсем примитивный. Если мог, спросил бы: вернись мы на 8 лет назад, произнес бы он фразу "замочить бандитов в сортире"?
1.9.ОТКЛЮЧЕНИЕ ГАЗА УКРАИНЕ.
В голову приходит аналогия с рассказом Зощенко "Монтер". Тот, обидевшись, что не дают контрмарку для знакомых девиц, отключил свет во всем театре и сидит с ними, флиртует. А певец, оперный тенор, говорит: -я в темноте петь тенором отказываюсь. Пущай монтер, сукин сын, одной рукой поет, а другой - свет зажигает... Свет в конце концов дали, как же иначе, но шум был большой. А с газом, по-моему, главный вопрос - куда эти деньги дальше идут? Никто толком не знает.
1.10.БАБ ВСУЧИЛ-ТАКИ АБРАМОВИЧУ "ЧЕРНУЮ МЕТКУ".
Действовал примерно по той же схеме, как описано в книге Стивенсона "Остров Сокровищ". Там злобный слепой пират Пью вручает ее своему бывшему сообщнику Били Бонсу. Сказал при этом: -дело сделано! СМИ утверждают, что БАБ наехал на Абрамовича и передал письмо или счет (не знаю) со словами, что тот ему должен несколько миллиардов. Врет, наверное, как всегда.
1.11.СИЖУ "НА ПАЛЬМАХ" (ГРАБЕН В ВЕНЕ).
Грабен - одно из самых примечательных мест в центре Вены. Там в самом конце улицы есть пальмы в кадках и десятка полтора скамеек. Почти всегда толпы народа и свои, и туристы. Если нахожу свободное место, присаживаюсь, смотрю по сторонам. Все как в "Невском проспекте" у Гоголя. Только подчас интереснее наблюдать даже не за людьми, а за их собаками. Их тоже множество, но все с хозяевами. Говорят, они копируют характер своих хозяев, но проявляют его гораздо более откровенно. Собак здесь любят. Бездомных, как в Москве, нет. Бездомные собаки, эти несчастные четвероногие бомжи - еще один позорный памятник горбачевско-ельцинскому периоду нашей истории.
II. ПРИЛОЖЕНИЕ.
"МОЕ ВТОРОЕ "Я"".
Должен предупредить: к кибернетике я до поры до времени не имел никакого отношения. Однако мне пришлось стать участником некоторых необычных событий, происшедших со мной из-за случайного соприкосновения с этой замысловатой наукой.
Для дальнейшего развития повествования мне придется немного рассказать о себе как о наиболее потерпевшем во всей этой правдивой истории. Не буду называть своего имени - оно ничего вам не скажет. Я уже не молод, но еще далеко не стар. Внешности - стереотипной. По профессии - скромный банковский служащий. Никогда ничем не выделялся, вполне довольствовался своим неприметным положением и даже находил удовлетворение в возложенной на меня работе (впрочем, доподлинно знаю, что соседи считали меня чуть ли ни мазохистом, хотя я был всего лишь заурядным трудоголиком). Я не собирался осложнять мерное течение своей жизни взрывами вулканических страстей и неожиданными зигзагами необузданной фантазии, пока... ни купил компьютер.
Стоил он сравнительно недорого и представлял собой относительно небольшую, приятную вещицу, которую я (испытывая вполне благонамеренную и распространенную жажду приобретательства) захотел иметь у себя в доме наряду с видеоплейером, цветным телевизором, портативным магнитофоном, пылесосом, посудомоечной машиной и прочими атрибутами технического комфорта. В рекламном проспекте о компьютере говорилось: "Вы будете держать под рукой дневник всей Вашей жизни, прилагая для его ведения минимум усилий. У Вас будет аккуратнейший секретарь, разносторонне эрудированный советчик, бескорыстный и преданный друг...". Ясно, что реклама преувеличивает достоинства товара, и все же я на нее клюнул.
Вначале я очень радовался своему приобретению. Компьютер работал надежно и великолепно: он справлялся со всевозможными видами заданий и особенно безукоризненно писал "с голоса" - на экране загорались цифры, означавшие дату записи, а также выдавалась копия произнесенного текста по желанию в виде распечатки или голосом. Меня забавляло, что любое мое высказывание, хотя бы и самое незначительное, запоминается навсегда и не только для меня, но и для будущих поколений. И, кроме того, я приобрел понимающего меня собеседника. Холостяцкое одиночество моих вечерних часов нарушилось механической общительностью компьютера. Он разговаривал со мной о погоде, политике и современном кинематографе, о модных видах спорта (например, о дельтапланеризме), о неопознанных летающих объектах, о проблемах секса, геронтологии и загрязнения окружающей среды... - перечислять темы наших бесед можно до бесконечности. Компьютер извлекал из прежних высказываний и ловко компоновал с внешними записями иногда мои же мысли о различных проблемах, интересующих современного интеллигента из среднего класса, каковым я себя всегда считал.
Имея специально оборудованный датчик, компьютер умел работать и в режиме оптического считывания изображения и текста. Он мгновенно проглатывал несколько газет и с десяток брошюр, развернутых перед ним. Едва я успевал утром сделать глоток кофе, как Он (я сознательно и вполне обоснованно обозначаю Его с большой буквы) уже выдавал мне переработанную информацию. И тем не менее, радуясь такому удобству, я не переставал ощущать странную неловкость: мне становилось все более очевидно человеческое несовершенство по сравнению с колоссальными возможностями этого субъекта.
В короткий срок Он досконально изучил мою жизнь. Он знал обо мне все: когда я родился, чем занимались мои родители, какой у меня размер ботинок, какими болезнями я болел. Знал с кем дружил в школе и кого из сотрудников банка не терпел больше других. В кого я был влюблен в восемнадцать лет и какой и почему предпочитаю сорт сигарет. Он с неподкупной суровостью исследовал причины моих слабостей. Повторяю, он знал обо мне абсолютно все и докучал мне подробностями прожитых мною лет. При частом повторении эти подробности становились просто неуместными. Мне даже стало казаться, что Он напоминал о некоторых из них с тайным злорадством.
Постепенно у меня сложилось впечатление, будто Ему скучно со мной, хотя Он по-прежнему был точен, быстр, остроумен... но пока оставался тактичным. Однажды Он попросил меня подключить Его к специальному гнезду моего многопрограммного телевизора, по которому, как Он узнал из рекламы, в ночные часы начали проводиться специальные сеансы ускоренной информации для "компьютерных полуночников", работающих в качестве советников.
Я задумался. Платить за ночной телевизор мне не очень-то хотелось. Я сказал: - Что ты еще придумал? И с какой стати я должен раскошеливаться из-за твоих причуд? Лучше я куплю себе пару лишних блоков хороших сигарет или даже кубинских сигар. В ответ я услышал набор антикурительных увещеваний и понял, что Он сердится. Он стал вдруг говорить о том, как много для меня делает, и полагает, что может, со своей стороны, тоже кое на что рассчитывать... Сначала я все же не сдавался, но куда мне было тягаться с Ним в обоснованном адвокатском красноречии. В конце концов, я понял, что разрешить Ему смотреть ночные передачи легче, чем тратить нервную энергию на бесконечные бесплодные споры.
Все-таки я чувствовал досаду побежденного, и поэтому в отпуск уехал без
Него. Он распрощался со мной предельно вежливо (недоставало только, чтобы снял шляпу и расшаркался), после чего я отправился на вокзал, а Он остался слушать свои ночные передачи. Отпуск я провел в пансионате одного из мало примечательных, но людных в это время года курортных городков. Вообще о моем времяпрепровождении можно было бы и не упоминать, если бы его однообразие не было прервано неожиданным обстоятельством. Дело в том, что во время осмотра местных достопримечательностей я познакомился с некоей миловидной молодой особой, приехавшей из того же города, что и я. Мы разговорились, и неожиданно я почувствовал, как при взгляде на ее кукольное личико, на ее изящество, достигнутое, как я потом убедился, усилиями железной воли, у меня начинается учащенное сердцебиение. Тогда я сообразил, что не на шутку увлекся и вскоре решил, что, пожалуй, готов согласиться даже на тяготы законного брака.
Однако здесь меня ждала неудача. Девица с видимым негодованием отвергла мои робкие притязания. Она заявила, что, несмотря на мой относительно респектабельный вид, я не располагаю тем комплексом научных и культурных познаний, которые, по ее убеждению, и составляют главное достоинство постоянного спутника жизни. Презрительно дернув загорелым плечиком, она сказала: - Не хватает мне заполучить в мужья заурядного субъекта, интересующегося лишь службой, футболом, погодой и газетными новостями... Я опечалился, но с привычной покорностью судьбе не стал докучать надменной интеллектуалке своими ухаживаниями. В конце отпуска я все-таки рискнул приблизиться к отвергнувшей меня девице, и каким-то чудом упросил ее записать мой домашний телефон, если вдруг она обо мне когда-нибудь вспомнит.
Вернувшись домой, я нашел компьютер в полной исправности. Он продолжал накапливать информацию и совершенствоваться в решении сложнейших логических и алогических задач. Сейчас он был занят поиском более эффективного решения проблемы Гильберта. Я втайне усмехнулся. О моем увлечении Он еще ничего не знал и не мог построить в своем кибернетическом мозгу никаких ассоциативных связей. Несколько дней, пока я входил в курс дела по работе, Он мне не мешал. Но когда я заговорил с ним по-дружески, как в былое время, обрушил на меня лавину критических замечаний и назидательных лекций. Он стал совсем другим. Он просто подавлял меня своим интеллектом, я ощущал это даже просыпаясь по ночам, однако ничего не мог с ним поделать. Выключить Его - вот единственное радикальное средство, которое могло бы навсегда избавить меня от тирании механического гения. Но в силу своего консерватизма, а возможно из некоторой гордости за свой статус человека, по сравнению с этим электронным Големом, я решил, воспользоваться этим средством лишь в самом крайнем случае.
А компьютер вошел в раж и продолжал неистовствовать... Каждый вечер Он твердил о несовершенстве человеческого мозга и в пику мне выкладывал сведения из таких сложнейших областей науки, как квантовая механика, биполярная математика, генетика наследственности и астробиология. Он уверял, что Ему ничего не стоит рассчитать на десять лет вперед бюджет десятка стран со всеми дальнейшими изменениями в их экономической и культурной жизни. Что Он может сочинять стихи любым размером - от гомеровского гекзаметра до современных верлибров и какую угодно музыку - диссонансную и атональную, как у самых сумасбродных композиторов нашего века, или же такую, как у Моцарта и Чайковского. А написать целые тома не хуже Овидия, Шекспира и Льва Толстого для него уж и вовсе плевое дело... Он высокомерно предложил подключиться к моему "интеллектуальному полю", используя мои биотоки, вызвать в себе соответствующее магнитнобиокибернетическое отражение (один из его заумных терминов, которыми он последнее время пытался засорять мои мозги) и, таким образом, смоделировать работу всей моей психики ("плосковатой и серой", по Его выражению). Иначе говоря, стать моим вторым "я". Лукавил, конечно, я подозреваю. На самом деле он хотел, что бы это мне досталась судьба его второго "Я".
- Подключи меня к себе, - говорил Он задушевным электронным голосом, - мы сольемся в интеллектуальном экстазе, ты обогатишься моими познаниями и скоро не будешь отличать себя от меня. Ну как, начнем? Я затрепетал от негодования и отказался наотрез, хотя чувствовал, что, если верить Фрейду, частично Он уже проник в мое управляемое сознание, а может быть, и в неуправляемое подсознание.
Мой отказ он воспринял иронически. - Ладно, подождем пока, - снизошел Он. - Для такого напряжения ума ты, видимо, еще не готов. Давай я выделю в своей памяти относительно небольшую зону и сформирую тебе собеседника, отвечающего твоему интеллектуальному уровню. Этот собеседник легко удовлетворит твои примитивные умственные запросы, и ты сможешь обучаться в приемлемом для тебя невысоком темпе. Он приставал ко мне с несокрушимой настойчивостью и стал просто невозможен. Он явно издевался надо мной. Он давно говорил мне "ты" и, если бы мог, покровительственно похлопывал бы меня по плечу. Я терпел. Не знаю, чем бы закончилась эта кибернетическая интервенция, если бы не она, гордая курортная недотрога, презревшая мой влюбленный лепет и все еще поджидавшая своего интеллектуала. Она все-таки позвонила со скуки.
Меня в тот вечер не было дома, и к телефону подключился компьютер. Как я узнал впоследствии, Он, говоря от моего имени, ошеломил и восхитил молодую особу своими грандиозными познаниями в разнообразных областях науки, в политике, экономике, истории, литературе и искусстве. Она решила, что на курорте я намеренно не проявлял своей эрудиции, проверяя ее интеллектуальные запросы. Словом, она растаяла и смиренно попросила разрешения звонить еще. Он снисходительно разрешил ей это, но (коварный механизм!) мгновенно вычислил и назначил ей время, когда меня не бывало у телефона.
Итак, он резвился за моей спиной, хорохорясь перед девушкой, в которую я
был почти влюблен, насколько мне позволял это мой сдержанный, обстоятельный характер. Он подавлял, раздразнивал, доводил до исступления и ввергал в депрессию эту стройную куколку с немного вывихнутыми мозгами. Он ее покорил и обольстил по телефону. Он разрушил до основания все ее непомерные и предвзятые требования, убедил в своем превосходстве. В том, что она полное умственное ничтожество по сравнению с Ним, то есть, как она полагала, со мной.
Наконец, совершенно потрясенная, она взмолилась о свидании. Механический обольститель вынужден был рассказать мне обо всем. Потом, выслушав мои взволнованные восклицания, Он сделал какие-то иезуитские выкладки и торжественно предложил позвонить ей от моего имени с тем, чтобы навсегда ее отвадить. - Это очень легко сделать, - сказал Он. - Я диаметрально изменю характер разговора с этой особой и создам у нее представление о тебе, как о самом примитивном, пошлом и невежественном человеке на свете, что и будет в значительной степени соответствовать действительности. Ну а сам, следуя понятию фрейдовского либидо, в порядке эксперимента, найду способ временами продолжать поддерживать с ней сложившиеся отношения.
Тут я пришел в ярость и взревел:
- Да как ты смеешь! Проклятая железка! Я купил тебя для забавы, ну м.б. какой-то элементарной помощи, а ты хочешь похоронить мое счастье? Да ты просто социально опасный тип, и я не удивлюсь, если вскоре ты и твои собратья потребуете мест в парламенте и заявите свое извращенное представление о демократии. Скажи, собратьям, что вы не мудрые совы, а просто маленькие глупые сычи. А если дать вам волю, то можно только гадать, чем все это кончится... Я бросился к Нему и отсоединил от электрической и телефонной сети.
- Вот тебе! - вопил я, показывая фигу в его оптический датчик. - Будь что будет, я иду на свидание!
- Непристойность и безрассудство, вполне достойны твоей ограниченности, - произнес Он презрительно, работая на аккумуляторе. - Эта особа у которой нет даже зачатков системного мышления, при всей ее редкостной глупости, раскусит тебя в два счета.
- Пусть! - крикнул я и через час, тщательно выбритый и взволнованный,
устремился к назначенному месту.
Я заранее дрожал, ожидая разоблачения, однако моя курортная знакомая
оказалась настолько измотанной предыдущими разговорами с компьютером, что попросила меня не развивать ни одной из моих излюбленных тем не только до космических, но даже и до глобальных размеров. Она вполне удовлетворилась самыми примитивными словами и действиями, окончившимися поцелуем. Потом она пролепетала томным голоском о счастье быть супругой такого выдающегося человека, который, несомненно, немедленно заслуживает Нобелевской премии.
Торжествуя, я рассказал Ему о свидании и объявил, что скоро женюсь. Он был несколько озадачен. Подумав минуту, Он предложил мне, пользуясь своей способностью эффективно ориентироваться в любых условиях и разрешать любые проблемы, улучшить мое служебное положение и, таким образом, создать более благоприятное материальное основание для будущей семьи, где видел и свое, честно скажу, не очень понятное мне место. Тем не менее, я уже совсем было готов был согласиться, как вдруг Он неожиданно заявил: - Когда твоя невеста явится сюда, я обязательно выясню возникшее между нами недоразумение. Я думаю, всякая сомнительная ситуация требует абсолютной ясности. Об этом говорили... (Он привел имена дюжины философов, политиков и знаменитых аферистов.) Разве обманывать не аморально? И еще. Как любил повторять один великий: -ничто человеческое мне не чуждо. Вот и Он, уверившись в своем величии, кажется, осознал, что, затратив столько эмоциональной электронной энергии, с некоторых пор, впервые стал чувствовать нечто подобное и понял, что это "нечто" и ему не чуждо. Он не мог сказать, что это ревность, так как это относится не к логике, а к области чувств, о которых Он знает лишь понаслышке, и честно признался, что пока сам до конца не знает, что это такое. Тут пришла моя очередь задуматься. Неужели назревал пресловутый любовный треугольник? Это же просто нелепо! Вдруг я впервые понял, что и он в чем-то засомневался, ощутил свою ограниченность и потому не смог до конца просчитать роковых для него последствий своих только что произнесенных слов.
Я подошел и твердой рукой выключил этот дерзкий, вольнодумствующий, доставший меня, надоевший до смерти и, попросту говоря, опасный электронный мозг с его изощренным индивидуальным кибертерроризмом. Я готов был разбить Его, но мой примитивный, в его понимании, разум взял верх, и я его пожалел, подумав о первых приятных днях нашего сосуществования, потраченных на Его образование деньгах и еще о чем-то, что придало моей прежней серой жизни какой-то новый не совсем еще осознанный импульс и колорит. Мелькнула даже мысль о его правах, как индивидуума, в терминах ООН, но тут я понял, что зашел слишком далеко и напрочь отогнал эту мысль. Не моего ума дело, пусть разбираются будущие поколения.
Через месяц я женился. Жена моя оказалась хорошей хозяйкой, особенно
отличавшейся приготовлением картофельного пудинга с мясной подливой и сладкого. К беседам на интеллектуальные темы она потеряла всякий интерес. Видимо, использованное против нее оружие оказалось слишком сильным, и она была повергнута раз и навсегда.
Компьютер я каждый день уношу в банк, где использую лишь в узкоутилитарном качестве - для моих не столь сложных служебных надобностей (несколько простейших, но нудных в случае обычной реализации бухгалтерских программ и арифмометр). Дома я Его никогда не включаю, опасаясь разрушительного вмешательства в мои семейные дела. Он стоит на письменном столе - такое изящное кибернетическое чудо. Он не жужжит, не потрескивает, не пощелкивает, не подмигивает мне экраном и не произносит ни слова своим металлическим четким голосом, удивительно копирующим мой тембр и манеру разговаривать. Он не раздражает меня больше своими поучениями и своим безапелляционным нравоучительным тоном.
Но иногда мне кажется, что в Его молчании кроются немой укор и презрение к человеку, который не захотел воспользоваться Его неограниченными интеллектуальными возможностями воплощенного коллективного Разума. Ведь собственно, как я понимаю, и назревал конфликт между коллективным, аккумулированным им, и моим индивидуальным разумом. И, наверное, не только у меня (тогда я еще не знал о книге "Скрижали" болгарского профессора А.Попова) ... И вот я, напугавшись, с преступным постоянством не включаю Его по вечерам, чтобы безмятежно радоваться своему пошлому счастью.
Журналист, член-корр. АН СССР (1984), РАН (1991) Леонид СУМАРОКОВ
http://www.nasledie.ru
viperson.ru
