В стране идет процесс обновления если не партийных элит, то, по крайней мере, их лидеров. Причем предпосылки к обновлению наблюдаются сразу у нескольких политических сил. Но если "правые" партии со скандалами "завязали" еще во время выборов, то на "левом" и "патриотическом" флангах, похоже, самое интересное только начинается.
Российская партийная жизнь изобилует несуразицами. Сложно найти отрезок в истории, когда бы партии в нашей стране выглядели хрестоматийно. Мы уже свыклись с тем, что поклонники левых идей у нас на самом деле "правые", правые носят гордое имя "левых", а "либералы" (иначе как в кавычках не напишешь) - сторонники партиотическо-националистских лозунгов.
И всё же, в этих псевдопартийных образованиях сегодня идут занимательные процессы.
Из последних событий особо показательна попытка смещения Михаила Лапшина с руководящего поста в Аграрной партии России (АПР). По некоторым данным, в АПР операция по смещению Лапшина готовилась еще в прошлом году. Очень многие были недовольны пассивностью своего гуру и неопределившимся отношением к "единороссам". Жизнь сама подкинула партийцам повод - теперь главный финансист партии зампредседателя АПР Алексей Чепа вполне основательно обвиняет Лапшина не только в провале партии на думских выборах, но и в многочисленных грубых финансовых нарушениях (см. интервью Алексея Чепы "Росбалту").
Не стоит забывать и о Николае Харитонове, которых хоть и шел на президентских выборах от КПРФ, однако членства в АПР не отменял. Не исключено, что, получившив неплохой результат на выборах, Харитонов еще поборется с Алексеем Чепой за лидерство в Аграрной партии. Если, конечно, не решит, что КПРФ - более лакомый кусочек. История изобилует примерами, когда в споре двоих побеждал третий - противостояние двух Геннадиев в КПРФ как раз на пике.
Скрыто от глаз и потому куда интереснее происходящее в ЛДПР. С прошлого года лидер "либеральных демократов" Владимир Жириновский демонстрирует олимпийское спокойствие во всем, от чего имидж самого эпатажного российского политика XX столетия всё более скукоживается. Поговаривают, что во время думской кампании Жириновский всерьез задумался об экспертной карьере. Мол, в политике всё, что можно уже сделано, так почему бы теперь не начать излагать умные мысли в статусе политолога. Благо, и речь поставлена, и графоманский опыт есть (100 томов политической классики - это вам не шутки).
Состоявшаяся в минувшие выходные конференция московского регионального отделения ЛДПР продемонстрировала обоснованность слухов. Процессом на мероприятии рулил Алексей Островский - юный думский депутат, если и известный прежде, то лишь в узких кругах (некогда Алексей нес скромную вахту в пресс-службе Жириновского). Сам Жириновский даже не появился на мероприятии, хотя партийцы его очень ждали.
Из думских коридоров меж тем всё чаще доносятся разговоры о том, что Жириновский не только потерял интерес к партийной жизни за стенами Думы, но и перестал интересоваться кулуарными интригами внутри нижней палаты парламента. Поговаривают, что там также правит бал г-н Островский...
Весьма походили на слух, но в конечном итоге оказались реальными перипетии вокруг другого политического деятеля, совсем недавно казавшегося беспартийным. На прошлой неделе много шуму наделало заявление Сергея Глазьева, в котором (так, во всяком случае, поняли многие журналисты) он заявил, что покидает политику. Еженедельник "Российские вести" прокомментировал это событие, сравнив его с выходками Ивана Грозного, "любившего уйти куда подальше в монастырь, чтобы его оттуда потом народ позвал обратно княжити. Только Сергей Юрьевич не царь, так что обратно могут и не позвать".
Так и вышло. Глазьев, не дождавшись уговоров, вернулся сам. После выходных из путаных объяснений пресс-службы и политика стало ясно одно: его не так поняли. Уже 24 апреля г-н Глазьев намеревается в очередной раз сделать попытку соорудить собственную "Родину". Борьба за бренд проиграна (Партия российских регионов переименовалась и даже зарегистрировалась в Минюсте под этим именем), но сторонники пока остались и народ вроде еще помнит. Грех не воспользоваться этими благами.
Вот только можно ли ожидать успеха? Первыми крест на Глазьеве в качестве "кандидата N2" поставили технически продвинутые россияне, принявшие участие во всероссийских праймериз "оSMыSли выборы" (проведенных 29 февраля накануне президентских выборов компанией "INFON"). Тогда он занял лишь четвертое место - после кандидата "против всех". Сейчас серьезнее к бывшему лидеру блока "Родина" относятся разве что в КПРФ. Так и не определившийся во время думских и президентских выборов с идеологической почвой Глазьев серьезно портит нервы коммунистам и путает простого избирателя своими почти что коммунистическими заявлениями.
Почти уже нет сомнений, что лидеры в партиях "лево-патриотическом" крыла партийной России сменятся. Произойдет это, вероятнее всего, до конца лета. Другое дело, что смена лидерства может спровоцировать и некоторые объединительные процессы. Собранная как puzzle новая коммунистическая партия с покладистым лидером во главе (благо, выбор, как мы видим, широкий) может устроить практически всех игроков на этом рынке, готовящихся к выборам-2007.
Действительно, глупо не иметь в России партии коммунистов. Как заметил недавний гость "Росбалта" генеральный директор ЗАО "Независимая издательская группа "НИГ"" Виталий Третьяков, коммунизм в последние выборные месяцы показал свою конкурентоспособность - на думских выборах процент, взятый в совокупности партиями с "левыми" лозунгами, намного опередил даже "единороссов".
01.04.2004
http://www.rosbalt.ru/2004/04/01/153148.html
