Ровно полмесяца назад Наблюдательным советом по контролю за выполнением общественного договора `Выборы-2003` было принято решение о проведении теледебатов между партиями, претендующими на места в парламенте. Начиная с этого момента, различные политические силы направляли в Совет наиболее интересные и актуальные для них темы обсуждения, а также список тех лиц и партий, кого они хотели бы видеть своим оппонентом.
Тематически партийные деятели будут спорить по таким вопросам, как экономическая, социальная, внешняя политика, национальная безопасность и борьба с преступностью, государственное строительство, становление гражданского общества, сообщил корреспонденту Страны.Ru руководитель группы массовых коммуникаций аппарата Наблюдательного совета Илья Митасов.
Если посмотреть, насколько активны были те или иные партии, то в глаза бросается одна закономерность. Наибольшее количество тем на дебаты выносили не крупные, представленные в Государственной думе партии, а в основном те, кто только стремится создать в парламенте собственную фракцию.
Сразу по несколько тем к обсуждению почти по каждому проблемному блоку предложили блок `Родина` под руководством Сергея Глазьева и `спикерский блок` - `Возрождения и жизни`. Такую активность можно объяснить тем, что оба блока недавно созданы, следовательно, им необходимо создавать как можно больше информационных поводов для того, чтобы население узнало о их существовании. Сейчас популярность двух этих политических образований почти одинакова и составляет порядка двух процентов. Однако оставшееся до выборов время еще позволяет им надеяться на то, что они все же смогут перешагнуть заветный пятипроцентный барьер.
Стоит отметить также и тот факт, что два этих блока не имеют коллективного негативного прошлого и могут использовать этот ресурс в своих предвыборных целях. Дело в том, что, в отличие от партий и блоков, представленных в нынешней Государственной думе или работавших в предыдущих, они не несут ответственности за непопулярные законы, слабые бюджеты или премьеров, при которых случились дефолт или какие-либо другие неприятности. Таким образом, если у их представителей, пришедших на дебаты, хватит находчивости, харизмы и обаяния, при прочих равных условиях они могут оказаться в положении более выгодном, чем их соперники. Что же касается аутсайдеров избирательного марафона, то здесь плюсы также на стороне новых блоков во главе с известными политиками, так как большинство людей либо вообще не замечают выступлений неузнаваемых ими персон, либо не идентифицируют этих лидеров с какой-либо партией.
Примечателен тот факт, что партия, которая имеет большинство мандатов в нынешней Государственной думе, так и не внесла пока ни одного предложения на дебаты. Возможно, `единороссы` не хотят тратить время на телевизионные споры. Но также есть вероятность того, что они готовятся вынести на обсуждение какую-то глобальную тему, чтобы одним скачком опередить все остальные партии. Прецедент подобного рода действий со стороны представителей `Единой России` уже был. Вспомним хотя бы многотысячный митинг, который они провели против войны в Ираке, - он был самым последним среди подобных акций других партий, но, пожалуй, и самым массовым за несколько минувших лет. Представляется, что такую возможность не оставили без внимания и организаторы мероприятия - партия была учтена в графике дебатов в предварительном порядке.
Напомним, что Наблюдательный совет намерен согласовать группы участников дебатов во время своего заседания 16 октября.
Национальная информационная служба Страна.Ru
http://nvolgatrade.ru/
