После приговора многие задавались вопросом: так как же оценить итог судебного процесса? Поражение следствия? Победа защиты? Позор российской Фемиды в лице краевого суда? Мне кажутся неправомерными сами эти вопросы. Мы увидели нормальное правосудие, целью которого является не осудить "ради дела", а объективная, законом предписанная оценка собранных обвинением улик и доводов защиты. Судья Виктор Яцик сумел добиться главного - обеспечил истинную, а не формальную состязательность сторон. Сидел он чуть откинувшись на высокую спинку кресла, но не развалившись. Давая кому-то слово, делал рукой плавный, прямо-таки королевский жест. Говорил Виктор Васильевич мало, зато внимательно, не перебивая, слушал показания подсудимых и свидетелей, прения и реплики сторон. Терпение, терпение и терпение требовалось от него для анализа каждого эпизода дела. Нельзя было поддаться ни аргументам обвинения, коль скоро в них были хоть малейшие сомнения, ни эрудиции адвокатов.
"Лучше быть богатым и на воле...".
Как уже сообщала наша газета, краевой суд вынес приговор по уголовному делу об убийстве назаровского предпринимателя Олега Губина. Сегодня мы публикуем заметки с заседания суда.
КОГДА МОЛВА СИЛЬНЕЕ ФАКТОВ
После приговора многие задавались вопросом: так как же оценить итог судебного процесса? Поражение следствия? Победа защиты? Позор российской Фемиды в лице краевого суда? Мне кажутся неправомерными сами эти вопросы. Мы увидели нормальное правосудие, целью которого является не осудить "ради дела", а объективная, законом предписанная оценка собранных обвинением улик и доводов защиты.
Судья Виктор Яцик сумел добиться главного - обеспечил истинную, а не формальную состязательность сторон. Сидел он чуть откинувшись на высокую спинку кресла, но не развалившись. Давая кому-то слово, делал рукой плавный, прямо-таки королевский жест. Говорил Виктор Васильевич мало, зато внимательно, не перебивая, слушал показания подсудимых и свидетелей, прения и реплики сторон. Терпение, терпение и терпение требовалось от него для анализа каждого эпизода дела. Нельзя было поддаться ни аргументам обвинения, коль скоро в них были хоть малейшие сомнения, ни эрудиции адвокатов.
Внимательно следил за происходящим и Анатолий Быков. Держался он достойно, хотя внутреннее напряжение все же чувствовалось. Дело не только в том, что на этом процессе решалась его судьба: останется он на свободе или нет. Каждый нравственно содержательный или - выражусь проще - нравственно нормальный человек нуждается в признании обществом своих заслуг. Были они у Быкова? Конечно. Сегодня не секрет, что во многом благодаря ему КрАЗ остался российским. После изгнания с завода братьев Черных вчерашний учитель физкультуры из Назарово превратился в состоятельного бизнесмена. А вот признание получилось каким-то половинчатым. С одной стороны, народный любимец, с другой - гонимый, меченный клеймом "криминальный авторитет". Конечно, можно быть выше пересудов. Кто бы и что бы о нем ни говорил и ни думал, он чист, пока судом не доказано иное. Но легко декларировать презумпцию невиновности, труднее ей следовать. Молва, постоянные намеки прессы на связи Быкова с криминалитетом задевали за живое. По-моему, он и в публичные политики пошел, в частности, для того, чтобы, как выразился однажды, "люди все видели своими глазами, а не слушали по базарам слухи".
Суд по делу об убийстве Олега Губина мог стать для него настоящим чистилищем. Ведь обвинение строилось как раз на участии подсудимых в организованной преступной группе. В своем выступлении в прениях государственный обвинитель, начальник управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры края Андрей Смирнов подчеркнул, что "наличие устойчивой группы криминальной направленности в Назаровском районе подтверждается оперативными данными".
Поясню, что речь шла о распоряжении бывшего начальника УВД края Бориса Петрунина. Появилось оно в середине 1996 года, спустя несколько месяцев после убийства Губина. В нем отмечалось: "По имеющимся оперативным данным, в г. Красноярске продолжает действовать организованная преступная группа под руководством лидера Быкова А. П., к которой примыкает около 5 других группировок противоправной направленности. Основными видами преступного промысла группы являются "заказные" убийства и убийства в ходе "разборок", корыстно-насильственные преступления, квалифицированные вымогательства, мошеннические действия с ценными бумагами, "контроль" над крупнейшими предприятиями России по производству и переработке цветных металлов, сосредоточенных в Красноярском крае".
МЕРТВЫЕ СРАМУ НЕ ИМУТ
Вокруг этого узлового момента и развернулась "битва титанов". Обвинение утверждало, что преступление совершено по предварительному сговору, роль каждого была четко определена. По поручению группы Скоробогатов приобрел и хранил пистолет Макарова. Мельников и Белолипецкий по указанию Быкова изготовили самодельные глушители. В день убийства, 26 марта 1996 года, Анатолий Быков был в своем доме под Назаровом. Здесь же собрались Сергей Васильев, Виктор Мельников и Сергей Белолипецкий. Они находились в бильярдной, когда туда поднялся Сергей Скоробогатов. Он сообщил, что Губин проехал к себе на заимку и должен скоро возвращаться назад.
Сборы были недолгими. Примерно в третьем или четвертом часу друзья Быкова выехали из дома. В полукилометре за плотиной Назаровской ГРЭС Васильев и Белолипецкий вышли из машины, чтобы вести наблюдение, остальные вернулись чуть назад. День клонился к закату, когда Васильев по рации сообщил им, что Губин едет один на "Ленд Крузере". Скоробогатов с Мельниковым выехали на ачинскую дорогу и вскоре увидели джип Губина. Мигнули ему фарами, тот остановился. Тогда Скоробогатов подошел к Губину и после короткого "обмена любезностями" разрядил в него почти всю пистолетную обойму.
Опытные юристы знают: нет ничего сильнее, а иногда и страшнее стечения обстоятельств. Казалось бы, в описанном эпизоде совершения преступления все ясно. Скоробогатов, Мельников, Васильев и Белолипецкий действовали сообща, по плану. Ведь даже на пикник не ездят без подготовки или хотя бы без предварительной договоренности. Между тем обвинение не представило суду убедительных доказательств, что убийство было совершено организованной преступной группой. Роль Быкова в общей картине оказалась затушеванной. Он появляется на сцене в последнем акте этой драмы, чтобы произнести гневный монолог, обращенный к Скоробогатову: "Вон из моего дома, чтобы ноги твоей здесь больше не было!" Так отреагировал Быков на известие об убийстве Губина. Остальные подсудимые также отрицали свое участие в убийстве. Дескать, ни сговора, ни намерения - ничего такого у них не было. А поехали они все вместе, чтобы подстраховать Скоробогатова. У того были натянутые отношения с двоюродным братом Губина. Вот он и хотел уладить их, договорился с предпринимателем о встрече. Зная крутой, вспыльчивый характер Губина, они решили на всякий случай сопровождать своего друга. Никто из них даже не предполагал, что все кончится так печально.
Остается загадкой, почему во время разговора с Губиным Скоробогатов пустил в ход "последний аргумент". Мог бы пролить на нее свет сам Скоробогатов, но он унес тайну в могилу - его убили в Москве при не выясненных до сих пор обстоятельствах. Уголовное преследование его по делу об убийстве Губина было прекращено.
ОБВИНЕНИЕ РАЗВАЛИВАЮТ ЗНАТОКИ
Судебные прения всегда считались сильным оружием защиты. А когда оно в руках такого адвоката, как Генрих Падва, то превращается в артиллерию главного калибра, способную пробить брешь в самых, казалось бы, надежных построениях обвинения. Его выступление длилось почти пять часов. Слушал речь столичного мэтра и ловил себя на мысли, что зря не пригласили сюда следователей прокуратуры и милиции, для них это была бы настоящая академия. Действительно, он не "нес обвинение" в общем и целом, как другие адвокаты, а очень тонко подметил и аргументированно обосновал все просчеты предварительного следствия. По его словам, уголовное дело по обвинению Быкова в убийстве Губина прекращалось дважды. Сначала из-за отсутствия в его действиях состава преступления, потом за недоказанностью вины. Отменять законные и обоснованные постановления следователей не было никаких оснований.
Однако помощник генерального прокурора России не посчитался с этим и снова возбудил уголовное дело. При этом он допустил целый "букет" нарушений. Отмечу главное. Уголовное дело было возбуждено по открывшимся обстоятельствам. Оказывается, следствию стало известно, что убийство Губина совершено организованной преступной группой. В чем здесь противоречие? Дело в том, что в старом Уголовном кодексе, по которому судили обвиняемых, нет признака такого преступления, он появился в кодексе, принятом в мае 1996 года.
- Вы утверждали, что наличие в Назаровском районе устойчивой группы криминальной направленности подтверждается оперативными данными, - прошелся Падва по выступлению в прениях государственного обвинителя. - Но оперативные даннные - это не доказательства. Более того, в деле имеются письменные показания генерала Петрунина. Они свидетельствуют о том, что материалы, полученные оперативным путем, не подтверждают существования организованной преступной группы Быкова. Все эти обвинения со стороны адвоката в адрес следствия так и остались неразвеянными. В то же время суд признал их достоверными и положил в основу приговора.
КАТАСТРОФА В МЕДНЫХ ТРУБАХ
Длительное время убийство Губина не было раскрыто, поэтому следствие приостановили. Просвет в этом "темном" деле появился в ходе расследования другого убийства - бывшего капитана назаровской футбольной команды "Виктория" Михайлова. Два киллера подкараулили его ночью в подъезде дома и открыли по нему перекрестный огонь из нагана и пистолета Макарова. В перестрелке одному из наемных убийц пуля коллеги прошила пальцы руки.
Спустя неделю на территории реабилитационного центра был обнаружен пистолет, который "заговорил" в руках опытных экспертов-криминалистов. Выяснилось, что из этого пистолета был убит и Губин. Нашелся и раненый киллер. Он лежал в 20-й больнице Красноярска под чужой фамилией. Так в поле зрения следствия попал Сергей Васильев. После убийства Губина Васильев стал руководителем Назаровской агропромышленной компании. Он возглавлял и инициативную группу по выдвижению Быкова кандидатом в депутаты Назаровского горсовета. Начались испытания почетом, уважением. Рев "медных труб" заглушал в нем даже чувство самосохранения. Когда встал вопрос об оружии для киллеров, он взял пистолет, который после убийства Губина был спрятан на берегу Чулыма, недалеко от назаровского дома Быкова.
Самоуверенность подвела Васильева. По приговору краевого суда он был осужден за подстрекательство в убийстве Михайлова на четыре года лишения свободы. Допускаю, у следствия возникло подозрение, что убийства Михайлова и Губина - дело рук одной группы. Начались аресты назаровского окружения Быкова, допросы, участие в экспериментах. Можно представить, что пришлось испытать обвиняемым. В своем последнем слове на процессе Васильев признался: "Были моменты, когда я думал, что не доживу до этого суда".
БЕЗ ПРИЧИНЫ И ПРЫЩ НЕ ВСКОЧИТ
Всем подсудимым было предъявлено одно обвинение, совпадающее до каждой буквы, каждой запятой, - убийство Губина, совершенное организованной преступной группой. Как отметил тот же Генрих Падва, само по себе это является нарушением закона. - Обвинение в убийстве, совершенном организованной преступной группой, освобождало следствие от необходимости доказывать вину каждого, - заметил адвокат. - Ага, раз группой, то все виноваты.
В ходе процесса судье Виктору Яцику предстояло выяснить не только вину каждого обвиняемого, но и мотивы преступления. Ему мало было сказать - убили Быков, Скоробогатов, Мельников, Васильев и Белолипецкий. Ему нужно было сказать - убили, преследуя такую-то цель. И на этой основе дать точную квалификацию преступления. Без этого нет правосудия, а возможна только расправа.
Обвинение утверждало, что на убийство Губина подсудимые пошли с единственной целью - устранить в его лице конкурента на зерновом рынке. В ходе процесса были заслушаны показания многих свидетелей, исследованы целые тома документов. В приговоре суда Виктор Яцик уделил их анализу особое значение.
Как отмечалось в нем, чтобы устранить конкурента, не обязательно его убивать, есть другие способы. Да и не таким уж крупным предпринимателем был Губин, чтобы мог монополизировать зерновой рынок. Не подтвердились доводы обвинения о том, что после убийства Губина его место занял Быков, инициировав создание Назаровской агропромышленной компании. Суд не нашел между этими фактами причинной связи. Для Быкова, владевшего к тому времени десятью процентами акций КрАЗа, назаровский бизнес - игры в детской песочнице. Если он и содействовал созданию агропромышленной компании, приобретению мельницы, то это был, как сказали бы сегодня, в какой-то мере пиаровский ход накануне выборов в горсовет, кандидатом в депутаты которого он баллотировался.
Нет, не складывалась картина, нарисованная обвинением. А нет мотивов - нет и вины. Это аксиома. Но убийство Губина - это факт, от которого никуда не спрячешься. Как в этом случае высокая теория согласуется с обыденной жизнью? В приговоре суд, как это и предписано законом, подробно анализирует роль каждого обвиняемого в совершенном преступлении. И приходит к выводу, что непосредственным исполнителем убийства был Скоробогатов. Для этого у него были личные причины - конфликт с двоюродным братом Губина, который перерос в неприязненные отношения с самим убитым.
Выходит, остальные без вины виноватые, надо перед ними извиниться за то, что их держали под арестом, таскали на допросы? Увы, они тоже не ангелы. Все знали о совершенном преступлении, но молчали. О том, что Быкову было известно об убийстве Губина, он признался только в ходе судебного следствия. Во-первых, под тяжестью улик скрывать это было бесполезно, во-вторых, сделал он это, видимо, по юридическим мотивам. В действующем Уголовном кодексе нет статьи, предусматривающей ответственность за недонесение о совершенном преступлении.
Суд, однако, квалифицировал действия обвиняемых по признакам статьи 316 УК РФ - укрывательство преступления. Быков, Мельников и Белолипецкий приговорены к лишению свободы на один год. Васильев был признан виновным в пособничестве в укрывательстве преступления, ему определен тот же срок наказания. Все они освобождены от отбывания наказания по амнистии и в связи с истечением срока давности.
В своем последнем слове Анатолий Быков сказал, что его судят за то, что он отстаивал интересы края. В общем, повторил то, о чем он говорил постоянно, - его дело является политическим. Однако судили его за конкретное деяние, и судили непредвзято. Семь лет скрывал он преступление. Скрывал, когда избирался депутатом Назаровского горсовета, когда заседал в Законодательном Собрании. В этом смысле приговор ему прозвучал, как публичная пощечина.
ОТ РЕДАКЦИИ. Как нам сообщила старший помощник прокурора края Нина Казакевич, юристы краевой прокуратуры готовят представление в Верховный суд. Как и ожидалось, прокуратура края не согласилась с решением краевого суда по делу Быкова. Напомним, что государственный обвинитель просил назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы.
16.07.2003
http://bykov.info/in.php?act=site&cat_id=240&start_an=&start=
