Суд счел неправомерным договор, заключенный за полтора года до появления у страховщика нынешнего владельца
Как стало известно АСН, за полтора года до появления у страховой компании "Россия" ее нынешнего владельца - УК "Трастком" - был заключен еще один договор купли-продажи акций страховщика. Продавцом по нему выступало ООО "Дин-Геор", покупателем - контролируемое бывшим гендиректором "России" Маратом Айнетдиновым ООО "Мибаском". Вчера суд признал этот договор недействительным.
Екатерина ДВОЙНИКОВА
За последние 10 лет собственники страховой компании "Россия" менялись 4 раза. В сентябре 2005 г. группа менеджеров страховщика во главе с гендиректором Маратом Айнетдиновым продала принадлежавшие им 98.5% акций "России" управляющей компании "Трастком". Сам Айнетдинов и его команда приобрели 84% акций "России" в 2002 г. у инвесткомпании "Атон". Инвесткомпания, в свою очередь, купила актив в 2001 г. у "Базового элемента", Millhouse Capital и "Нафта-Москвы", которым он достался вместе с другим хозяйством предпринимателя Андрея Андреева. Последнему страховщика в 1997 г. продали основатель "России" Алексей Разуваев с группой менеджеров.
Как удалось выяснить АСН, в процессе сделок последних лет за кадром остался еще один договор купли-продажи "России", подписанный 16 марта 2004 года. По этому договору ООО "Дин-Геор", на тот момент контролировавшее страховщика, продавало 91.7% его акций ООО "Мибаском", которое принадлежало Марату Айнетдинову (доля в уставном капитале - 60%), а также Алексею Прохорову, Сослану Дзугаеву, Иосифу Квачахии и Борису Четвертакову (по 10%). Примечательно, что полноправным владельцем пакета из 91.7% акций "России" "Дин-Геор" стал всего за день до подписания этого договора, 15 марта. В этот день завершилось размещение допэмиссии акций страховщика, в результате чего капитал "России" увеличился с 25 млн до 300 млн руб. Акции допвыпуска выкупил "Дин-Геор".
А спустя 2 года после заключения договора между "Дин-Геором" и "Мибаскомом" в Арбитражный суд Москвы поступил иск к этим компаниям о признании документа недействительным. Процесс инициировал один из участников ООО "Мибаском" - Борис Четвертаков. В качестве третьих лиц по делу суд привлек саму "Россию" и остальных участников "Мибаскома" - Марата Айнетдинова, Алексея Прохорова, Сослана Дзугаева и Иосифа Квачахию.
На судебном заседании 7 июня адвокат Максим Шекун, представлявший интересы истца, сообщил, что договор был подписан гендиректором "Дин-Геора" Олегом Кузьминым и главой "Мибаскома" Алексеем Прохоровым. Однако, в нарушение законодательства об ООО, он не был одобрен общим собранием участников "Мибаскома", заявил юрист. Рассмотрев иск, суд признал договор недействительным.
Получить комментарии относительно этого решения и его последствий у нынешнего владельца "России" - в управляющей компании "Трастком" - АСН вчера не удалось. Инициатор судебного процесса Борис Четвертаков отказался разговаривать на эту тему и рекомендовал корреспонденту АСН обратиться за комментариями к г-ну Айнетдинову. А Марат Айнетдинов и Алексей Прохоров по-разному излагают события марта 2004 г.
Алексей Прохоров подтвердил АСН, что в марте 2004 г. он в качестве главы "Мибаскома" подписал договор покупки акций "России" у "Дин-Геора". "Заключение договора было инициировано Маратом Айнетдиновым и Иосифом Квачахией и, соответственно, ими согласовано", - заявил АСН Алексей Прохоров. При этом, по его словам, договор был согласован ими "устно" и на общем собрании участников ООО, действительно, не обсуждался. Алексей Прохоров также отметил, что формально он до сих пор является гендиректором и одним из участников "Мибаскома", хотя реально уже давно разошелся с бывшими партнерами. "Мне не хотелось бы высказывать предположения о том, с какой целью сегодня может оспариваться договор двухлетней давности", - заявил он АСН.
По словам же Марата Айнетдинова, подписав в 2004 г. договор купли-продажи акций "России" без одобрения собранием участников "Мибаскома", Алексей Прохоров превысил свои полномочия. При этом Марат Айнетдинов считает, что "де-факто договор не существует, поскольку он не реализован". Основной владелец "Мибаскома" говорит, что о договоре он узнал в прошлом году. Его оспаривание в суде г-н Айнетдинов объяснил решением участников ООО "привести в порядок дела".
Как оказалось, договор между "Дин-Геором" и "Мибаскомом" стал предметом рассмотрения не только для суда, но и для правоохранительных органов. В ноябре 2005 г. по заявлению "Трасткома" в отношении Марата Айнетдинова, Иосифа Квачахии и Олега Кузьмина было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ "Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере" (наказание, предусмотренное за это преступление, - лишение свободы на срок от 5 до 10 лет). По словам источника АСН, знакомого с ходом следствия, договор 2004 г. стал "существенным эпизодом" этого уголовного дела.
Эту информацию подтвердил сам Марат Айнетдинов. По его словам, договор между "Дин-Геором" и "Мибаскомом" и стал главной причиной возбуждения дела. "Следствие изначально заняло формальную позицию по отношению к договору. На формальный подход суд дал формальный ответ", - заявил АСН Марат Айнетдинов. На вопрос, как может отразиться решение арбитражного суда на исходе уголовного дела, Марат Айнетдинов ответил: "Если нет договора, то нет и причины для возбуждения уголовного дела. Я могу так предполагать. А с точки зрения юридической логики так и должно быть".
Агентство страховых новостей (АСН), 08.06.2006 г.
http://www.insur-info.ru/news/6768/
