Дочь экс-премьера считает, что у нее нет ничего общего с Ксенией Собчак
Сегодня вечером политсовет `Союза правых сил` обсудит список кандидатов от партии в Мосгордуму. В первой тройке, как ожидается, появится имя дочери известного политика Марии Гайдар, лидера движения `Да!`. О политических, и не только, взглядах правнучки знаменитого писателя - в ее интервью `НГ`.
- Мария! Вам предложили войти в список СПС на выборах в Мосгордуму, но, по нашей информации, вы до сих пор не дали согласия. С чем связано ваше нежелание?
- Дело не в нежелании. Это естественно, когда человек перед тем, как принять решение, думает. Это серьезное решение и для меня, и для партии. И я его обязательно приму в ближайшее время.
- Намерены ли вы заняться профессиональной политической деятельностью?
- Если мое решение в данном случае будет положительным, то очевидно, что я буду заниматься политической деятельностью профессионально. Но в принципе у меня не было такой задачи. Сложно сказать, но если будет возможность что-то делать, в чем-то участвовать и что-то менять, то - да, намерена.
Но для меня политическая деятельность сама по себе не является самоцелью.
- С чем было связано тогда появление движения `Да!` и ваше публичное выступление на митинге в защиту Ходорковского, которые многие расценили как деятельность политическую?
- `Да!` - это молодежное движение. Оно даже не политическое, а скорее гражданское. Появление этого движения было связано с тем, что у меня наболело, что меня просто достало то, что происходит вокруг: цензура в СМИ, поведение власти по отношению к обществу, к институту выборов, произвол чиновников, неэффективность государства. Меня это категорически не устраивает. У меня есть ощущение, что существует некая потеря критичности со стороны государственного аппарата из-за отсутствия контроля со стороны общества, законодательных органов. Есть ощущение, что люди, которые там сидят, достаточно плохо представляют себе, что происходит вокруг. В результате они могут совершать множество грубых ошибок, как, к примеру показала ситуация с Украиной. Там было хорошо видно, что они не отдают себе отчета в реальной ситуации. У них нет правильного понимания информации. То же дело ЮКОСа - это вопиющий случай.
- Что говорит ваш отец по поводу вашей активной общественной деятельности?
- Лучше у него спросить, что он по этому поводу думает. Может быть, он предпочел бы, чтобы я занималась чем-либо другим, более спокойным. Но мои решения поддерживает.
- Готовы ли вы, придя в политику, к тому, что могут последовать неприятные публикации, обвинения в том, что вы спекулируете на своей фамилии, биографии своих предков?
- К этому я вполне готова. К тому, что будут упрекать, что последуют потоки грязи, негатива, - это вполне понятно и ожидаемо. Например, я читала в каком-то интернет-издании, где шло обсуждение статьи обо мне и молодежном движении, что наша семья - жидомасоны, Аркадий Гайдар был жидомасоном и что даже Павел Бажов был жидомасоном и так далее, все в такой же стилистике. Это крайний вариант, но могут быть и промежуточные варианты. Но меня это как-то не задевает. Мой ответ им - делать то, что я делаю.
- Почему вы, выйдя замуж, не сменили фамилию?
- Я просто считаю, что это не нужно. Кроме того, это масса проблем с документами.
- Допускаете ли такие обстоятельства, при которых вы смените фамилию отца?
- Нет, таких обстоятельств быть не может.
- Как бы вы отнеслись к выдвижению Ксении Собчак на выборах?
- Я отношусь к этому как к фарсу. Я даже не могу представить себе такой ситуации. Я не знакома с Ксенией Собчак, поэтому мне не хотелось бы давать комментариев конкретно по ее поводу. Хотя мне кажется, что мои цели и задачи в жизни принципиально отличны, что можно увидеть из того, что я делаю. А мой образ жизни уж точно не может иметь ничего общего с образом жизни Ксении Собчак. Я много работаю и учусь, я уже три года замужем, я окончила институт с красным дипломом, работаю с третьего курса, поступаю в аспирантуру. Живу в съемной двухкомнатной квартире на Щукинской и езжу на `десятке` и на метро, когда `десятка` ломается.
- Чем объяснить близкое сотрудничество молодежных организаций, в частности СПС и `Яблока`, и полное неприятие друг другом их старших товарищей, их нежелания объединятся?
- Это как раз очень характерно. Это свидетельствует о том, что противоречий между партиями могло бы быть значительно меньше, если бы не амбиции и не сложные отношения их лидеров. Есть очевидные идеологические различия между `Яблоком` и СПС, но тем не менее отсутствие возможностей объединиться - это все-таки вопрос действительно руководства партии. С моей точки зрения, это касается в большей степени `Яблока`. Показательно, что в молодежное движение `ДА!` или `Оборону` входят активисты и `Яблока`, и СПС. Это нормально: люди встречаются, общаются, и какие-то противоречия вполне легко преодолеваются. На верхнем уровне все сложнее, там длительная история многолетних отношений, ей уже 15 лет. Мне кажется, все дело в персоналиях.
- Если демократы не объединятся на выборах в Мосгордуму, какие результаты будут у СПС и `Яблока` по отдельности? Есть ли шансы завоевать симпатии московского электората, чьи взгляды, согласно последней статье Ходорковского, полевели?
- Я не думаю, что статья Ходорковского может иметь какое-то влияние на избирателей в Московскую городскую Думу. Действительно, идет определенная активизация левого фланга. Активность `Родины` - это единственное, что происходит. Есть демонстрация `Родины` всему обществу в качестве пугала, и есть власть, которая, с моей точки зрения, тоже левеет. Но на самом деле это совершенно не означает, что шансов у демократов нет. В такой ситуации, наоборот, оппозиция и альтернатива существующему режиму должна быть именно демократической. Я считаю, что шансы есть, но ситуация при этом достаточно тяжелая. Плюс ко всему очень многое меняется, ситуация усугубляется, и это заметно.
- Что вы скажете по поводу существующего мнения, что единственной альтернативой Путину, если мы не проголосуем за него или его преемника, будут националисты? Это, кстати, и точка зрения идеолога партии СПС Леонида Гозмана.
- Я не согласна с Леонидом Яковлевичем. Действительно, такая опасность есть, но, с другой стороны, такая точка зрения выгодна прежде всего самой власти. И она всячески пытается раскручивать эту идею, что есть - мы, а есть - экстремисты, и это единственная альтернатива. При отсутствии гражданского общества и некоего сплоченного демократического фланга такая опасность существует. Но я не считаю, что это единственная возможность. Я считаю, что это тот миф, та страшилка, которую навязывает нам власть. И мы это воспринимаем, потому что это действительно актуально, если не предпринять каких-то больших усилий и все-таки не противопоставить этому что-то еще.
Лилия Мухамедьярова
Опубликовано в Независимой газете от 18.08.2005
