"О ВЛИЯНИИ МИФОЛОГИИ НА НАШУ ЖИЗНЬ"
Расхожее мнение о том, что русские, мол, ленивые и не любопытные - это, безусловно, миф. С детства, вместе с историей своей страны, мы постигаем и её мифологию, а она, надо сказать, не всегда лицеприятна. Классик, обронивший фразу про две российские беды (дороги и дураки), подарил нам очередной миф. И он вряд ли забудется даже того, когда россияне соберут все Нобелевские премии и покроют сетью современных автобанов последний медвежий угол России.
Владимир Мединский
О роли мифов в нашей жизни и в истории мы поговорили с депутатом Госдумы РФ Владимиром Мединским, автором книги "О русском пьянстве, лени и жестокости" из серии "Мифы о России", которая, буквально, в эти дни вышла в издательстве "Олма медиа групп" и появилась на прилавках книжных магазинов.
Растормошить человека
- Сложно назвать историю точной наукой, особенно если её постоянно переписывают политики, как это было, скажем, в двадцатом веке. Точность, детальность уходит, остаётся миф. И, таким образом, происходит мифологизация истории. Насколько это хорошо или плохо, быть может, следует придерживаться некоего единого мнения?
- Нет и не может быть единого взгляда на историю. Ведь то, что нам в голову вдалбливают - это не сама история, а мифологизированное представление о ней. Моя задача как автора книги, равно как и задача коллектива, ранее выпустившего фильм "Мифы о России", - растормошить человека, сказать ему: не надо ничего брать на веру. Если хочешь разобраться, разберись. Если же изначально доверяешь одному тезису, то будь готов к тому, что это, в лучшем случае, полуправда. Или вообще неправда.
Вот пример. Нас учат тому, что Пётр Первый - исключительно прогрессивный, положительный монарх, который вытащил Россию за волосы из тьмы средневековья, прорубил окно в Европу. И вообще только благодаря ему случилось в России что-то позитивное. Пётр основал Российскую империю, учредил правительство, создал регулярную армию, флот и так далее и так далее. Но на самом деле было всё не так: Пётр много чего создал, но и много чего разрушил. То же, что он создал, было сделано такой кровью, такими усилиями, что задаёшься вопросом: стоило ли всё это цены, которая была заплачена? Все зависит от того, с какой стороны посмотреть на тот или иной факт.
Не отрицая заслуг Петра в области технического прогресса, отемтим, что он был первым российским монархом, сознательно занимавшимся национальным самоуничижением, отрицавшим весь тот позитив, который накопился в стране до него, всячески насаждавшим западный образ жизни.
- То есть, поступал, как Горбачёв?
- Хуже. Горбачёв на эти темы больше говорил, а Пётр головы рубил, в лучшем случае - бороды резал...
И такой нигилистический подход к своему прошлому любой психолог легко объяснит: мальчик Пётр получил массу душевных травм, чуть не погиб с подачи родной сестры, и прочее и прочее. Потом добавилось ещё пьянство, дурные болезни, дурная компания, отсутствие образования.
Пётр же - самоучка, его Никита Зотов учил читать и писать, крайне дурно, причём, учил. Хотя это по тем временам не являлось недостатком, - Борис Годунов и вовсе только читал, а писать не умел.
- Русская история вообще богата мифами, многие из которых даже хорошо образованными соотечественниками воспринимаются, как история. А уж иностранцы - те и подавно складывают своё мнение о нас, исходя из расхожих мифов. К примеру, о нашем пьянстве...
- Когда мы с Борисом Надеждиным и Александром Прохановым работали над фильмом "Мифы о России", во время съемок одной из серий завели разговор про водку и ее происхождение. Для творческого коллектива картины стало полным откровением то, что водка - не русский напиток. Они все считали, что водку изобрели русские, хотя на самом деле её привезли в Россию итальянцы. Водка долго отвергалась обществом, не приживалась - её и как лекарство пытались внедрять на рынок, и забесплатно наливать. В общем, не шла до тех пор, пока государство не сообразило, что на этом деле можно неплохо зарабатывать. Вот вам ещё один миф.
От великих задач - к великим свершениям
- Может быть, мифология у нас подменяет историю потому, что мало толковой исторической литературы? А ведь литература воспитывает личность не в меньшей степени, чем родители и школа...
- Историческая литература на сегодняшний день крайне востребована. Она формирует самооценку нации.
Вот посмотрите, какая ситуация сложилась.Коммунизм при всех своих минусах давал гражданам - особенно в 30-50--60-е годы - чувство собственного превосходства. Мы - впереди планеты всей, мы Гагарина в космос отправили, мы в войне победили, мы БАМ построили. Да, есть у нас недостатки, но в целом мы - лучшие. И тезис о том, что мы лучшие был крайне позитивным, он мотивировал людей. Есть закон: великое свершение - всегда результат великой задачи. Если вы ставите перед собой мелкую задачу - к примеру, сходить чего-нибудь перекусить вечером в ресторане - вы никогда Большой театр не построите и державу не расширите. Но попробуйте поставить перед собой макрозадачу... Даже если вы её не решите, в чем-то все равно преуспеете.
Александр Македонский старался добиться своей цели - завладеть миром. Пусть миром он не завладел, но много чего добился. В общем, великое деяние возможно только как следствие постановки глобальной задачи. А постановка такой задачи возможна только при высокой самооценке.
У нас же что произошло после краха коммунизма? Мы от всего отказались, и наша самооценка развернулась в обратную сторону. Выплыли наружу все интеллигентские самобичующие представления о себе: "у нас две беды - дороги и дураки", "русские - ленивые и не любопытные", "Россия - тюрьма народов", "воруют", "Россия - технически отсталая страна" и т.д. и т.п.
Даже мой любимый писатель Акунин, и тот в одном из своих романов, "Алтын-толобас", докатился до такого. В книге проходят две сюжетные линии. Линия семнадцатого века - немецкий наёмник фон Дорн едет ко двору царя Алексея Михайловича из Ливонии в Москву: фон Дорна грабят, избивают, валяют в грязи, он видит вонючие трактиры, пьяных мужиков и так далее. И другая линия: английский аристократ Николас Фандорин - потомок того самого Эраста Фандорина - едет пароходом, а потом поездом из Лондона в Москву. Его на тех же самых остановках грабят, избивают, он видит пьяных мужиков, захолустные гостиницы. То есть ничего не меняется: что было в семнадцатом веке, то же и осталось. И это пишет умница Акунин!
Что тогда говорить про обычного человека? Как он может чего-то достичь, когда он не верит в собственные силы? Можно ли построить хорошие дороги, будучи глубоко убежденным, что в России никогда не было хороших дорог? Как можно человека отучить от воровства, если он знает: "Если я не украду, значит, я или идиот или, по крайней мере, нарушу национальную традицию".
А с тем же пьянством? Перепить иностранца - у нас это что-то вроде национального спорта. И мы этим страшно гордимся. Такое впечатление, что мы пьем для того, чтобы доказать всем, что мы настоящие русские. "Веселие Руси есть пити, не можем без того жити" - как там приписывается князю Владимиру, когда он религию выбирал.
Задача моей книги - посмотреть, соответствуют ли мифы о России действительности, разобрать каждый из них, что называется, "по косточкам" и сделать это, используя богатый фактический материал. Конечно, я не углублялся детально в каждую из тем, а "рисовал" историю широкими мазками. Но даже так можно достигнуть определённого эффекта.
- В вашей книге речь идёт только о русских мифах? До советских руки не дошли?
- О советских поговорим обязательно. В одном из следующих томов.
Возможно, это будет отдельная книга - "Мифы советского периода". Этих мифов тоже достаточно много. Мы так загадили своё прошлое постоянными передёргиваниями и самобичеванием, что теперь просто необходимо очистить историю.
Но мифы бывают разные. Бывают весьма правильные и полезные. Вот миф о Чапаеве я развенчивать не буду. Был ли он таким гениальным стратегом, не был - неважно. Главное, что с именем Чапаева мальчишки шли в военные училища, а потом защищали Родину на фронтах Отечественной.
Также не буду критиковать донских казаков или выяснять, в действительности были сталинские соколы лучше асов Геринга или хуже. Мы верим, что у нас были хорошие летчики Покрышкин и Кожедуб, и слава Богу. И не надо сравнивать 60 сбитых ими самолетов с 300 сбитыми немецкими асами.
Побольше бы таких позитивных мифов!
Дух нации
- Получается такая оптимистичная ревизия истории...
- Скажем так, - ревизия истории с точки зрения духа нации. У Карамзина, в его письме Александру I, есть очень интересная фраза: "Может ли чего путного достигнуть человек, если он заражён неверием в собственные силы и неуважением к своему прошлому?"
Да, Петр построил русский флот. Но это ровно полправды - флот был и до Петра. И бал не просто в виде фрегата "Орёл", который был по европейскому образцу ещё при Алексее Михайловиче, то есть до Петра, и на котором был впервые, тоже до Петра, поднят триколор. Существовал также и северный торговый флот в Архангельске, так называемые кочи - крупные корабли, как каравеллы. Они и до Англии добирались, и по Северному Ледовитому как у себя дома ходили, прямо по льдам. И был ещё южный флот, бусы, которые из Воронежа выходили прямо в Каспий.
По тогдашним меркам, это вовсе огромные корабли, водоизмещением до двух тысяч тонн. Для сравнения: у среднего фрегата этот показатель - двести-триста тонн, у Колумба все каравеллы были по 250-270 тонн.
И ещё: кочи делали в соответствии с климатом, с учётом условий навигации. И если их зажимал лед, то - корпус был так устроен - коч не раздавливало, а выжимало наверх, и корабль садился на льдину. Нансен, когда готовился к экспедиции на Северный полюс, строил свой корабль именно по такому образцу. И когда его в итоге зажало льдами, катастрофы не произошло. А вот любую бригантину, каравеллу, которые плавали в южных морях, просто расплющило бы.
В общем, был у нас флот. Но Пётр Первый решил, что всё это отставшие технологии, запретил строительство кочей, велел делать суда только по европейскому образцу. И пока Пётр за этим следил, чего-то там строилось - плохо, да ещё и из свежего леса, хотя дерево должно вылежаться не один год. И весь флот, который был построен при Петре, сгнил во времена Анны Иоанновны. И ни одной битвы морской от Петра до Екатерины не было, потому что биться было нечем. Такая вот правда.
Но вся суть не в том, что надо осуждать Петра, а в том, что не надо оплёвывать нашу историю. И не надо думать, что до Петра мы ни на что не были способны. Вообще, мы были способны на многое, и всё у нас было нормально. И если бы Россия развивалась своим путём, то у нас всё равно были бы те же результаты, а, может быть, даже и более внушительные.
Вот говорят, что Пётр картофель привёз из Голландии. Но ещё патриарх Никон, когда спорил со старообрядцами, осуждал богопротивные курение табака, потребление алкоголя и поедание картофеля, который, получается, к тому времени в России уже был.
- Петра ещё Лефорт картошкой кормил...
- Ну, так был же картофель! И остальное - и чай с кофе - тоже было.
Пётр просто начал насильно насаждать всё и сразу. Мол, квас никто не пьет с завтрашнего дня, все вместо него пьют кофе. А кто не курит, тот враг императора.
Как на русских религиозных картинах того времени изображались бесы? Они всегда были с рогами и бритые. А если человек с бородой, значит он "богоподобен". И бесы, как правило, ещё изображались в заморском платье, коротком таком.
И вот вам сцена - два солдата Семёновского полка, одетые в европейское платье, в европейских головных уборах, тащат куда-то какого-нибудь старообрядца, при этом громко матерясь и попыхивая трубками. Чистые бесы!
В футболе, как в политике, борьба до победы
Перевороты и повороты
- Сегодня мы наблюдаем всплеск интереса к отечественной истории. Выходит немало книг, публикуются исторические документы. Но почему всё оказалось востребовано именно сейчас, а не в 70-е годы, к примеру, когда мы не смотрели и не читали столько про своё прошлое?
- Просто история тогда была чётко расписана - что такое хорошо и что такое плохо. Потом, в 80-90-е годы, произошло глобальное отрицание - мы всё перевернули на 180 градусов. А сейчас люди интересуются историей, чтобы восполнить образовавшийся пробел. Это с одной стороны.
А с другой стороны, ещё раз скажу: сделали дело все эти перевороты, которые по своей сути вели к отрицанию того хорошего, что у нас было. Сначала историю переписали при первых Романовых, чтобы доказать их происхождение "от Рюрика" и подчеркнуть особую роль в истории, затем при Петре, чтобы обгадить " косную старину" и консервативных предшественников. Потом, в угоду монархам, её и дальше по мелочам правили - Екатерина скомпрометировала своего мужа, Александр Павлович скомпрометировал своего отца. Затем некоторое время было более или менее прилично, пока не появились большевики и не скорректировали разом всё, что было до них. Они рассказали всё, что было до 1917 года, теми словами, какими петровские историки говорили про жизнь на Руси до Петра.
Правда в 30-е годы от этого начали отказываться - Сталин понял, что позитив всё-таки нужн о показывать. Так появился знаменитый роман Алексея Толстого, фильм "Александр Невский", недоснятая картина "Иоанн Грозный". Народу показывали, что режим царский был в целом прогнившим, но отдельные деятели - особенно прогрессивные цари и полководцы - были положительными героями.
И не надо всё развенчивать. Не нужно , например, трогать фильм "Александр Невский". Хотя Ледовое побоище - приграничная стычка, по сути. Вот Невская битва - гораздо более масштабное событие, не говоря уже, что на фоне Грюнвальда пресловутые побоища - чистый детский сад. Но сам фильм - гениален. И с точки зрения мифологии пусть так и будет. И пусть в фильме под колокольный звон и ораторию "Вставайте, люди русские!" спины русских гордо распрямляются и мурашки бегут по коже. А говорил на самом деле Невский "кто с мечом к нам придёт, тот от меча и погибнет" или не говорил - никакого значения не имеет. Всё равно это хороший, очень правильный миф.
ДОСЬЕ
Наиболее известные законопроекты, в разработке которых участвовал депутат Мединский
Закон о морских портах
О внесении изменений в ФЗ "О техническом регулировании" (ужесточение требований к качеству продукции)
Закон о рекламе
(ограничение рекламы, алкоголя, пива, табака, пищевых добавок, казино, уменьшение рекламы на ТВ)
Законопроект Об ограничении рекламы магов и колдунов, ограничении рекламы сексуальных услуг
Закон "Об ограничении курения табака"
О внесении изменений в ФЗ "О безопасности дорожного движения" (отмена мигалок, спецсигналов, ограничение права перекрытия дорог)
Об ограничении игорного бизнеса
Об ограничении продажи и распития пива и слабоалкогольных напитков
ФАКТ
Мединский Владимир Ростиславович
Депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ.
1987-1992 - окончил с отличием факультет международной журналистики МГИМО МИД РФ,
1991-1992 - Пресс-служба посольства СССР (РФ) в США, г.Вашингтон, стажер пресс-службы,
1992 - основал PR-агентство "Корпорация "Я" (лучшее Российское PR-агентство 1997 и 2000 гг.), которым руководил до 1998 г.,
1993-1994 - обучение в аспирантуре МГИМО МИД РФ,
1998-1999 - работа в налоговых органах - советник Директора налоговой полиции РФ, затем руководитель Департамента по информационной политике Министерства по налогам и сборам РФ, государственный советник налоговой службы РФ 2-го класса,
1999-2000 - руководитель управления Центрального избирательного штаба блока "Отечество-Вся Россия", член ЦПС ОПОО "Отечество",
2000-2002 - советник заместителя Председателя Государственной Думы ФС РФ Бооса Г.В.,
2002-2004 - руководитель исполкома Московской организации партии "Единая Россия", руководитель избирательного штаба "Единой России" по г. Москве,
2003 - избран депутатом Государственной Думы ФС РФ,
2004-май 2005 - зам. руководителя Центрального исполкома "Единой России" по информационно-аналитической работе.
Член Генерального совета партии "Единая Россия".
Член Постоянной делегации Федерального Собрания Российской Федерации в Комитете парламентского сотрудничества "Россия - Европейский союз".
С марта 2006 г. Президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО).
C мая 2006 г. член Комиссии Правительства РФ по техническому регулированию.
С 1994, после обучения в аспирантуре, преподает на факультете журналистики МГИМО, профессор МГИМО.
Доктор политических наук, профессор.
МОЛЕВ Кирилл
No 71 от 17-23 декабря
http://www.gazetanv.ru/article/?id=5147
