Что же это за правосудие, если в камерах Международного трибунала по бывшей Югославии (МБТЮ) в голландском городе Гааге до суда один за другим погибают обвиняемые в преступлениях против человечности?!
Умерший (или погибший в результате отравления?) бывший президент Сербии и Югославии Слободан Милошевич стал девятым, не считая тех, кто был убит при задержании. Ушел из жизни человек, суд над которым теперь уже будет вершить сама история. Но уже одни говорят о нем как о преступнике, виновном в гибели многих невинных людей и даже геноциде, а другие - как о убежденном в своей правоте человеке ясного ума и железной воли, который отказался от услуг адвокатов и в одиночку небезуспешно боролся с махиной Гаагского трибунала.
Сербское государственное телевидение отозвалось о Милошевиче как человеке, с которым связана целая эпоха и который ушел из жизни непобежденным. Но принципиально важно заявление Главного прокурора МБТИ Карлы дель Понто о том, что в результате смерти Слободан Милошевич юридически остался невиновным. Это фактически признание поражения Гаагского трибунала, который более четырех лет держал в заточении не осужденного человека и довел его до смерти.
Но суд на Милошевичем - это гораздо больше чем суд над человеком, даже если он был президентом независимого государства. Это, если позволительна такая метафора, новый вариант "суда Линча", участниками которого являются страны во главе с США, считающие себя вправе совершать так называемые гуманитарные интервенции в эпоху однополюсного мира. Вначале это была Югославия, потом наступил черед Ирака, есть и еще кандидаты из числа стран "оси зла". Но с бывшей Югославией связан еще и сценарий фактически насильственной смены власти. Именно в Югославии впервые был опробован сценарий "оранжевой революции", и он удался. А потом он стал разыгрываться в Грузии, Украине, Киргизии. Есть задумки и в отношении Беларуси, хотя оппозиция там уж слишком слаба, чтобы надеяться на успех. Политика Запада, направленная на расчленение Югославии, стала прелюдией борьбы за разъединение стран СНГ и овладение "постсоветским пространством". Вот почему так разделились точки зрения властей разных стран на смерть Милошевича.
Например, МИД РФ выразил большое сожаление по поводу того, что МТБИ отказал Милошевичу в лечении в России, несмотря на твердые гарантии российских властей выполнить все условия Гаагского трибунала. А вот что сказал президент Торгово-промышленной палаты, бывший премьером РФ в 1998-1999 годы, Евгений Примаков: "Его смерть на совести тех, кто вопреки законам Югославии выдал его трибуналу, а были и такие. И потом на совести трибунала и его смерть". Многие наверняка хорошо помнят, как Примаков, летевший с миссией в США, приказал летчику развернуть самолет, когда в пути узнал, что страны НАТО стали бомбить Югославию. Возможно, помнят и запоздалое отрезвление взглядов президента Ельцина на отношение его новых "друзей" и особенно "друга Билла" к России, которые-де не посмеют вопреки воле их "друга Бориса" начать военную акцию против Югославии. Скорее в сего, эти иллюзии разделял и Милошевич, что сказывалось на его неуступчивости уже перед лицом открытого ультиматума стран НАТО.
Государственный департамент США дает свою точку зрения: "США вновь подчеркивают свою поддержку Международному трибуналу по бывшей Югославии и его работе. Милошевич был ключевой фигурой, несущей ответственность за насильственное расчленение Югославии в 1990-х годах, в том числе за две ужасающие войны, вспыхнувшие в Боснии и Герцеговине и Косово". Запомним слова о том, что Милошевич несет "ответственность за насильственное расчленение Югославии". Запомним и слова Билла Клинтона, в то время президента США и инициатора военной акции против Югославии, который сказал, что "Милошевич так и не признал своей вины и не извинился за свои преступления перед тем, как умереть".
Слободан Милошевич, безусловно, был яркой личностью. Это признает даже американский генерал Уэсли Кларк, который был командующим объединенными силами НАТО во время военной акции против Югославии в 1999 году. Блестящий студент, потом офицер, потом коммунист, чиновник, банкир, но прежде всего, как выражается генерал, сербский националист. Правда, Кларк считает, что он был великолепным тактиком, но плохим стратегом, и это повторяют и некоторые наши журналисты. Только вот одна деталь. Когда приводят биографические данные Милошевича, то почему-то пропускают американский период его жизни. А он жил в США и был там преуспевающим банкиром. А коммунистом он был примерно таким же, какими являются "комсомольцы", работающие в "Московском комсомольце" или "Комсомольской правде". И когда он жил в США, то, наверное, хорошо изучил не только английский язык, но и особенности ментальности американского истеблишмента: "хорошо все то, что хорошо для Америке". Иначе говоря, американцам он не доверял.
Да, Милошевич был невероятно упрям, дипломатической гибкостью явно не отличался. Как сказал о нем Виктор Черномырдин, который не раз с ним встречался в период острого кризиса, Милошевич был "сложной фигурой", "трудным человеком". Наверное, можно было где-то уступить и отступить и не доводить дело до заранее обреченного на поражение противоборства со странами НАТО. Однако в чем его обвинял Гаагский трибунал? В том, что он виновен в преступлениях против человечности в Хорватии, Боснии и Косово, когда в ходе "этнических чисток" погибли многие ни в чем не повинные люди, особенно из числа мусульман. Так оно, наверное, и было.
Но, во первых, только ли сербы во всем виноваты? Почему-то западные политики и западные СМИ во всех грехах стали обвинять близких России православных сербов. Ожесточение было как с той, так и другой стороны. Да, у сербов жесткая политическая культура, но и судьба жестокая. Вспомним, сколько их погибло в ходе борьбы с германским фашизмом! Но благодаря самоотверженности югославских и в первую очередь сербских партизан немцы вынуждены были держать в непокоренной стране несколько своих дивизий. В то же время были и те, кто был на стороне гитлеровцев, и прежде всего организация хорватских националистов ("усташи"), которые после оккупации фашистской Германией Югославии создали "Независимое государство Хорватия".
А что касается Косово, то невооруженным глазом было видно, что кто-то извне сознательно подогревает там сепаратистские настроения. А когда начались в Косово межэтнические столкновения, то туда из разных концов света потянулись исламистские радикалы. И очевидны утверждали, что среди них были самые настоящие живодеры. Не оставалась в стороне и соседняя мусульманская Албания, за которой тоже стояли внешние силы. И то, что творили и до сих пор творят косовские экстремисты, то же хорошо известно. Достаточно сказать, что сотни тысяч сербов были изгнаны из Косово. А ведь Косово - это исконно сербская земля и знаковое слово в их истории. В 1389 году на Косовом поле сербско-боснийские войска дали бой превосходящим силам турецкого султана, но проиграли, и Сербия надолго стала вассалом Османской Турции.
Стоит напомнить, что до того, как в странах Запада заговорили о столкновении христианской и мусульманской цивилизаций и прежде всего до известных событий в США в сентябре 2001 года, симпатии западников всецело были на стороне мусульман. А уж что касается США, то в борьбе против СССР они охотно опирались на исламских экстремистов. Именно благодаря им появилась такая зловещая фигура, как Бен Ладен и созданная им террористическая организация Аль-Каида. Впрочем, США не брезговали и услугами иракского диктатора Саддама Хусейна, подталкивая его к войне со своим заклятым врагом - шиитским режимом аятоллы Хомейни в Иране, пришедшим на смену их военному союзнику - шахскому режиму Реза Пехлеви.
Во-вторых, действительно ли Милошевич непосредственно виновен в массовой гибели людей в ходе так называемых этнических чисток? Если виновен постольку, поскольку в это время был руководителем страны, то такая логика может нас далеко завести. Так, согласно Женевской конвенции, использование оружия против мирных жителей является военным преступлением. Однако доподлинно известно, что в Ираке американцы не раз бомбили жилые кварталы. В тюрьме Абу-Грейб американские военнослужащие пытали людей. В Афганистане американский самолет сбросил бомбы на многочисленный свадебный кортеж. И таких примеров много. Тогда что же, надо привлекать к суду президента США?
В этом свете появление версии насчет того, что Милошевич был сознательно умерщвлен, обретает смысл. И вот мы возвращаемся к словам Клинтона, что "Милошевич так и не признал своей вины". А может быть, дело не столько в том, что он своей вины не признал, сколько в том, что Гаагскому трибуналу оказалось трудно ее доказать? Поэтому и судебный процесс затянулся на годы. Факт появившихся сведений о том, что Милошевич написал письмо на имя министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова, в котором жаловался на то, что ему дают препараты, которыми лечат туберкулез и проказу, и еще раз просил поставить вопрос о его обследовании и лечении в Москве, был подтвержден официальным представителем МИД РФ Михаилом Камыниным.
Нидерландский токсиколог Рональд Угес заявил, что Милошевич скончался от инфаркта миокарда и признал, что он действительно принимал рифампицин - средство для лечения проказы и туберкулеза, сводящее на нет лечение сердечно-сосудистой болезни, которой тот страдал. Но якобы делал он это по собственному почину, чтобы болезнь обострилась и он смог уехать в Москву. Странная, однако же, логика! Во-первых, Милошевич сидел в камере с круглосуточным видеонаблюдением, и тюремщики должны были бы знать о каждом шаге своего узника, в том числе и о том, каким образом у него появился такой препарат. Иначе где гарантия, что у него не появится бы, скажем, яд? Во-вторых, голландские врачи еще недавно считали здоровье Милошевича вполне удовлетворительным, на основании чего ему и было отказано в обследовании и лечении в России.
Ну а, в-третьих, такая версия исключает саму возможность докопаться до истины. Сколько бы раз и кем бы ни делались вскрытия, они ничего не дадут. Присутствие в крови Милошевича рифампицина было обнаружено еще 12 января. Только одна сторона будет утверждать, что его медленно убивали, а другая - что он сам себя убивал.
Президентом Сербии и Югославии Слободан Милошевич стал в критический 1989 год. "Мировой социализм" уже трещал по швам. Расточая похвалы в адрес "Горби", восхищаясь его революционным подходом к международным отношениям с позиции "нового мышления", Запад, и в первую очередь США, уже активно работали на развал и СССР, и "социалистического содружества", и его военной организации. И поскольку Балканы всегда были на прицеле у западных стран, то и там они вели активную подрывную работу. Тем более, что входившие в состав Югославии республики, хотя и с преобладающим славянским населением, отличались и по религии (православные христиане, католики, протестанты и мусульмане), и по исторической судьбе. И при первой же возможности Словения и Хорватия объявили о своей независимости.
Поэтому приписывать Милошевичу "насильственное расчленение Югославии" совершенно не логично. Сербы как самый многочисленный народ в федерации как раз были заинтересованы в ее сохранении, и Милошевич вначале хотел сохранить Югославию в своем прежнем составе, а когда это не удалось, стремился сохранить сербские земли. Наверное, делал это не лучшим образом. Однако Запад в лице Гаагского трибунала просто не мог допустить своего поражения, и он его избежал, как говорится, не мытьем, так катаньем.
http://www.novopol.ru/
14.03.2006
