Циничная, но верная в своей основе поговорка гласит, что в средней школе есть два главных предмета - история и начальная военная подготовка. Вторая учит, как стрелять, а первая - в кого.
Именно история определяет самосознание народа. Более того: она в решающей степени конституирует народ на как размытую "культурную общность", а как целое, сознающее свои интересы и способное защитить их в ужесточающейся глобальной конкуренции.
Именно поэтому попытки фальсификации истории более опасны, чем шпионаж и диверсии: они разрушают не военные тайны, не хозяйственную инфраструктуру, но то, ради чего эти тайны и инфраструктура существуют - национальную идентичность, без которой нет народа, а страна превращается в "трофейное пространство", ждущее своего порабощения.
Наши стратегические конкуренты в развитых странах понимают это очень хорошо, и именно в этом понимании кроется основная причина того постоянного давления на нашу историю (а значит, и на наши представления о самих себе), которому мы подвергаемся.
Самый яркий пример - нашумевшая резолюция ОБСЕ, последовательно ставящая на одну доску сталинизм и нацизм и, по сути дела, приравнивающая их друг к другу.
В связи с этим стоит напомнить, что, несмотря на бесспорные преступления сталинизма, он не осуществлял геноцида по национальному признаку, не вел захватнических войн (в качестве таковой может трактоваться лишь война с Финляндией, но она началась после отказа финнов осуществить обмен территорий, - чтобы отодвинуть границу от Ленинграда в преддверии большой войны), а на территорию Польши в 1939 году вошел лишь после того, как польская армия и сама государственность перестали существовать (то есть он не сражался вместе с нацистами против Польши, как нас сейчас пытаются уверить).
Договор же с Гитлером, секретные приложения к которому вполне соответствовали как тогдашним нормам международного права, так и внешнеполитической практике, был не более чем вынужденной реакцией на Мюнхенский сговор и последовательное, многолетнее науськивание Гитлера Западом на Советский Союз.
Не стоит забывать и того, что общая численность жертв сталинизма, как показывают исследования, основанные на архивных данных, а не личных истериках, завышена в разы, а порой и в десятки раз.
Интересно, что профессиональные обличители Сталина, как правило, загадочным образом забывают о его главной вине. Эта вина заключается в том, что прививка страха и насилия, сделанная им нашему обществу, отбила у целого народа и, в особенности, у его элиты способность к инициативе, что подорвало его жизнестойкость и привело, в конечном счете, к уничтожению советской цивилизации.
Следующим после приравнивания сталинизма и нацизма этапом "промывки мозгов" российскому обществу будет объяснение, что, поскольку в 1939 году Сталин и Гитлер договорились друг с другом, они вместе воевали в 1939-1945 годах против "всего цивилизованного человечества" и вместе потерпели поражение от соединенных сил США, Великобритании и Франции. Однако немцы покаялись в своих преступлениях, а русские почему-то нет, - и поэтому русские должны каяться, каяться и каяться, выплатить контрибуции и репарации, аналогичные немецким, а главное - навсегда забыть о праве на какие бы то ни было собственные национальные интересы.
Да, сегодня это выглядит дикостью, - но не большей дикостью, чем поколение назад выглядело приравнивание сталинизма (при всех его преступлениях) к нацизму.
Автору данных строк еще в 2001 году приходилось слышать на международных конференциях заявления о том, что Россия всегда играла в истории Европы исключительно негативную роль. Когда же одному из авторов этих заявлений (кстати, немцу) напомнили о победе над фашизмом, он уже тогда спокойно заявил, что роль Советского Союза в этом деле "не стоит преувеличивать".
Не менее важным, хотя и неизвестным российской общественности элементом позиции Запада является принципиальный отказ ЮНЕСКО признавать блокаду Ленинграда в качестве события, имевшего всемирно-историческое значение. Объяснения международных чиновников умилительно просты: они-де уже имеют большие проблемы с поляками из-за расположенного на территории Польши Освенцима (функционирование которого признано таким фактом) и с немцами - в целом по истории Второй мировой войны, и обострять отношения еще и из-за блокады Ленинграда им просто не интересно.
Российская бюрократия согласно молчит в тряпочку.
Между тем попустительство в этом вопросе вполне может привести к тому, что наших детей будут заставлять учить, что блокада Ленинграда была преступлением сталинского режима, а доблестные немецкие и финские войска по мере сил оказывали гуманитарную помощь жертвам коммунистического террора!
Это кажется смешным и нелепым лишь на первый взгляд. Не стоит забывать, что украинские дети учат в школах историю по учебникам, в которых нет Великой Отечественной войны! Есть лишь война гитлеровской Германии со сталинским Советским Союзом, которая велась на территории Украины и принесла украинскому народу, едва ли не имевшему к ней отношения, неисчислимые страдания.
Автору приходилось общаться с вполне сформировавшимися, взрослыми 30-летними людьми, у которых уже есть дети, которые, живя в России, искренне не верят, что Советский Союз был самой читающей страной в мире. Просто потому, что читать - это хорошо, а "что хорошего может быть в совке и при коммунистах"?
Динамика переписывания истории нашими стратегическими конкурентами, - то есть динамика разрушения идентичности нашего народа, - стремительно нарастает.
Отрадно, что в этих условиях Россия начинает противодействовать фальсификаторам своего прошлого, в том числе и рассекречивая документы, посвященные наиболее болезненным и вызывающим наибольшие нападки страницам нашего прошлого.
Специальный выпуск "Вестника МГИМО", посвященный 70-летию начала Второй Мировой войны, - важный вклад в дело сохранения и углубления исторического знания, а с ним - и идентичности нашего народа.
Вызывает огромное уважение работа ученых МГИМО, сумевших в исключительно сжатые сроки подготовить и издать этот объемный и серьезный том.
Вселяет надежду, что эта работа была проведена по личной инициативе президента Медведева, что свидетельствует об осознании российским государством важности открытого и честного осмысления своей истории.
Однако нужно понимать, что битва за историю нашей Родины еще только начинается, и мы находимся в самом начале пути отстаивания исторической правды.
Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации, д.э.н.
viperson.ru
