"РоЖи" и "бабахухоли" уже вторую неделю вызывают истерику восторга у всех ценителей "шуток ниже пояса". Какой Петросян! Какой "Аншлаг"! - слушайте Бабакова и компанию. О долгих предварительных переговорах, об идейном родстве, о схожести программ (программы "ПарЖи", не известной никому, кроме ее составителей, и программы "Родины", все варианты которой заблокированы Скоковым и Бабаковым - по-видимому, потому, что, если принципы зафиксированы, их труднее продать) и - внимание, барабанная дробь! - о полной непричастности к происходящему Кремля и лично Путина.
Ну просто так бывает: зашел один авторитетный бизнесмен к другому, более авторитетному, пообщаться, часы сверить, чайку попить - вышел с перспективным политическим проектом. Путин, он такой, знаете... затейник. И чувство юмора у него - при всех недостатках - отменное.
Заходите чаще.
Но в каждой шутке, как известно, есть доля правды.
Главное в феномене "Родины" - причина, по которой она вызывала такую дикую истерику "кремлевских ворон".
Только не надо про "экстремизм", "ксенофобию" и прочий "арсенал демшизы", мумифицировавшейся в состоянии конца 80-х. Для власти эти дежурные речевки - просто инструмент из арсенала "разделяй и властвуй": истерика на эту тему началась именно в 2005 году, когда (по данным и оппозиционного Левада-центра, и официозного фонда "Общественное мнение") в России прибавилось толерантности в межнациональной сфере. Не будем забывать, как во время массовых протестов против монетизации льгот две трети безумных интернет-антисемитов, забивающих все форумы, мгновенно, как по команде, переквалифицировались в интернет-"антипенсионеров".
Да, многим не нравится, что "Родина" признает право на существование не только меньшинств (в том числе и национальных), но и большинства. И не собирается вслед за официальной пропагандой считать "фашистами" всех нелиберальных оппозиционеров, всех либеральных оппозиционеров, дружащих с нелиберальными, а заодно и всех русских. Такая неуступчивость раздражает.
Но, в конце концов, человек, который превратил скинхедовский клич "Слава России!" чуть ли не в официальное приветствие, вряд ли всерьез может быть недоволен перекосами и перегибами в лозунгах "Родины". Особенно если вспомнить, как часто эти перекосы и перегибы инспирировались людьми, напрямую управляемыми со Старой площади и, следовательно, были хорошо организованной провокацией.
Ненависть к "Родине" объясняется и тем, что всякий проект, вышедший из-под контроля, вызывает досаду творца и желание его разрушить - просто чтоб не мозолил глаза напоминанием о неудаче, - но это не главное.
"Родина" замахнулась на то, чтобы стать политическим выразителем синтеза социальных, патриотических и либеральных ценностей, уже произошедшего в нашем обществе, причем синтез первых двух компонентов - социальных и патриотических - на политическом уровне осуществила именно она (как прохановская "Завтра" осуществила его на уровне аналитики). И в силу этого партия, максимально приблизившись к настроениям большинства россиян, независимо от сервильности значительной части своего руководства превратилась в реальную угрозу власти.
Обратите внимание, как разом исчезли все упоминания о патриотической составляющей создаваемой "РоЖи" (а вслед за ней - правда, постепенно - исчезнут и все титульные "патриоты", вплоть до суперлояльного Чуева). Причина - не только в нацеленности на отбор голосов у КПРФ, не только в больных национальных чувствах (вплоть до патологической русофобии, которая столь же и по тем же причинам неприемлема для любого цивилизованного человека, как и антисемитизм) отдельных руководителей страны.
Патриотизм неприемлем для правящей бюрократии и потому, что компрадоры-коррупционеры могут имитировать социальные ценности (например, простой раздачей денег, что тужится сделать Путин в рамках "национальных проектов"), но не могут имитировать ценности патриотические. Ведь для этого надо продемонстрировать независимость от наших стратегических конкурентов, в том числе Запада, - а тот держит когорту наших руководителей за их активы, размещенные за рубежом, крепче и надежнее, чем дверью - за интимные места.
Поэтому патриотические лозунги "Родины" в отличие от социальных лозунгов КПРФ невозможно перехватить.
Поэтому "Родину" можно только уничтожить.
И Бабаков был "поставлен", как теперь видно, именно для решения этой задачи.
Решение о создании "РоЖи" - гениальная импровизация; это уже не по-ельцински, но по-путински "мощная рокировочка".
С одной стороны - Миронов, похоже, по-детски жаждущий "поиграться" в политику. Но ему не хватает "куличиков" - людей, готовых пойти под его руководство (большинство из них привыкло поддерживать Жириновского). С другой стороны - Бабаков, производящий впечатление бизнесмена, не понимающего и не любящего политику, откровенно прячущегося от своих однопартийцев, отказывающегося от любых разъяснений и тяготящегося даже минимальным финансированием партии.
Создание "РоЖи" дает обоим то, что им надо: одному - вожделенные игрушки (ну и что, что они живые? Так даже интереснее!), другому - экономию денег и время спокойно заниматься бизнесом при политических и административных гарантиях да еще с возможностью тешить самолюбие мельканием на телеэкране.
Это счастье достигнуто, прежде всего, за счет актива и рядовых членов "Родины" (не знаю, есть ли такие в "ПарЖи"). Мало того, что их продали даже не как на невольничьем рынке - там хоть как-то специфика учитывалась, - а как баклажаны на базаре, как баранов.
Однако в соответствии с действующим законодательством объединение двух партий возможно только при условии самороспуска как минимум одной из них. Нынешние лидеры "Родины" (которые, кроме трех-четырех наиболее приближенных "к телу", узнали о своих "давно вынашиваемых" планах по объединению прямо на президиуме, где Бабаков сообщил им о своей договоренности с Путиным) пытаются ввести рядовых членов в заблуждение созданием безосновательных надежд на то, что распущена-де будет "ПарЖи" - хотя ясно, что Миронов не допустит исчезновения любимой игрушки.
Доходит до того, что партийный актив откровенно подставляют, требуя от него проведения в региональных СМИ пропагандистских кампаний, "аккуратно" показывающих, насколько "Родина" "круче" "ПарЖи", разъясняющих, что любой, даже самый малый успех, который будет достигнут на региональных выборах октября 2007 года, - заслуга исключительно "Родины", а не административного ресурса "ПарЖи" и даже, что первая существует, а вторая - нет.
Это происходит в условиях уже, по-видимому, достигнутых договоренностей между "первыми лицами" о том, что во всех регионах, где существует хотя бы призрак "ПарЖи", объединенную организацию будут возглавлять именно ее члены. За это Бабаков получит No 2 в объединенном списке на выборах 2007-го, а некоторые известные и при этом эффективные фигуры из "ПарЖи" (вроде того же Левичева) будут задвинуты на задний план - чтобы не конкурировали до времени с перевариваемым союзничком.
Информация об этой договоренности, при всем предварительном и ненадежном характере, "просачивается" со всех сторон - и из "Родины", и из "ПарЖи", и, главное, со Старой площади.
Бабаков не демонстрирует ни малейшего желания отстаивать интересы "Родины". Отношение к партии он показал, многократно растоптав ее Устав, отношение к партийцам - в многочисленных диалогах с ними, а свои интересы - в сделке по созданию "РоЖи". Власть контролирует его через его бизнес, и он живет ради своего бизнеса, а не ради своей страны или партии.
Да и переговорные позиции Бабакова неизмеримо слабее позиций Миронова. Создание "РоЖи" - акт административный, а не политический, и потому не имеет значения, что даже расходящийся "куда глаза глядят" актив "Родины" все равно в разы превосходит по численности актив "ПарЖи". Ситуацию определяют иные факторы.
Автор - председатель президиума, научный руководитель Института проблем глобализации, д.э.н.
01.08.2006
http://ej.ru/?a=note&id=4439
