Неужели господам российским либералам (имеется в виду разразившийся скандал в партии "Правое дело") изначально не было понятно, что они, уже давным-давно, ничего существенного на современном политическом поле России не представляют, превратились в изгоев, в образе и подобии известного Шиллеровского изречения: "Мавр сделал свое дело, мавр должен уйти...>>.
Совершенно не исключено, что вся выстраиваемая "конфигурация" "ПД" и именно под Михаила Прохорова исходила как от Дмитрия Анатольевича, так и, одновременно, Владимира Владимировича: первый, скорее всего, стремился "подвести" РФ под некий политический "стандарт" доминирующих ныне на мировой арене государств, где "правые" играют довольно существенную политическую роль в местных парламентах и правительствах, а второй, наверное, просто-напросто, в дань "уважения памяти" своего бывшего "патрона" Бориса Ельцина, очень горячо любившего и поддерживающего "младореформаторов", но теперь уже как "праотцев" "Правого дела" - А. Чубайса, Е. Гайдара, С. Кириенко и иже с ними..., не пропадать же "добру"...
Теоретически, с "добавлением" "образа" Прохорова к этой "эпохальной" "череде" (Чубайс-Гайдар-Кириенко) и исходя из приближающегося к своему плачевному исходу внутригосударственного кризиса, вполне возможно вынашивалась идея прямого смыслового образного заимствования и сопоставления (намека) к коммунистической символики: "Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин" или Троцкий, как в ряде стран Латинской Америки. Тогда выходит, что в самой ближайшей перспективе Михаил Дмитриевич должен как бы сыграть, хотя по содержанию совершенно противоположную, но по форме несколько подобную историческую роль сыгранную этими двумя крупными (хотя и взаимоисключающими друг-друга) личностями (Сталин-Троцкий), но только уже по "революционной" "защите" либеральных "ценностей", а если точнее интересов крупного капитала.
Но "погорели" господа "правые", как и всегда, на мелочах: Прохоров не оказался "эффективным политическим менеджером", "летать", понимаешь, не может, это в - первых. Во - вторых, самому Михаилу Дмитриевичу, коли он ввязался в это "дело", нужно было хорошо знать и твердо опираться на русские народные поговорки, одна из которых гласит: "Из ..... "конфетку" не сделаешь...>>. В третьих, ни он сам и ни "те" остальные не учли того хрестоматийного фактора, что "защищая" российскую олигархию никогда не следует рассчитывать на ее "обратную" и безусловную помощь и поддержку, т.к. крупный капитал, не только в России, но и во всем мире очень сильно проституирован в политической плоскости: "дает" всем подряд: и "направо", и "налево"...
Однако, в скандале с Прохоровым, "правые" не только проиграли (или Прохоров проиграл с ними) но даже и серьезно выиграли: если бы все пошло как задумывалось, то, вполне вероятно, очень скоро и партия, в целом, и Михаил Дмитриевич, в частности, запросто могли превратиться в "политических клоунов", с той лишь простой разницей, что "партийцам", это "дело", давно привычное и они "перенесут" эту маленькую, очередную "трагедию" без больших, для себя, издержек, а "связавшемуся" с ними "товарищу" Прохорову, все это, отразилось бы конкретно, и далеко не в лучшую сторону, на его, личном, бизнесе...
Так что, как говориться: "Ouidguid Deus facit, ad meliora est!".
Е. Газеев
www.viperson.ru
