Встретившись в Китае с Путиным и заявив затем на торжествах по случаю 95-летия создания КПК о «союзе» КНР и России через 10 лет, об «альянсе России и Китая, перед которым НАТО будет бессильно», Председатель КНР, глава Центрального военного совета КПК (он же Центральный военный совет КНР), Генеральный секретарь Политбюро ЦК КПК Си Цзиньпин декларацией своего «протокола о намерениях» нанёс сокрушительный удар. По кому? По «разрушающемуся» по его словам Евросоюзу и «терпящей крах» экономике США, по «империалистическим устремлениям Запада»?
Ни Евросоюз, ни США, ни НАТО от слов Си Цзиньпина пока не развалились и всё ещё не присмирели, зато автоматически попали в разряд неблагонадёжных и с вредными идеями синофобы и синоскептики в России, и, понятное дело, высоко подняли голову синофилы и чересчур оптимистично настроенные в отношении Китая. Что касается немногочисленных русофилов в Китае и тех в Китае, кто с оптимизмом смотрит на отношения с Россией, то об их настроениях рассуждать поостерегусь, поскольку история последних влиятельных русофилов как организованного течения внутри КПК (так называемой «московской группы») в принципе завершилась на 7-м съезде КПК в апреле-июне 1945 года, после чего их долгие годы так старательно зачищали, что к началу эпохи «реформ и открытости» таковых в руководстве КПК уже не было и просто не может быть по определению приверженности каждого члена КПК и каждого кадрового работника генеральному курсу на построение «социализма с китайской спецификой».
Что же касается настоящих русофобов, а, главное, русоскептиков, коих среди массы кадровых работников в Китае подавляющее большинство, то они, разумеется, послушно поменяют риторику на своих местных внутрипартийных мероприятиях и ещё долго будут цитировать слова Председателя Си о будущем «союзе» с Россией и об «альянсе России и Китая, перед которым НАТО будет бессильно». Однако сделанная на высшем партийном уровне декларация стремления к «союзу» и «альянсу» с Россией и многократное повторение и перепевание этой декларации на всех низовых уровнях никоим образом не будет означать отход от государственной политики национальной специфики в пользу некоего «нового интернационализма».
С «интернационализмом» в КПК в принципе было покончено ещё в 30-е — 40-е годы, когда внутри партии были безжалостно организационно разгромлены сторонники подчинения интересов КПК, Китая идеям мировой общереволюционной борьбы. Вот почему применительно к Китаю декларация Си Цзиньпина должна рассматриваться именно как тактический ход, а не стратегическая линия на превращение Китая в некоего «верного, на всё готового союзника» России. В отличие от Китая, где политическая гибкость на тактическом уровне совершенно не исключает неизменной, глубинной, не слишком афишируемой приверженности избранным стратегическим целям, в России вдруг озвученный «царём» курс традиционно тянет за собой кардинальную, громкую смену и даже ломку идей, настроений, мыслей, отсюда, кстати, губительные «шараханья» «от социализма к капитализму», метания между абсолютным рыночным либерализмом и госкапитализмом. Вот почему применительно к России декларация Си Цзиньпина наверняка будет означать массовое появление громогласных заявлений «друзей Китая», типа:»А я всегда говорил!», «Я ещё 15 лет назад предсказывал!», «Ну, наконец-то!», «Ужо мы теперь этому НАТО!» и т.д..
А действительно, в каких формах будет происходить становление этого декларированного (пока в одностороннем порядке) российско-китайского «союза», «альянса»? Назвать-то задекларированное сближение можно хоть «союзом», хоть «альянсом», хоть «семьёй народов незападных цивилизаций». Вопрос в сути такого сближения. Понятно, что на сегодняшний день суть сближения – в необходимости противостояния вконец обнаглевшему коллективному Западу. Нюанс сближения – в распределении ролей и определении степени тяжести союзнических обязательств. Громогласно задекларировав будущий «союз» и «альянс» с Россией, Си Цзиньпин не удивится, если русские обрадованно «прибегут» на его зов, измученные санкциями и мировым политическим прессингом. Но, часто рассматривая какие-либо отношения с иностранцами в категориях рыночных сделок, а не в категориях высокой морали, к чему в большей степени привыкли идеалисты-русские, китайцы оценят подобный энтузиазм и ажиотаж со стороны русских как занижение ими самооценки и соответственно «назначат слишком высокую цену» за собственное участие в гипотетическом «альянсе». Возможно, до русских эта особенность китайского менталитета наконец-то стала доходить, во всяком случае стремительных и пылких заверений о безусловной поддержке Россией китайской декларации пока не последовало.
Так, что же теперь, вообще оставить китайскую декларацию без ответа и упустить выпадающий политический шанс на сближение с Китаем во имя противостояния опасному и могучему противнику? Конечно же, нет. 30 лет назад мы оправданно откликнулись на инициативу Китая по нормализации двусторонних отношений между нашими странами. Вопрос в том, что эта нормализация фактически происходила на условиях, продиктованных китайской стороной, и, что безоговорочное выполнение нами этих условий наверняка сформировало в сознании китайцев образ русских, готовых выполнить, что угодно, ради простых добрососедских отношений с «несравненным Срединным Государством», образ эдаких «бесхребетных добрячков». Мы слишком долго в одностороннем порядке делали всё ради того, чтобы навсегда изжить из сознания народов обеих стран страх близкой войны и многолетнего вооружённого пограничного противостояния. Наверное, мы уже до последней капли «испили чашу» «исправления ошибок» в отношении китайского соседа, и теперь настала пора подлинно равноправных отношений с ним, что в первую очередь означает наличие у Китая в будущем «альянсе» не только широких прав и привилегий в отношениях с нашей страной, но и серьёзных союзнических обязательств к ней. Вот, о чём следует помнить, создавая новый «альянс» с Китаем, не стесняясь при этом настойчиво растолковывать ему нашу сегодняшнюю позицию, суть которой должна заключаться в том, что мы теперь не только «отдаём» Китаю, но и ждём адекватной «отдачи» в свой адрес от него самого.
Шитов А.В.
