В минувшее воскресенье, первого ноября в Молдавии состоялись очередные выборы Президента, которые принесли немало сюрпризов. Причем, главный сюрприз заключается в том, что кандидат Игорь Додон, позиционирующий себя как кандидат Москвы, кандидатура которого поддержана в Кремле, «пророссийский кандидат», ориентированный на евразийскую интеграцию, и прочее, прочее, прочее, набрал меньше Майи Санду, прозападного кандидата, унионисткого кандидата, сторонницы евроатлантической интеграции. По предварительным итогам, И. Додон набрал около 33% избирателей, против примерно 36% у М.Санду. подобная ситуация произошла впервые за время независимости Молдавии. Ведь по сути дела в первом туре Президентских выборов в Молдове кандидат, придерживающийся левых взглядов, ориентированный на восток, традиционно набирал больше остальных кандидатов. Причем, самое любопытное, на прошлых Президентских выборах в 2016 году Майя Сандунабрала в первом туре 38,71% голосов, что говорит о сохранении условными «прозападниками» своего электората, в то время как И. Додон за прошедшие четыре года потерял 15%. Это существенное ослабление ПСРМ и лично И. Додона. Несмотря на то, что за минувшее время И. Додон стал частым гостем в Москве, принимал участие на Парадах в честь 9 мая, высказывал всяческую поддержку линии Москвы, он потерял свой электорат, народ ему не поверил. Сразу после объявления предварительных итогов первого тура голосования в российском сегменте интернета разные политологи и аналитики наперебой стали говорит о потери Молдавии для России, о победе соросят, прозападных политтехнологов, интриганов и успехе политики запада по отрыву от России бывших союзных республик. Но те, кто такое говорит, скорее всего, никогда не был в Молдове и не понимает ее население и причину по факту поражения условно «пророссийского кандидата» следует искать в другом. Молдавия преимущественно аграрная страна, где очень сильны социалистические, левые взгляды среди населения. Кроме того, за чертой бедности находится около 20% населения, что обостряет запрос на социальную справедливость в молдавском обществе. У большинства на просторах СНГ сложился стереотип, что если человек левых взглядов, то он традиционно более тяготеет к Москве, демократы же более тяготеют к западу. К сожалению, многие политики в Молдове эксплуатируют этот стереотип и стремятся победить на выборах не благодаря своей программе, своей популярности у народа, своим делам, а благодаря внешнему фактору в своей предвыборной кампании. Не исключением стал и И. Додон, активно эксплуатирующий тему Евразийской интеграции и дружбы с Россией, но за 4 года так ничего и не сделал для углубления этой самой Евразийской интеграции Молдовы. При этом, за исключением деклараций, практически ничего не сделано даже для расширения статьей молдавского экспорта в Россию, главным образом, сельскохозяйственной продукции и вина. И состоявшееся при поддержке России выдавливание Плахотнюка из молдавской политики не принесло ощутимых результатов И. Додону (хотя, кто знает, в противном случае он мог и не пройти во второй тур). А может быть проблему следует искать в том, что Россия ставит не на того кандидата? Традиционно. Ведь проблема выборов в постсоветских странах появилась не сейчас. Ведь практически в каждой республике на просторах бывшего СССР, с кем Россия пытается выстроить стратегию интеграции существует проблема поддержки «не того кандидата». Самый яркий пример это В. Янукович. Которого Россия весьма активно поддерживала еще со времен оранжевой революции на Украине. Но при этом этот «пророссийский президент» стал активно двигаться в сторону евроатлантической интеграции, и кроме того погряз в коррупционных схемах. В результате произошел кровавый Майдан, причины которого следует искать не только в методичке Шарпа, но и в самой личности Януковича. Второй яркий пример – это Армения. Ведь Пашинянпришел к власти не потому, что народ Армении хочет на запад и желает отказаться от стратегического партнерства с Россией. И «соросенок» Пашинян не смог оторвать Армению от России. Просто в бедной Армении, где четверть населения находится за чертой бедности (ситуация мало чем отличается от Молдавии), коррупция прежней власти вывела народ на площади. Можно вспомнить и Белоруссию, где множественные обещания Лукашенко Москве в верности и приверженности строительству Союзного государства в период острой фазы кризиса, вызванного не совсем честными выборами, сменились заверениями нерушимости многовекторной политики со стороны Лукашенко, как только опасность снизилась. В итоге в настоящее время население В Белоруссии очень критически относится к России поскольку в «противостоянии Власти и Народа» кремль встал на сторону «Власти». И вот теперь в Молдавии «Кандидат Москвы» по факту проигрывает выборы. Остается только гадать: почему же Кремль не озаботился поддержкой альтернативного кандидата? Почему нельзя было выстраивать диалог со всеми кандидатами, лояльно относящихся к России, на всех выборах в бывших союзных республиках, если Москва желает сохранить свое влияние? Зачем поддерживать кандидатов, которые не пользуются народной поддержкой, за которыми уже тянутся достаточно длительные обвинения в коррупции. И если во всех вышеперечисленных случаях очень сложно навскидку назвать фамилию второго лояльного России кандидата, то ситуация на выборах в Молдове просто уникальная. У Москвы был альтернативный кандидат: Ренато Усатый. Гражданин России, имеет бизнес в России, сам русскоязычный, из семьи учителей, примар муниципия Бельцы. Просто идеальный кандидат для Москвы. Кроме того, не надо забывать, что к «изгнанию Плахотнюка» причастен и Ренато Усатый, который достататочно освещал в СМИ деяния главы ДПМ. Но какой-то очень недальновидный человек в России мог решиться завести на него уголовное дело. При этом Интерпол признал уголовное преследование Усатого политическим. И что мы имеем в итоге? Политик, который является естественным союзником России по факту станет «антироссийским». И не потому, что плохо относится к России, просто российские чиновники, ради того, чтобы угодить И.Додону решили отрезать себе возможность выстраивания диалога с другим достаточно серьёзным политиком, Р. Усатым, который на тот момент уже имел хорошую электоральную поддержку. Такие действия можно назвать близорукостью, сопряженную с недальновидностью. Ведь еще в 2019 году И. Додон, уже тогда ведя переговоры о коалиции с ДПМ чуть было не настроил значительную часть молдавского общества против России, и только чудо предотвратило катастрофу. Уже тогда, год назад, должно было быть понятно, что надо искать альтернативную лояльную Москве политическую фигуру. И если уж не поддерживать, то хотя бы не настраивать против себя. Тем более накануне выборов. Ведь если в каких-то вопросах и были претензии к деятельности Усатого на территории России, то это могло быть существенным рычагом давления на него в дальнейшем. И подобным образом любят поступать в тех же США. Наверное, следовало бы поучиться у своего геополитического противника. А в итоге мы видим практически полное повторение результатов выборов Президента России в 1996 году, когда генерал Лебедь набрал 14,5% голосов и от его поддержки в немалой степени зависел исход второго тура выборов. А ведь тогда, в отличии от сегодняшней ситуации в Молдавии, в первом туре действующий Президент Ельцин набрал больше оппозиционного кандидата Зюганова. И даже несмотря на поддержку со стороны Лебедя, Ельцин чудом смог сохранить власть. При этом, в отличие от Ельцина, у Додона в Молдавии отсутствует сопоставимое влияние на спецслужбы, МВД, ЦИК. Только в отличие от выборов в России в 1996 году, Ренату Усатый по факту отобрал голоса у Додона. Точнее, народ Молдавии уже явно дал понять И. Додону, что не верит ему и не поддерживает его политику. А вот те, кто решил сделать приятное для «союзника», и возбудил уголовное дело против Усатого в России по факту предрешил исход второго тура Президентских выборов в Молдове. Ренато Усатый уже заявил, что начнет переговоры с М. Санду о поддержке во втором туре и ни о какой поддержке действующего Президента речи идти не может. Кроме того, Ренато Усатый уже заявил, что будет добиваться проведения новых парламентских выборов в Молдове. А это означает, что в случае победы Санду во втором туре, новые парламентские выборы в 2021 году более чем вероятны. Как и более чем вероятен разгром «пророссийской» ПСРМ. И тут всаетзакономерный вопрос: зачем надо было заводить на РенатоУсатого уголовное дело? Хорошо, поддерживает Россия Додона, но зачем настраивать против себя политические силы, которые лояльны Москве? Ну сколько уже можно наступать на одни и те же грабли, поддерживая весьма сомнительных кандидатов. Ведь в последнее время главными агитаторами против России на постсоветском пространстве являются поддерживаемые Россией политики. Пора уже быль разборчивыми в политических связях и не отрезать пути в Москву своим естественным союзникам в угоду сиюминутным интересам.
