"МОЛДАВИЯ не входит в число российских приоритетов", - подвел итог двухнедельным баталиям на тему российско-молдавских отношений недавно вернувшийся из Кишинева первый заместитель председателя Комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Госдумы Ахмед Билалов .
Российская газета " Ахмед Гаджиевич, так ли уж оказались "остры" молдавские выборы? Шумиха в ходе предвыборной кампании была поднята нешуточная - на все СНГ
Ахмед Билалов " Молдавскую атмосферу накануне выборов несколько подогрели известные события на Украине. Хотя Молдавии "оранжевая" (или другого цвета) революция явно не грозила: смена власти, если бы она состоялась, не имела бы ничего общего ни с грузинским, ни с украинским вариантами. Так что молдавские политики, испугавшиеся "руки Москвы", а потому чинившие препятствия на пути наблюдателей от Содружества, лукавили. Скорее, молдавская оппозиция решила перестраховаться (на всякий случай) - слишком уж близкой казалась им победа.
РГ " Так выиграла или проиграла Россия в результате молдавских событий?
Билалов " Проиграть или выиграть можно только там, где есть интерес кого-то в чем-то. Вообще в ситуации, когда только молдавский долг за поставки газа превышает полмиллиарда долларов, Россия могла бы сделать в республике все что ей угодно. Но Молдавия, возможно, я сейчас скажу крамольную для дипломатов мысль, не входит в число российских приоритетов. Не то чтобы России было все равно, что происходит в Кишиневе, но в то же время мы достаточно далеки от тамошних треволнений.
РГ " Тогда чем объяснить столь жесткую "отповедь", данную Кишиневом Москве?
Билалов " Следствием привычки. Наследием советского прошлого. Минули десятилетия, но некоторые ныне свободные республики субъективно несвободны: Москва для них- по-прежнему корень многих бед. Эта традиция жива настолько, что политики этих государств часто используют в предвыборных баталиях хорошо отработанный прием, разделяя электорат на "пророссийский" и "антироссийский". Если общество заинтересовано в интеграции с Россией, побеждает первый кандидат, если же нет - второй. Проблема в том, что и первый, и второй - ставленники власти. Как было на Украине. Существенное отличие Молдавии от Украины состоит в том, что в Кишиневе по большому счету играли сами для себя, без какой-либо оглядки на Москву. И Москва "подыграла" ровно настолько, насколько это было необходимо, чтобы стало ясно: интересы Москвы и Кишинева практически не пересекаются уже много лет.
РГ " Как не пересекаются, а СНГ?
Билалов " Я имею в виду реальные интересы: бизнес, военно-политические союзы, совместные международные проекты и т.п. Судите сами: у нас с Молдавией исторически отсутствуют общие границы, крупных экономических проектов также не наблюдается. Бизнес, если и имеет интересы в этой республике, то предпочитает налаживать связи в интересующих их областях напрямую (без государственной поддержки), или через украинские, а то и румынские связи.
РГ " А напрямую нельзя?
Билалов " Можно, но через Украину или Румынию эффективнее.
Особенно сегодня, когда державшееся несколько последних лет политическое равновесие в Молдавии серьезно пошатнулось. И хотя коммунисты удержались у власти, их политический вес сильно полегчал. Их оппоненты, кстати, неслучайно ратуют за возвращение к президентской форме правления: таким способом они намерены попытаться осуществить давнюю мечту - интегрировать Молдавию в Румынию.
РГ " С Румынией, вы хотели сказать?
Билалов " Нет, именно в Румынию. Напомню, что Молдавия (Бессарабия) была когда-то частью Румынии. С тех пор многое изменилось, за исключением главного: румыны и сегодня относятся к молдаванам так же, как некоторые москвичи 70-80-х к "лимите". И молдаване осознают, что если они и нужны Румынии, то только в силу исторической тяги к воссоединению.
РГ " Кстати, о молдавских гастарбайтерах, столь успешно отстраивающих российскую столицу Чем не экономическая заинтересованность в развитии отношений между Москвой и Кишиневом?
Билалов " Для кого? Для России? Так ведь речь идет о нелегалах. Какая уж тут заинтересованность?! Скорее наоборот. Борьба с нелегальной рабочей силой - святая обязанность любого государства. С другой стороны, если не будет на российском рынке сверхдешевой рабочей силы из Молдавии, найдется таковая украинского, грузинского, азербайджанского или иного происхождения. Тут скорее есть интерес для молдаван - остаться на российском рынке.
РГ " Почему же тогда Москва пугает Кишинев, что введет визы и закроет для нелегалов границы и российский рынок?
Билалов " И угрозы явно имеют воздействие? Потому что, как я уже сказал, часть населения Молдавии кровно заинтересована остаться на российском рынке. Даже в виде нелегалов. Точно так же, как заинтересованы в этом украинцы, узбеки, азербайджанцы. Список можно продолжать. Для многих граждан республик бывшего СССР заработки в России - единственный способ прокормить оставшуюся на родине семью.
РГ " По-вашему получается, Россия в Молдавии не слишком заинтересована?
Билалов " Я сказал, что Молдавия не является российским приоритетом. Интерес, безусловно, есть - и геостратегический, и экономический.
РГ " А что за геостратегический интерес?
Билалов " Россия вынуждена сохранять свое военное присутствие в Приднестровье. Именно вынуждена. Сегодня Россия осуществляет свою миссию в Приднестровье под лозунгом "Худой мир лучше доброй ссоры". Хотя наше присутствие там уже носит скорее символический характер. С военной точки зрения, российский контингент значения не имеет. Это скорее демонстрация того, что мы не бросаем ситуацию на произвол судьбы. Уход России может привести к новому витку напряженности, который создаст серьезный конфликт в Европе. Как член ОБСЕ мы этого допустить не можем.
РГ " Но, может быть, этот худой мир лучше сохранят европейские миротворческие силы?
Билалов " Вряд ли. Им не известна местная специфика, да и для одной из сторон - приднестровской - они явно не будут авторитетом. Более того, европейские миротворцы могут быть восприняты в Приднестровье как иностранный экспедиционный корпус со всеми вытекающими последствиями. Стоит России уйти из Приднестровья, котел войны забурлит вновь. И так маленькая страна может стать источником больших проблем. Лучше уж всеми силами блюсти нынешний статус-кво в Приднестровье.
РГ " А как вы относитесь к предложению фракции "Родина" присоединить Приднестровье к России?
Билалов " Как к политической авантюре. Не существует даже реального механизма реализации предлагаемого "Родиной" закона. Это противоречит международным соглашениям, подписанным Россией. Уже не говоря о том, что Москва в данной ситуации точно окажется втянутой в региональный конфликт как непосредственный участник, хотя не имеет в этом конфликте никаких собственных интересов. Более того, такой пример будет воспринят во всем СНГ как своеобразный сигнал к тому, что Россия - ненадежный партнер, если позволяет себе менять собственные принципы и подходы, что в Москве не умеют играть по правилам. Мы потеряем очки не только внутри Содружества, но и вне его. Так что я расцениваю такие громкие заявления как попытку некоторых политиков, депутатов легко набрать политические очки, не задумываясь о последствиях.
РГ " Хорошо. Ну а есть ли какие-нибудь конструктивные предложения в отношении приднестровской проблемы? Вы можете что-нибудь предложить?
Билалов " Да. Мне кажется, что сейчас стоит активнее подключить к этой проблеме парламентариев. Вместо того чтобы обмениваться гневными филиппиками в адрес друг друга, лучше обсудить ситуацию и рассмотреть все возможные варианты с участием депутатов из России, Украины и Молдавии. В этом разговоре могли бы принять участие и депутаты из Приднестровья. На депутатском уровне такой диалог с их участием будет легче вести, чем на уровне представителей правительств. А затем для руководителей государств могут быть выработаны взвешенные рекомендации. Через этот диалог, кстати, можно и улучшить наши отношения с Украиной. Ведь, по большому счету, она больше всех заинтересована в нормализации ситуации в Приднестровье, которое находится в непосредственной близости от ее границ.
Беседовал Леонид ОКУНЕВ.
Российская Газета. Москва.
17 Марта 2005 г.
