Предложения по совершенствованию закона "О порядке возведения в городе Москве произведений монументально-декоративного искусства городского значения" были рассмотрены 20 ноября в Московской городской Думе на заседании комиссии по монументальному искусству. По словам председателя комиссии Сергея Петрова, в столице накопилось немало острых проблем в сфере памятников. Прежде всего, речь идет о сохранении произведений монументально-декоративного искусства (от повреждений, передвижки, сноса и кражи); об участившихся случаях установления памятников в обход городского законодательства; об организации надлежащего ухода за объектами федерального и городского значения; о необходимости создания единой системы учёта и паспортизации монументов. И, наконец, о создании демократического порядка прохождения конкурсного отбора проектных предложений и выбора лучших решений по вновь возводимым монументально-декоративным произведениям, включая те из них, которые преподносятся в дар Москве.
В связи с этим Сергей Петров подготовил целый ряд предложений по улучшению закона, определяющего порядок установки памятников в Москве. Помимо уточнений и редакционной правки некоторых норм, он предлагает внести существенные изменения в содержание закона. В частности, внести изменения в название и положения статьи 6 о возведении произведений-даров городу, согласно которым комиссия рассматривает данные предложения и дает свои заключения и рекомендации после ознакомления с этими произведениями в натуре. При положительном решении комиссия представляет председателю Мосгордумы заключение о целесообразности их включения в Перечень новых памятников, а решение об установке, как и раньше, принимается мэром с учетом мнения комиссии.
Сергей Петров полагает, что следует дополнить городской закон двумя новыми статьями - о государственном учете и паспортизации произведений и об ответственности за нанесение ущерба произведениям на местах их возведения. Так, за повреждение и снос памятников нарушители должны нести административное и уголовное наказание, соответственно. Причем, лиц, виновных в повреждении, передвижке или сносе произведений, необходимо обязать возместить расходы по восстановлению объектов в десятикратном размере от стоимости этих работ.
Как сообщили корреспонденту REGIONS.RU в пресс-службе МГД, члены комиссии одобрили представленные предложения, тем более что многие из них сформировались по итогам прений на заседаниях. В то же время они обратили внимание на предложения, касающиеся произведений-даров городу. По мнению членов комиссии, хотя от подарков не принято отказываться, однако далеко не все они могут украсить улицы, площади, парки и другие общественные места столицы. Кроме того, памятники-дары различаются не только по целям, художественному уровню и качеству исполнения, но и "происхождению". И если они преподносятся Москве россиянами, нужно установить жесткую норму об организации и проведении конкурсного отбора лучших проектов памятников за счет дарителей.
В отношении иностранных даров тоже должны быть ограничения, наподобие тех, что практикуются за рубежом. Например, эти объекты передаются на хранение в музеи архитектуры или в другие музеи, а итальянскому городу Венеции вообще нельзя подарить памятник - местный закон позволяет лишь экспонировать его в течение считанных недель, а затем даритель обязан профинансировать вывоз памятника. В Москве можно было бы организовать парк скульптурных произведений - даров городу, тем более, что такие "заповедники" уже имеются в столице. Это парк, расположенный у станции метро Речной вокзал, в котором установлены памятники из Дании, Финляндии, Индии и других стран, а также Музей под открытым небом, где собраны снесенные скульптуры советского периода.
По итогам дискуссии предложения комиссии по совершенствованию закона "О порядке возведения в городе Москве произведений монументально-декоративного искусства городского значения" будут направлены в Мосгордуму для дальнейшей законодательной работы.
На заседании был также обсужден вопрос о возведении скульптурной композиции, посвященной истории строительства города, которую намерен преподнести в дар городу Фонд ветеранов строителей Москвы. Авторы обратились с одной просьбой - поддержать в принципе их инициативу, чтобы они могли начать сбор денег для проведения конкурса на лучший проект монумента, но некоторые члены комиссии не смогли признать эту причину настолько веской, чтобы без необходимых материалов - эскиза, макета и заключений специалистов и экспертов - просто одобрить идею памятника. Отрицательно отнеслись они и к предложению гражданки Валентины Лебедевой о переносе памятника Александру II с площадки рядом с храмом Христа Спасителя на прежнее его место на территории Кремля. Поскольку монумент, по словам членов Комиссии, "блестяще решен архитектурно", "органично вписался в окружающую среду", нет никакого смысла в его переносе.
21.11.2007
http://www.regions.ru/news/2110256/
