29 сентября 2005 года в рамках серии мероприятий "Киев - Москва", организованной информационным агентством "Росбалт" и "Европейским форумом" состоялся круглый стол "Роль гражданского общества Украины и России в преодолении политического кризиса в Украине".
В заседании круглого стола приняли участие:
- Тарас Чорновил, народный депутат Верховной Рады Украины, член фракции "Регионы Украины";
- Георгий Крючков, народный депутат Верховной Рады Украины, председатель Комитета Верховной Рады Украины по вопросам национальной безопасности и обороны, член фракции Коммунистической партии Украины;
- Виктор Мусияка, народный депутат Верховной Рады Украины, уполномоченный представитель фракции "Вперед, Украина!";
- Михаил Поживанов, народный депутат Верховной Рады Украины, член фракции "Народный Рух";
- Кирилл Полищук, народный депутат Верховной Рады Украины, член фракции "Регионы Украины", заместитель председателя Христианско-демократической партии Украины;
- Игорь Шатров, заместитель генерального директора ИА "Росбалт"
- Сергей Марков, председатель Национального Гражданского совета по международным делам, сопредседатель Совета по национальной стратегии;
- Виталий Третьяков, главный редактор журнала "Политический класс", член Совета по развитию институтов гражданского общества и правам человека при Президенте РФ;
- Марина Ветровая, президент "Российского медиа-центра" (Украина);
- Владимир Макеенко, народный депутат Верховной Рады Украины, член фракции "Регионы Украины";
- Василий Гаврилюк, народный депутат Верховной Рады Украины, лидер политической партии "Третья сила";
- Алексей Казаченко, народный депутат Верховной Рады Украины, член фракции "Наша Украина";
- Константин Затулин, директор Института стран СНГ;
- Владимир Жарихин, заместитель директора института стран СНГ, член Совета по национальной стратегии;
- Вячеслав Игрунов, директор Международного Института гуманитарно-политических исследований;
- Владимир Брутер, эксперт Международного Института гуманитарно-политических исследований;
- Илья Ройтман, руководитель Объединенного демократического центра;
- Александр Казаков, куратор молодёжной программы партии "Родина";
- Константин Килимник, директор представительства компании "Davis Manafort" в России;
- Олеся Яхно, директор Института Национальной стратегии (Украина);
- Андрей Мишин, директор Института Стратегической политики, заведующий отделом региональной безопасности Совета Национальной Безопасности и Обороны Украины;
- Михаил Хазин, президент консалтинговой компании "НЕОКОН";
- Акимото Еситака, министр посольства Японии;
- Ито Тосия, 1 секретарь политического отдела посольства Японии
и другие.
Основной целью круглого стола являлось подведение предварительных итогов политического кризиса на Украине и определение в этом контексте перспектив дальнейшего развития российско-украинских отношений. В своей вступительной речи ведущий круглого стола, председатель Национального Гражданского совета по международным делам Сергей Марков констатировал, что период охлаждения российско-украинских отношений закончился.
Пытаясь определить роль гражданского общества в принципиально новой политической обстановки на Украине, член фракции "Регионы Украины" Верховной Рады (ВР) Тарас Чорновил подчеркнул, что кризис на Украине не имеет отношения к развитию гражданского общества. По его мнению, украинская ситуация характеризуется "приступом кучмизма". Однако именно сейчас в стране могут быть включены механизмы гражданского общества. В этой связи конституционная реформа может быть шансом выхода из кризиса, считает он. Касаясь вопроса о роли России, он отметил непродуманные заявления российских официальных представителей и отсутствие постоянной, планомерной работы на Украине. Одновременно с этим, Чорновил призвал украинскую власть к возвращению от прозападнической линии на пророссийскую, считая, что в ориентации на Запад существует слишком много иллюзий.
Председатель Комитета Верховной Рады Украины по вопросам национальной безопасности и обороны Георгий Крючков, в своем выступлении на круглом столе указал на то, что украинский кризис завершился или завершается. Говоря о результатах событий на Майдане, он заметил, что они негативно повлияли на доверие украинского населения к власти. Он также упомянул возможность повторных президентских выборов в республике, где, по мнению Крючкова, главную роль будет играть восток и юг Украины.
Оппонируя Георгию Крючкову, народный депутат Верховной Рады Украины, уполномоченный представитель фракции "Вперед, Украина" Виктор Мусияка считает, что кризис на Украине не преодолен. Власть, на его взгляд, не знает, куда вести общество.
Развивая точку зрения Мусияка, народный депутат, член фракции "Регионы Украины" Верховной Рады Кирилл Полищук указал на то, что украинское общество находится на переходном этапе своего развития, а кризис - проявление такой переходности. Он также не исключил возможность создания союзного государства России и Украины.
Член Совета по развитию институтов гражданского общества и правам человека при президенте РФ Виталий Третьяков обратил внимание участников круглого стола на то, что если украинская нация не созрела, то и о гражданском обществе говорить не приходится. Украина, по его мнению, существует как государство, но нет Украины как нации. Пока же, считает он, не ясно какой выбор сделал украинский народ в дихотомии Восток-Запад.
Лидер украинской политической партии "Третья сила" Василий Гаврилюк, рассуждая о причинах политического кризиса на Украине, подчеркнул, что ошибка правительства Юлии Тимошенко состоит в том, что Украина, по его мнению, продолжала проводить биполярную внешнюю политику.
В своем выступлении член фракции "Наша Украина" в Верховной Раде Украины Алексей Казаченко, призвал российскую и украинскую сторону к совместному строительству по настоящему братской политики. Он также призвал переходить к подлинно равноправному межгосударственному диалогу.
Директор Института стран СНГ Константин Затулин в свою очередь указал на то, что кризис на Украине не правительственный. Это, по его мнению, кризис государственного курса и он не завершился. В этом смысле Украина, считает он, не преодолела раскол. Подчеркивая российскую официальную позицию, он заявил, что России важно урегулирование кризиса неконфронтационным путем, то есть путем конституционной реформы. Касаясь же перспектив российско-украинских отношений, он, в частности, выступил за решение проблемы введения на Украине русского языка в качестве второго государственного.
Михаил Хазин, президент консалтинговой компании "НЕОКОН" главную причину кризиса видит в том, что Украина не определила конечную цель государственного развития. Публичная цель оранжевой революции состояла в том, чтобы украинцы жили по европейским стандартам. Для этого декларировался приоритет взаимоотношений с западными соседями. Но, по его мнению, Украина ничего не получит от европейского вектора. В этой связи он высказал мнение о том, что Россия и Украина должны создать единую экономическую повестку дня и вместе идти на европейский рынок. Только в этом случае, считает он, мы получаем шанс на свое место в Европе.
Продолжая рассуждения Михаила Хазина, Илья Ройтман, руководитель Объединенного демократического центра подчеркнул, что у нас общая история, от которой мы никуда не денемся. Он также указал на то, что события на Украине - это лакмусовая бумажка кризисов идентичности как в России, так и в Евросоюзе.
Директор Международного Института гуманитарно-политических исследований Вячеслав Игрунов в качестве причин украинского кризиса указал на то, что Украине в отличие от России приходится строить свою государственность с нуля. Он также заявил о недостаточном внимании украинских политиков к развитию европейских и мировых тенденций. По его мнению, Украина, вместо того, чтобы искать свое место в мировом рынке занялась внутренними разборками. Он призвал российскую и украинскую стороны обсуждать то, что реально происходит в мировом сообществе и мировом рынке и совместно искать свою нишу.
Владимир Макеенко, член фракции "Регионы Украины" Верховной Рады, характеризуя нынешнюю ситуацию на Украине, указал на то, что сегодня республика превратилась в политический супермаркет: "иди и бери власть сколько угодно". Он также выразил сомнение в существовании системной оппозиционной силы среди партий Украины, аргументируя это тем, что недовольные нынешней политической ситуацией в республике избиратели ориентируются на личности, а не на партии.
В свою очередь член фракции "Народный Рух" Верховной Рады Михаил Поживанов заметил, что на Украине обижаются на российский тон "старшего брата" в диалоге с Украиной. Одновременно, он подчеркнул, что ЕЭП является вполне выгодным для республики проектом.
В противовес высказанному в дискуссии мнению об излишне активной политике России в Украине заместитель директора института стран СНГ, член Совета по национальной стратегии Владимир Жарихин, отметил украинское вмешательство в дела России. Он считает, что ни Россия, ни Украина не смогли получить достойное место в мировом сообществе, объяснив это системным кризисом на постсоветском пространстве. Одновременно с этим он подчеркнул, что Россия останется великой державой без Украины, Украина же никогда не станет влиятельным государством без внешнеполитической ориентации на Россию.
Куратор молодежной программы партии "Родина" Алексей Козаков, комментируя события на Украине, указал на то, что это время упущенных возможностей. Во время оранжевой революции был запущен механизм мобилизации социальной активности. Однако итогом этих событий стало не строительство гражданского общества, а шаг назад от демократии.
В своем выступлении заведующий отделом Украины Института стран СНГ Кирилл Фролов указал на существование у двух стран общих ценностей и общих традиций. Он считает, что именно они должны лечь в основу суверенитета наших государств и логики российско-украинских отношений.
Комментируя нынешнюю ситуацию в Украине, директор Института Национальной стратегии Украины Олеся Яхно подчеркнула, что изменилась сама основа украинской государственности. По ее мнению, причиной тому стала смена политической элиты, пришедшей на волне оранжевой революции, на политиков, которые окажутся у власти в результате подписания меморандума о сотрудничестве Виктора Ющенко и Виктора Януковича. Этот союз бывших противников, считает она, не может соответствовать существующему политическому запросу на создание нации.
После продолжительной и заинтересованной дискуссии участники круглого стола пришли к общему мнению относительно двух принципиальных тезисов. Во-первых, в контексте изменяющихся условий внутриполитических ситуаций в обоих государствах, а также ускоряющейся динамике развития международных отношений и мировой экономики России и Украине стратегически важно учитывать общие интересы и координировать свои действия. Во-вторых, в этих целях политическим и общественным структурам обоих государств надо развивать диалог, ориентируясь на общие исторически сложившиеся ценности и общность стратегических интересов, связанных с поиском адекватного национальному развитию места в новом складывающемся миропорядке.
29.09.2005
http://www.rosbalt.ru/2005/09/29/228247.html
