Нервная реакция, которую вызвало в политических кругах некоторых стран Запада, и в первую очередь, в США, выступление в Мюнхене президента России, породило опасение: а не возрождается ли ныне "во втором издании" холодная война? Споры на эту тему ведутся с парламентских трибун, на страницах печати да и в приватных разговорах лиц, далеких от политики.
С просьбой прокомментировать эти настроения наш обозреватель Светлана Долгополова обратилась к президенту фонда "Политика", члену Совета Общественной палаты Вячеславу Никонову.
- Вячеслав Алексеевич, так как же все-таки обстоит дело в реальности? Почему так резко выступал Владимир Путин? Неужели над Атлантикой действительно повеяли холодные военные ветры? - Это все разговоры. Холодная война - это некий феномен, который существовал в мире XX века, и он, по счастью, неповторим. Холодная война означала глобальное противостояние двух мировых систем - капитализма и социализма.
В настоящее время двух систем не существует. Россия уже не является ни Советским Союзом, ни одним из двух полюсов в мире. Поэтому возвращение к ситуации холодной войны невозможно просто по определению.
Что касается выступления Путина в Мюнхене, то я думаю, что резкость его объясняется реакцией на ужесточившуюся позицию США в отношении России на протяжении последних месяцев. Впрочем, волна антироссийских настроений поднялась не сегодня, она не спадает на протяжении последних двух-трех лет. Это с одной стороны. А с другой - такова реакция на некоторые конкретные шаги США. Прежде всего не последнюю роль здесь сыграло решение о размещении компонентов ПРО в странах Восточной Европы и все, что происходит сейчас на "Большом" Ближнем Востоке - ситуация в Иране, в Афганистане, которая явно не улучшается. Я думаю, что именно этим и вызвана тональность выступления президента. Хотя ничего такого, чего не было бы сказано раньше, он не произносил.
- Еще недавно Роберт Гейтс, новый шеф Пентагона, был не прочь порассуждать, как писали зарубежные СМИ, о необходимости восстановления в мире былого авторитета России. Теперь он резко изменил тональность, заявил, что США "необходим полный спектр военных возможностей ".
- Я хорошо представляю себе Гейтса и с трудом могу вообразить, чтобы он где-то говорил о полезности восстановления российского авторитета. Никто в принципе не заботится о чужом авторитете.
Каждый заботится только о своем. Что касается конкретного выступления Гейтса, когда он это говорил, то я думаю, что он использовал действительно неудачную фразу, имея в виду, конечно, решение бюджетных проблем. Ведь эта фраза прозвучала на слушаниях в бюджетном комитете конгресса США. Такова главная причина. Но, когда она звучит из уст министра обороны, это свидетельствует об определенной тенденции. Тенденции, связанной с тем, чтобы рассматривать Россию в контексте "проблемных стран".
- А почему они нас отнесли к их числу? Ведь еще пять лет назад, во время первой встречи наших президентов в Любляне, Буш, по его словам, "заглянул в глаза Путину " и во всеуслышание заявил: "Путин - человек прямой и достойный уважения ". А сейчас, какую область ни возьми, стратегические отношения между Россией и Западом все ухудшаются.
- На протяжении последних лет с американской стороны было очень много претензий к нашей политике, как внутренней, так и внешней. Например, им очень не нравится наше военное сотрудничество с Ираном, с Сирией, с Венесуэлой. Им очень не нравится, что мы выдавливаем американские военно-воздушные базы из Центральной Азии. Им не нравится российская политика в отношении Грузии. Им не нравятся наши возражения по поводу расширения НАТО. Список этот можно продолжить.
- Носит ли это охлаждение долгосрочный характер или что-то может измениться к лучшему?
- По крайней мере, в ближайшие три года я не жду каких-либо изменений к лучшему. США сейчас вступили в период избирательной кампании, в которой российская карта если и будет разыгрываться, то только в негативном ключе. Конгресс уже запланировал слушания по России. Демократы, конечно, попытаются сделать из Буша "котлету" по всем возможным вопросам. Достанется ему в том числе и за сближение с Россией, и за неплохие отношения с Путиным. Сенаторы и конгрессмены собираются выставить нам счет за "агрессивную политику Путина" в отношении "свободолюбивых стран СНГ", за Абхазию, за Южную Осетию, за Чечню, за Приднестровье, за перекрытие газо- и нефтепроводов в Европе, за ЮКОС, за отсутствие демократии, за убийства "противников режима" и так далее. На все уйдет определенное время. Ну и плюс к этому после того, как мы узнаем имя нового президента США, еще полгода или год уйдет на то, чтобы новая администрация сформулировала свою позицию в отношении России. Так что на этот период - ближайшее трехлетие - я не жду улучшения в наших отношениях.
- Существует ряд проблем, по которым мы никак не можем найти точки соприкосновения. Какие из них наиболее болезненно скажутся на наших двусторонних отношениях?
- Во-первых, Иран. Нельзя исключать того факта, что американцы не откажутся от возможности военного решения проблемы. Для этого им потребуется принятие резолюции Совбеза ООН. Россия такую резолюцию вряд ли поддержит, а без нас ее принять нельзя. Поэтому следует ожидать все более жестких обвинений в пособничестве иранским "распространителям атомного оружия ". Особенно если мы начнем выполнять свои обязательства по поставкам ядерного топлива на Бушерскую АЭС.
Во-вторых, Косово. Американцы спешат признать независимость этой территории. Без России ооновское признание тоже не состоится. Поэтому нас могут обвинить в потворстве любителям этнических чисток и попрании суверенных прав свободолюбивых косовских албанцев. Американцы отказываются рассматривать Косово как прецедент для аналогичных конфликтов. В-третьих, Грузия. Я не сомневаюсь, что нынешнее руководство этой страны может пойти на любые провокации в отношении своих непризнанных территорий и готово втянуть в этот конфликт и нас. При этом Вашингтон поддержит Грузию при любых сценариях развития ситуации.
Список этих проблем можно продолжать. С приближением американских выборов он будет только расширяться. Ситуация не изменится к лучшему и в первый период пребывания у власти новой администрации, кто бы ее ни возглавил.
- Представители нашего политического класса по-разному реагируют на охлаждение российско-американских отношений. Одни горячие головы говорят, что нам теперь надо вооружаться. Другие считают, что не стоит поддаваться на провокации. Какую позицию, на ваш взгляд, следует занять России?
- Естественно, Россия не в состоянии поддерживать гонку вооружений, потому что наши военные расходы в 25 раз меньше американских. О чем тут может идти речь! Какая может быть гонка вооружений, если их военный бюджет сопоставим с нашим ВВП? Но поддерживать нашу обороноспособность, прежде всего средства сдерживания, в нужном состоянии необходимо. Это вещь достаточно дешевая.
Согласно социологическим опросам, россияне Америку недолюбливают, но при этом выступают за развитие конструктивных отношений с этой страной. Впереди нас ждут непростые времена. Есть силовые, а есть несиловые методы решения проблем. Так вот мы должны больше заниматься дипломатией. Для этого нужно как можно больше формальных и неформальных переговорных форматов и каналов. Тенденция наблюдается, однако, обратная - общение сокращается. Плохая коммуникация может привести к плохим последствиям.
- Сейчас у некоторых политиков нет-нет да проскользнет мысль о полезности политики изоляционизма для России. Такой вариант развития событий возможен?
- Я мыслей о том, что России надо закрыться, от каких-либо серьезных людей не слышал. В современном мире это бессмысленно.
http://www.oprf.ru/
