22 апреля 2011
6810

На Будущее Кавказа глазами кавказцев`

РКНК в эфире радио "Голос России"

22 апреля сопредседатель РКНК Халидов Д. Ш. принял участие в работе "круглого стола", который состоялся в студии р/ст. "Голос России". Тема обсуждения "На Будущее Кавказа глазами кавказцев" (ведущая - Шукран Сулейманова). В обсуждении также приняли участие: Тенгиз Бегишвили- ген.директор Института Исследования Конфликтных Ситуаций и Гулашвили Малхаз - спикер Ассамблеи народов Грузии, президент медиа-холдинга "Джорджиан Таймс".

На обсуждение были вынесены следующие вопросы:

- Как вы видите будущее Кавказа в целом?
- Каковы пути интеграции (объединения) и их реализация?
- Каковы объединяющие факторы для Кавказа?


Интересна биография М. Гулашвили, создателя и лидера движения "Православная Грузия". У себя на родине, в Грузии, он стал персоной нон-грата. И тому были причины. Гулашвили - патриот своей страны и не мог вынести тотальной западнизации Грузии, критически оценивал политику Саакашвили и по другим направлениям.

"Полным ходом идет наступление на традиции и православную религию грузин- говорил Гулашвили на "КС"- В школах и вузах запрещают кресты, всячески вытравливается историческая память, связанная с православной религией и культурой грузинской нации. Делается это с подачи западных "благодетелей" и местных либерастов (так он предпочитает называть либералов, для которых чувство свободы выливается в разрушительные, для морали, практики- Пресс-служба РКНК). Работает такая система отбора кадров, когда во власти оказываются те, кто разделяют ценности либерастов или сами являются таковыми(с отклонениями в социальном и др. поведении и пр.). Кроме того, отлажена целая система антироссийской пропаганды. Делается все, чтобы воздвигнуть стену отчуждения между Россией и Грузией, и в этом своем качестве Саакашвили и его команда работают против Кавказа. Потому, что Россия всегда исторически (на протяжении последних 300 лет) была связана с Кавказом. У меня есть концепция решения проблем Кавказа и Грузии. Её суть- от мирного Кавказа, предполагающего сотрудничество между народами региона и национальное равноправие в Грузии- к тесному сотрудничеству с Россией. Грузия должна перестать быть мачехой для некоторых своих нацменшинств, а стать настоящей Родиной с большой буквы. Тогда у нас не будет никаких проблем ни с Россией, ни с нашими соседями, братскими народами Кавказа"(цит. по смыслу).

Т. Бегишвили также подчеркивал роль России в судьбе народов Кавказа. Он сказал, что только недалекая политика людей, вроде Саакашвили, позволила рассорить грузин с осетинами и абхазцами окончательно. "Но еще не все потеряно. Надо восстанавливать мости друг к другу"-говорил он.

Д. Халидов развил эти мысли. Ниже приводятся краткие тезисы его выступления.

"Сейчас идет испытание на прочность древний культурный код кавказских народов-сказал Д. Халидов- Выдержат кавказцы напор агрессивной глобализации и информационно-культурного(скорее, псевдокультурного ) террора, или нет- это серьезный вопрос, на который нам надо найти ответ. Кавказ(Большой Кавказ, включая и Северный)- колыбель древнейших цивилизаций и культур. Он(Кавказ) "пережил" такие империи, как Ассирия(IX-V) и Древний Рим (II в. до н.э.-III в.н.э.), Византия и Монгольское иго, Персия и Османская империя. Почему стало возможным такое? Да потому, что кавказская цивилизация(или цивилизации народов Кавказа) - это культуры, основанные на коммуникации ; на бережном отношении к человеку и семье, предкам и традициям, роду и общине(соседской), к свободе и вере, именно это позволило пережить множество империй, "след" которых уже и вовсе исчез в истории. В мире сейчас только исламский мир, Китай и Кавказ могут противостоят и отстоять свои самобытные культуры, под напором агрессивной западнизации(пропаганды однополых браков, ювенальной практики, когда детей отлучают от семей и др.мер, направленных на разрушение семьи и человеческой морали). Россия пока еще держится, но если так пойдет дальше она потеряет также свою самобытность.

Российская империя в прошлом, конечно же, была похожа на все эти(вышеперечисленные) империи, но одновременно и отличалась от них. Отличие - в уважении к традициям, культуре и вере покоренных и/или предавшихся воле империи народов Кавказа. Не сразу, а после более чем полувековой Кавказкой войны. Но в том, что касается народов Грузии и Армении, Российская империя сыграла выдающуюся роль в спасении наций. Именно с начала XIX века мы могли наблюдать демографический бум, культурно-образовательный и социальны прогресс применительно к этим народам. Разумеется, свою роль играла и православно-христианская близость. Мало чем отличалась ситуация и в азербайджанских ханствах(княжествах), а также, на Северном Кавказе, начиная со второй половины XIX в.

Вот уже около 200 лет северный "вектор"(по меридиану) в связях России и Кавказа играет(или играл до последнего времени), на порядок, более важную роль, чем южный или широтный (восточно- западный) "вектор". Единство Кавказа, понимаемое как содружество или совместное сожительство разных по крови и религии народов Кавказа, обеспечивалось в лоне Российской империи, а затем - и бывшего Союза. Конечно, не все было гладко, и не все так просто. Некоторым конфликтам, вроде страстей вокруг Нагорного Карабаха, или конфликтам, связанным с абхазо-грузинскими и грузино-осетинскими отношениями - около 100 лет; сразу после "русских" революций 1917 г. и развала Российской империи. Они вышли на "поверхность" закономерно, после развала бывшего Союза.

Можно ли было избежать в таких условиях(развала Союза) кровопролитных конфликтов и войн? Отвечу так, будучи свидетелем, а где-то, и участником событий конца 1980-х и начала 1990-х г.г. на Кавказе - "да, можно было". Тогда можно было наблюдать появление 2-х разновидностей национализма, как альтернативы советскому интернационализму: " плохого" и "хорошего". К примеру, в Грузии "хороший" национализм, предполагавший уважение к правам и интересам нацменьшинств, олицетворял один из лидеров нацдвижения "Круглый стол- Свободная Грузия" Костава (погиб в 1990, в подстроенной автокатастрофе). "Плохой" национализм олицетворял другой лидер этого же движения, покойный Звиад Гамсахурдиа. Я с ним встречался несколько раз(в том числе и в составе делегации от аварского движения из Дагестана) по делам кварельских аварцев. Ультранационалисты - звиадисты выступали с лозунгами "Чемодан! Вокзал! Дагестан!" в отношении этих бедных людей, предки которых около 200 лет жили там. Не трудно было представить, к чему это приведет в многонациональной Грузии в 1990-е г. О единстве и взаимопонимании кавказцев, в таких условиях, можно было только мечтать.

Эксцессы, связанные с нездоровым национализмом, наблюдались и на Северном Кавказе. Порою казалось, что кому-то выгодно, там в Москве, поддерживать этот "градус напряжения" в регионе, дабы отвести внимание общественности от своих грязных дел по разграблению страны(называлось это "приватизацией"). Осетино-ингушский конфликт(ноябрь 1992) в Пригородном районе- из этого разряда.

По Нагорному Карабаху скажу несколько слов. Создано множество групп(Минская группа из представителей Франции, России и США, какие -то европейские структуры и пр.). Президенты России предпринимали и предпринимают нынче какие-то шаги, больше похожие на "пиар". Но воз и поныне там. А почему? Мне кажется, европейцы или американцы вообще не понимают кавказцев и не поймут никогда. Отношение к земле для кавказцев не носит утилитарной(прагматической) мотивации. Земля это не просто объект, эксплуатируя который ты собираешь урожай, добываешь ресурсы. Это ЗЕМЛЯ ПРЕДКОВ, где похоронены твои предки, и отношение к нему носит отпечаток священного трепета. С землей кавказца связывает многое. Именно потому всякие, взаимовыгодные обмены (земель) отвергались обеими сторонами конфликта, и у меня нет рецепта выхода из ситуации. Должно пройти время, нужны новые подходы.

В чем суть этих новых подходов? Вкратце сформулирую так. Во первых, кавказские проблемы - это дело самых кавказцев и их близких соседей: России, Турции и Ирана. Западу тут нечего делать, они чужды нам по своей ментальности и культуре, по своим предельно "отвязным" (антикультурным и аморальным) понятиям; по своим нагло- циничным мотивам, связанным исключительно с нефте -газовыми ресурсами Каспия (2-й Персидский залив). В США, на уровне Госдепа, несколько документов, объявляющих Кавказско-Каспийский регион, районом "жизненно важных интересов". Запад, главным образом, евроструктуры могут принять участие в мирном процессе, только как приглашенные и помощники, а не как медиаторы процесса.

Во вторых, на втором уже этапе надо наладить разрушенные человеческие, культурные и экономические связи по "широте" и "долготе-меридиану" на всем Большом Кавказе. Исключить из этого процесса Россию или Турцию с Ираном никак нельзя, только вместе с соседями. Турция демонстрирует в последние годы совершенно новые (конструктивные) подходы в отношениях с соседями и со своими нацменьшинствами(курдами и северокавказцами), которые корнями уходят в исламские нормы и ценности. Да и в отношении с Ираном можно то же самое сказать.

Но что мы наблюдаем теперь в Грузии? Грузия, в лице правящей элиты, окончательно "легла" под англосаксонский Запад. Даже зарплату высшим чиновникам, до последнего времени, платил всемирно известный биржевой спекулянт, Сорос (из своих фондов). Для последних Грузия - это плацдарм распространения хаоса на Кавказе, а через хаос- распространения своего влияния; культурной перевербовки народов Северного Кавказа. Даже новый русскоязычный ТВ-канал открыли в Тбилиси "Первый Информационный Кавказский"(ПИК). Вещает с января 2010. Я участвовал в телемосте между Москвой и Тбилиси(в студии РИА- Новости), посвященном открытию ТВ-канала "ПИК" и сказал буквально следующее: конечно канал направлен, прежде всего, на северо- кавказскую, а затем уже, и на закавказскую аудиторию. Неявно - это антироссийский канал, а явно прогрузинский. Грузия должна предстать как образцовая витрина Запада на Большом Кавказе и как центр интеграции всего Большого Кавказа(включая и Северный), но в рамках западного сценария обустройства региона. В Грузии даже принят спецзакон, о безвизовом режиме для жителей Северного Кавказа. Тбилиси демонстрируется особый подход к адыго-черкесской теме и истории, в отличие от Москвы, который демонстрирует предельное незнание и неуважение к этой теме. В общем, куда ни ткни, везде альтернатива российскому подходу, и не всегда эта альтернатива проигрывает. Чаще выигрывает в пропагандистском плане.

"Но нет худа, без добра!"-гласит русская поговорка. Может этот шаг Тбилиси подвигнет федеральные ТВ- каналы более ответственно относиться к своему вещанию и к кавказской теме?! А так, у многих экспертов создается мнение, что разжиганием кавказофобии занимаются именно несколько федеральных ТВ- каналов и популярных газет.

Я вспоминаю, как обсуждали тему "Единого Кавказа(общего рынка)" на Западе(в 1997-98 гг.), с подачи экс- вице- премьера в правительстве ЧР-Ичкерия, Хожа-ахмеда Нухаева. Ему помогал его помощник- польский еврей(имя не помню) принявший ислам. К теме были подключены Всемирный банк и М.Тэтчер(экс-премьер-министр Великобритании), Жак Аттали(идеолог мирового правительства) и З.Бжезинский и другие влиятельные wip- персоны с Европы. Но рассуждали все эти господа с позиций вытеснения России с региона. Единый Кавказ, в их представлении, это полит- экономический блок государств, включая и часть Северного Кавказа, который находится под протекторатом Запада. Разумеется, идея осталась на бумаге и не могла, по объективным причинам, получить продолжения.

Должен заметить, что позднее у Хожи Нухаева можно было наблюдать определенные трансформации во взглядах на будущее Кавказа. Они, эти трансформации, лежали в русле уже пророссийском. Россия должна восстановиться как Евразийская (нормальная) империя и союз народов, противостоящая испорченному и умирающему Западу. Но такая империя обязана беречь самобытность каждого народа, и коль скоро чеченцы-горцы (ичкеринцы) жаждут воли и независимости, то в пределах предгорной и горной зоны им надо предоставить эту независимость. В общем, такой подход предполагал раздел Чечни на российскую часть и горную. В своей известной монографии "От Ведено до Вашингтона" Х.Нухаев предстает уже в другом качестве: не как сепаратист, а мыслитель и человек, возлагающий особые надежды на Россию, как на Евразийский союз народов, с особой миссией на Кавказе. Полагаю, что после этих трансформаций и писательского творчества, его сдали и отечественные либерасты- западнисты (с подачи лондонского сидельца-Березовского, надо полагать) стали топить Х. Нухаева, голословно обвиняя его в заказе убийства Пола Хлебникова, гл.ред. русской версии журнала "ФОРБС". Вот такие вот дела.

Вернемся однако к Северному Кавказу. Ультралибералы и ультранационалисты в России, ультрасионисты(на Ближнем Востоке и в США) и ультраисламисты (лидеры мятежников на Северном Кавказе) в том, что касается судьбы Северного Кавказа оказываются в одной "лодке". Все они говорят одно и то же: "Россия должна уйти из Северного Кавказа, и как можно быстрей"(!?). Но мотивация у каждого из этого "отряда"(ультра) разная. Не кажется ли Вам, что ЗАКАЗЧИК(или "хозяин") у них, у всех один и тот же?! Удивительное совпадение конечных целей и взглядов, при том, что они (эти 4 разновидности "ультра") люто могут ненавидеть друг друга. Поистине, крайности сходятся.

Все это должно натолкнуть нас на серьезные выводы. Кому выгоден такой подход к Кавказу, навязываемый россиянам? Что в итоге получить Россия, и не начнется ли развал страны с Северного Кавказа? Не этого ли жаждут ультралибералы и прочие "ультра". Не окружен ли президент России такими вот "пернатыми" помощниками и советниками, для которых солнце восходит на Западе?

Уважаемый Малхаз (спикер Ассамблеи народов Грузии- примеч. пресс-службы РКНК) спрашивает меня: "Не предлагаем ли мы(в РКНК) какие -то стратегические подходы по Кавказу, в том числе и по Южному Кавказу?". Отвечу так: предлагали и много чего советовали; готовы, также, впрягаться в Общее дело восстановление роли России (в нормальном смысле этого слова). Но, кто же нас будет слушать, если сама политика России, в стратегическом плане, лишена какой-либо определенности в том, что касается Кавказа? Такое впечатление, как будто кто-то не пускает. Я объясняю это влиянием примитивной бухгалтерии либерастов, сильно влияющих на политику Кремля. Такая "бухгалтерия" не видит дальше своего носа и направлена на обслуживании сиюминутных интересов крупных корпораций. "Главное деньги, а остальное это лирика!"- таков лозунг этой породы человечков.

Каков же вывод из всего сказанного? Те же структуры ( Запада), которые хозяйничают в Грузии, достаточно вольно себя чувствуют и в России. В таких условиях, говорить о едином (мирном) Кавказе, дружественном России сложно, но нужно. Северный Кавказ, к примеру - между молотом неумной силы шовинистически настроенных силовиков(попутно осваивающих "жирный" антитеррористический бюджет) , и наковальней плотско- разрушительной и антикавказской пропаганды отечественных либерастов. Одно утешение -здравый смысл части правящей элиты и, разумеется, дотации и субвенции. Пока сама Москва не определится с правильными приоритетами в кавказской политике, Россия окончательно может быть вытеснена из этого чрезвычайно важного региона мира".
Оказалось, что Халидов Д.Ш и Гулашвили М.В. пересекались в Грузии еще в 1990 г., в разгар политических перетурбаций в регионе. В заключении, участники "КС" пришли к выводу, что надобно чаще встречаться обсуждать эти вопросы; предлагать какие -то наработки государству Российскому и общественности. Халидов Д. Ш и Гулашвили М.В. договорились продолжать диалог, который был начат еще в декабре 2008 г., на "круглом столе" в Президент - отеле. Именно тогда, после августовской короткой войны в Южной Осетии, впервые за многие годы за общий стол сели представители грузинской, абхазской и осетинской интеллигенции. Стало это возможным благодаря усилиям РКНК, Общественной палаты РФ (Максим Шевченко) и движения, который возглавлял сам М. Гулашвили.
Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован