Новый сериал на политической сцене
В настоящее время самым острым вопросом внешней политики для России являются планы США по размещению своей ПРО прямо у нас под боком - в Польше и Чехии.
Но в начале июля Путин на пару с Бушем ловили рыбку в мутной водичке у побережья штата Мэн. И после той рыбалки наш президент предложил своему американскому коллеге не стесняться и располагаться в России прямо, как у себя дома. Для начала же, в дополнение к совместному использованию радара в Азербайджане, Путин предложил американцам еще одну РЛС уже на территории нашей страны.
Дальше, похоже, уже ехать некуда. Осталось только сдать Бушу на лето кремлевские палаты вместе с ядерным чемоданчиком, а самому на это время перебраться к родственникам.
О национальных особенностях президентской рыбалки и ее последствиях для нашей обороноспособности мы беседуем с известным экспертом по вопросам ракетно-ядерных вооружений, бывшим ректором Военмеха, депутатом Госдумы Ю.П.САВЕЛЬЕВЫМ.
- Юрий Петрович , свершилось! Как это раньше говорили? Дословно не помню, но на новый лад будет: "Путин и янки - братья навек!" - поскольку, кого же еще кроме самых близких ему людей наш президент мог пригласить на совершенно секретные объекты?
- Не берусь судить, как обстоят дела с "братьями" - об этом лучше спросите специалистов по масонским ложам. Я же - ракетчик и могу сказать, что равноправное сотрудничество в военной области возможно только в одном случае - при равенстве стратегических ядерных потенциалов обеих стран. В противном случае это будет напоминать деловое партнерство между всадником и его лошадью или конвоиром и заключенным.
Как же в настоящее время складывается баланс сил между Россией и Соединенными Штатами? Представление об этом дает документ, который проходит обсуждение в Государственной думе "Основные результаты и направления бюджетной политики на 2008 год и период до 2010 года", в котором приводятся выдержки из государственной программы вооружений на 2007-2015 годы.
Согласно этому документу наши стратегические ядерные силы до 2015 года будут пополняться ракетами "Тополь-М". Цитирую по документу: "Всего в соответствии с Государственной программой вооружения предусмотрено принятие в эксплуатацию 36 стратегических шахт и 66 мобильных ракетных комплексов "Тополь-М"...". А еще в документе сказано, что "... в 2007 году будет закуплено семнадцать межконтинентальных баллистических ракет "Тополь -М" ...".
Таким образом, учитывая, что, начиная с 1999 года, уже поставлено на боевое дежурство 46 ракет "Тополь-М2" с одним ядерным зарядом в головной части, и еще в 2006 произведено 6-7 ракет такого класса, то в самом благоприятном варианте к 2015 году наши сухопутные силы будут иметь около 170 баллистических ракет "Тополь-М" сухопутного базирования. В их число входят как мобильные, так и расположенные в шахтах.
При этом часть этих ракет мы можем оснастить 3 ядерными боеголовками (специалисты США считают, что головная часть массой 1,2 тонны, как у "Тополя", может нести 3 ядерных заряда мощностью до 0,1-0,15 мегатонн каждый).
После этого к 2015 году наши сухопутные стратегические силы будут располагать 170 баллистическими ракетами, которые все вместе способны доставить на территорию наших партнеров по установлению нового мирового порядка около 420 ядерных зарядов.
- Казалось бы, не так уж и плохо, учитывая, что сами американцы сбросили на Японию бомбу мощностью 20 килотонн, а здесь этого добра в несколько тысяч раз больше. Так что после нашего ответного залпа каждый крупный американский город с полным правом может быть переименован в Нью-Хиросиму. А ведь у нас сохраняются на боевом дежурстве стратегические ракеты, оставшиеся еще с советских времен.
- А вот на советское наследство не рассчитывайте по одной очень простой причине - к 2015 году все без исключения ракеты советского производства должны быть списаны в металлолом, поскольку к этому времени уже истекут все мыслимые и немыслимые сроки их службы.
Поэтому кроме "Тополей" абсолютно все остальные стратегические ракеты к 2015 году должны быть сняты с боевого дежурства. Начиная с ракеты SS-11 (УР-100, КБ Челомея), которые ставились на дежурство в период с 1967 по 1975 годы, до самых последних ракет советского периода SS-25 (РС-12М, КБ Надирадзе) и SS-18 (знаменитая "Сатана"), занявших свой боевой пост в середине и в конце 80-х годов. Все они должны быть уволены на заслуженный отдых, поскольку к 2015 году у них наступит даже не пенсионный возраст, а глубокая и необратимая дряхлость. И такая "боевая" техника для нашей страны будет представлять большую опасность, чем для наших противников.
Правда, мы недавно закупили на Украине 30 баллистических ракет типа УР-100 Н УТТХ конструкции Челомея и Ефремова. Казалось бы, отличное подспорье, ведь каждая такая ракета может нести по 6 ядерных зарядов по 0,55 мегатонны.
Но имеется одно пикантное обстоятельство. В период смутных 90-х годов эти ракеты лежали на складах Украины, а украинское руководство просто грезило наяву, как бы побыстрее втащить свою страну со всеми потрохами в НАТО.
Можно ли исключить такую возможность, что специалисты НАТО получили доступ к этим ракетам и успели кое в чем покопаться? Я лично такой возможности исключать не могу. Поэтому для чистоты эксперимента в наших расчетах эти 180 боеголовок с украинских ракет, общей мощностью 99 мегатонн, можно рассматривать как "условно-годные".
- Чтобы представить зримо и осязаемо все эти ядерные заряды и мегатонны, требуется их с чем-нибудь сравнить.
- Извольте. Сравнивать надо, во-первых, с ядерной мощью Советского Союза в 1991 году - последний год, когда еще разоружение собственной страны не стало главным постулатом государственной политики и сохранялся паритет ядерных сил между нами и США.
А во-вторых, требуется сравнить наши ядерные силы с тем, чем сегодня располагает вероятный противник. А таковым без сомнения являются Соединенные Штаты, потому что всерьез поверить, что наши баллистические ракеты предназначены для охоты за "террористами" либо для отражения атаки марсиан, могут разве что пациенты психиатрической больницы. Да и то, в стадии обострения заболевания.
Так вот, в 1991 году Советский Союз имел в сухопутных ядерных силах 1401 баллистическую ракету с 6612 ядерными зарядами, общая мощность которых составляла где-то около 3580 мегатонн. А чем будем мы располагать к 2015 году? Жидкая роща "Тополей" в количестве около 170 штук, несущих в общей сложности примерно 420 ядерных зарядов, общей мощностью по оценке западных специалистов от 60 до 90 мегатонн.
Элементарный подсчет показывает, что если рассматривать только новые ракеты, то оказывается, что количество баллистических ракет к 2015 году сократится более чем в 7 раз, число ядерных зарядов - более чем в 10 раз, а мощность в несколько десятков раз.
Я думаю, было бы справедливо, если бы во столько же раз уменьшились должностные оклады политиков и руководства всесильного Минфина, которые посадили нашу оборону на этот голодный паек.
- Ну, оставим в стороне ностальгию по былому могуществу. Воевать-то ведь нам придется не с Советским Союзом, а с "вероятным противником". Вот с ним давайте и будем сравнивать.
- Давайте. К 2015 году сухопутная ракетная группировка США будет состоять из 300 модернизированных баллистических ракет класса "Минитмен-3".
Технические характеристики американских ракет этого класса позволяют поставить на них три ядерных заряда, каждый мощностью 0,335 мегатонны. Это означает, что наш "предполагаемый противник" к 2015 году может иметь 300 баллистических ракет с 900 зарядами общей мощностью залпа 300 мегатонн. Таким образом, по своей разрушительной мощности американская сухопутная ракетная группировка будет превосходить Россию по числу ракет и по количеству ядерных зарядов в 1,5 раза, а по мощности вообще в несколько раз.
- Но вы забыли еще про две составляющие нашей ядерной триады - стратегические подводные лодки и тяжелые бомбардировщики.
- А о них лучше и не вспоминать. Потому что, если в 1991 году у нас в строю числилось 55 атомных стратегических подводных лодок, то к 2015 году из них на боевой службе не останется ни одной. Вся эта грозная армада к настоящему времени уже частью списана, а другая намертво встала у причала. И только несколько лодок с ядерными ракетами пока еще могут считаться боеспособными. Но к 2015 году и они сойдут в могилу, поскольку в морской группировке действует тот же закон, что и на суше: идет необратимое старение техники, а замены ей нет - Минфин денег не дает. И этот процесс не остановить никакими заклинаниями.
Что касается программы строительства новых стратегических подлодок, то, на мой взгляд, здесь была совершена чудовищная ошибка, если не преступление. Не секрет, что мы до сих пор живем за счет военного потенциала, накопленного в советское время. Так вот, самой грозной для американцев были наши подлодки проекта 667, различных модификаций или, по натовской классификации, "Дельта-3" и "Дельта-4".
Особенно хорошими характеристиками отличалась подлодка "Дельта-4", вооруженная 16 ракетами РСМ54. Эта ракета РСМ-54 на жидком топливе, созданная конструкторским бюро им. Макеева, была, не побоюсь сказать, вершиной нашей военно-конструкторской мысли.
По ряду тактико-технических характеристик она значительно превосходила лучшую американскую баллистическую ракету "Трайдент Д-5", установленную на подлодке "Огайо". При одинаковом "забрасываемом на территорию противника весе" наша ракета была в 1,5 раза легче, чем "американка" - на целых 19 тонн. Вот и рассказывайте после этого о превосходстве западной науки и техники.
Более того, в условиях чудовищной разрухи 90-х годов, коллектив КБ им. Макеева совершил, без преувеличения, научный подвиг. Он создал модификацию РСМ-54, а по существу новую ракету Р-29 РМУ ("Синева"), которая не только превосходила свою предшественницу, но и все зарубежные аналоги. Эта ракета способна была прорывать самую мощную противоракетную оборону и в целости и сохранности довести по назначению 10 ядерных зарядов.
Казалось бы, дальнейший выбор очевиден: надо совершенствовать подлодки проекта 667 и, снабдив их доработанными ракетами класса "Синева", мы получили бы подводный атомный ракетоносец, который одним своим появлением поставил бы под сомнение американскую гегемонию в Мировом океане.
Вместо этого наши лучшие подлодки пустили на слом. А ядерные стратегические подводные силы решили развивать на основе совершенно другого проекта - подлодок типа "Юрий Долгорукий", проект 955.
- Так, может быть, этот проект более совершенный?
- Все познается в сравнении. Подлодка "Юрий Долгорукий" была заложена еще в далеком 1996 году, а на воду спущена только в 2006. То есть она морально устарела еще до того как успела коснуться воды.
Но главное, ради чего строится стратегическая подлодка - это ее ракеты. Так вот, лодки типа "Юрий Долгорукий" были запланированы под баллистическую ракету "Булава" (морской вариант "Тополя"). Что представляет из себя эта ракета? Американцы считают, что по всем своим характеристикам она практически полностью совпадает с их ракетой "Посейдон С-3", уже снятой с вооружения, как морально устаревшая.
И по всем своим характеристикам "Булава" уступает старым советским морским ракетам РСМ-54 для лодки "Дельта-4", и тем более перспективной "Синеве".
И тем не менее такое, мягко говоря, "спорное" политическое решение у нас в свое время было принято.
- В 30-е годы как-то умели находить нужные формулировки для таких действий: например, "вредительство", "работа на иностранную разведку", "подрыв военной мощи страны". А вот что сказать сегодня об этом, даже и не знаю.
- Я слышал, что формулировка статьи "измена Родине" в Уголовном кодексе с тех пор ничуть не изменилась. А выбор в пользу "Булавы" официально объяснили очень просто. Якобы кто-то у нас в верхах решил, что наши стратегические ядерные силы нуждаются в срочной "перестройке": надо, дескать, с ракет на жидком топливе немедленно переходить на твердотопливные. На том лишь простом основании, что так делается в Америке. А Америка для Кремля сейчас - законодатель всех мод.
Поясню, в чем суть проблемы. Наше ракетостроение исторически развивалось на основе жидко-топливных ракет. Эта техника у нас отработана, создана научная школа, наработана определенная культура производства. Кроме того, жидко-топливные ракеты имеют ряд несомненных преимуществ. Поскольку жидкое топливо более энергоемкое, то наши ракеты имеют возможность перебросить соседу за океан гораздо более внушительную ядерную боеголовку, чем это сделала бы твердотопливная ракета.
Американцы же с самого начала пошли другим путем. Они развивали и совершенствовали ракеты на твердом топливе и тоже на этом пути добились своих успехов. Какая из двух научных военных школ была права, могла показать только третья мировая война, если конечно в ней уцелела бы судейская бригада. Но вот так, взять и в одночасье поломать наработанные схемы, конструкции и буквально с нуля, с чистого листа начинать ракетостроение по американскому образцу... Это или верх идиотизма или государственная измена. Потому что на этом пути самые героические усилия наших ученых и конструкторов приводят лишь к тому, что мы плетемся в хвосте у американцев, повторяя их старые образцы.
Московский институт теплотехники под руководством Ю.С.Соломонова в условиях разрухи и экономического хаоса тоже, можно сказать, совершил научный и гражданский подвиг, создав твердотопливную "Булаву". Но, повторяю, по мнению самих американцев, это всего лишь их "Посейдон С-3", давно на родине сданный в утиль.
Ну а чтобы закончить с морской темой, мне остается только сказать, что к 2015 году наша страна будет располагать стратегическим подводным флотом в составе всего-навсего 4-х подлодок проекта 955 "Юрий Долгорукий", вооруженных 60 ракетами типа "Булава", каждая с тремя ядерными боеголовками.
- Я, как наверно и остальные читатели, не сможем решить - это много или мало?
- Предоставляю решить этот вопрос самостоятельно, я же только дам информацию к размышлению.
В 1991 году у нас с американцами сохранялся ядерный паритет. Но тогда у нас в строю находилось 55 подлодок, которые несли 2468 ядерных боеголовок, общей мощностью 690 мегатонн. В 2015 году, по сравнению с советским периодом, количество подлодок и число ядерных зарядов на них сократится почтив 14 раз. С чем можно это сравнить? Это уже даже не крейсер "Аврора" против современного авианосца, это все равно как если бы парусные фрегаты времен Ушакова пустить в бой против американского ракетного крейсера.
Потому что, в то время как мы своими руками разрушали ядерную триаду, американцы в это же время свою лелеяли и холили, и приумножали. К 2015 году Америка будет располагать не менее чем 10 ударными стратегическими подлодками класса "Огайо".
Казалось бы, разница не такая уж и большая. У нас 4 подлодки, у них 10 - все-таки сравнимые величины. Однако на самом деле их и сравнивать нельзя.
Американская подлодка вооружена 24 баллистическими ракетами "Трайдент Д-5", которые доставляют до противника 2,8 тонны страшного груза. В настоящее время по договору ОСВ-2 каждая такая ракета снабжена 4 ядерными зарядами по 0,475 мегатонны каждый.
Но эта ракета способна нести вдвое большее количество зарядов - 8, и у меня нет никаких сомнений в том, что в преддверии глобального конфликта американцы наплюют на этот договор и ногой разотрут. И в течение достаточно короткого времени они удвоят ядерную мощь своих подлодок, просто доставив необходимые снаряды со склада. В этом случае у них встрою будет 10 подлодок, которые будут нести 1920 ядерных блоков, причем по огневой мощи одна американская подлодка "Огайо" будет превосходить все четыре наши новые подлодки, которые только и останутся в строю к 2015 году. Это означает, что США будут располагать 10-кратным превосходством над Россией по числу ядерных зарядов морского базирования.
Более того, к 2015 году наш подводный флот будет не только в десять раз уступать американскому, но также заметно проигрывать в мощности подводным стратегическим силам Великобритании и Франции.
Так, например, в английском флоте стоят на вооружении тоже четыре подлодки, как и у нас. Но какие это субмарины? Да все те же наши старые знакомые класса "Огайо", и все с теми же ракетами "Трайдент Д-5" на борту.
Ну а про авиацию и говорить не стоит. Согласно государственной программе вооружения до 2015 года, Минфин для Минобороны обещал закупить 50 дальних стратегических бомбардировщиков Ту-160 и Ту-95 МС. В каком радужном сне нашим финансистам приснились эти 50 тяжелых бомбардировщиков? За годы своей независимой истории Россия не выпустила ни одного, а тут - пятьдесят, прямо как из рукава достанут? Ведь авиационная промышленность у нас разгромлена реформами так, будто побывала под натовской бомбежкой.
- Какой же общий знаменатель можно подвести под все ваши выкладки?
- Очень простой - всему нашему оборонному потенциалу нанесен ущерб гораздо больший, чем после первого ядерного удара. Вот так, ни больше, и ни меньше. Третья мировая война уже началась и противник нанес уже первый ракетно-ядерный удар по нашим пусковым установкам.
По расчетам специалистов, если противнику первому удалось нанести такой удар, то он выводил из строя 75-80% наших ракет. Так вот, мы утратили даже не 3/4, а 8/9 нашего ракетно-ядерного потенциала. И произошло это усилиями тех государственных руководителей, которые принимают вот такие нелепые программы вооружения, в которых один главный принцип - "в ответ на каждый новый американский авианосец мы будем вводить в строй очередную гребную шлюпку".
- Но есть ли выход из этой ситуации? Может, и впрямь у Кудрина с Грефом денег нет?
- Уж за них-то не беспокойтесь. Тем более что платят за ракеты они не из своего кармана. А государственная казна пухнет от газо- и нефте-долларов.
Нашлись же миллиарды на Олимпиаду, а на оборону не хватает?
В настоящее время в золотовалютном резерве находится 407 млрд долларов и еще более 120 млрд долларов - в Стабилизационном фонде. По прогнозам самого Минфина только лишь за один 2007 год золотовалютные резервы увеличатся на 43 миллиарда долларов и еще на 20 миллиардов Стабфонд.
А сколько надо добавить денег оборонке, чтобы у любого потенциального агрессора сразу пропала охота бряцать оружием у наших границ? Смешно сказать - 10 миллиардов долларов, то есть всего 2 процента от тех денег, которые сегодня выведены из нашей экономики и работают в Стабфонде и ЗВР на укрепление чужой валюты и чужой экономики - кстати, по иронии судьбы, как раз нашего "потенциального противника".
Для того чтобы к 2015 году ядерный паритет не был окончательно утрачен, требуется кардинально пересмотреть нашу Государственную программу вооружения. И, прежде всего, на 10-12 ракет в год увеличить выпуск "Тополей", с тем, чтобы к 2015 году иметь на боевом дежурстве не менее 200 таких ракет.
Далее, следует всемерно развивать те образцы вооружения, в разработке которых у нас уже достигнуты успехи. Я имею в виду прежде всего строительство не менее 4 подлодок проекта 667 с ракетами "Синева" на борту. Вместе с уже запланированными по программе 4 подлодками класса "Юрий Долгорукий", это даст нашей стране морскую группировку, сравнимую с американской.
Кроме того, следует назвать вещи своими именами и, значит, назвать государственным преступлением то решение, по которому у нас в стране было свернуто производство тяжелых баллистических ракет на жидком топливе. К сожалению, знаменитая "Сатана" уже ушла в историю, но очень перспективной является знаменитая "Сотка" - жидкостная ракета, разработанная Г.Ефремовым - УР-100Н УТТХ. Она имеет 6 ядерных зарядов по полмегатонны каждый и способна охладить пыл любого агрессора. К 2015 году наша страна должна произвести не менее 80 ракет такого типа.
Повторяю, согласно расчетам, эти меры потребуют дополнительных вложений всего лишь в размере 1012 миллиардов долларов. Но зато это позволит к 2015 году, когда пойдет на слом советская техника, сравняться с Соединенными Штатами по числу ядерных зарядов и достигнуть уровня в 2200 единиц. А это самая надежная основа равноправных международных отношений.
Вот тогда и рыбачить можно с кем угодно, любой партнер по рыбалке на высшем уровне будет знать, что ловить рыбку в мутной водичке можно где угодно, но только не у наших границ.
Вопрос о финансировании Государственной программы вооружения будет решаться в Госдуме буквально на днях, и от его исхода зависит судьба страны. И скоро мы узнаем - какую судьбу выбрало для нас правительство и проштамповало думское большинство?
"Советская Россия"
14.07.2007
http://www.rodina.ru/interview/show/?id=621
