В сентябре 2024 года Россия вплотную приблизилась к полномасштабной войне с западной коалицией, которую я прогнозировал еще в 2013–2014 годах[1]. Главной причиной, которая привела к войне, была абсолютно провальная политика правящей элиты М. С. Горбачева – Б. Н. Ельцина, которая загнала Россию в тупик проблем, из которых можно было выбраться либо постоянными уступками и компромиссами с Западами (и капитуляцией, в конечном счете), либо решительным силовым противоборством в не самых благоприятных внешних и внутренних условиях. Каких-либо неизбежных и объективных предпосылок для этого финала не было.
Когда говорят о человеческом капитале крайне редко упоминают его значение в связи с той огромной ролью, которую играет в судьбах наций и государств правящие элиты. Это вполне понятно. Во-первых, потому, что это опасно. Во-вторых, потому, что это непосредственно относится к сегодняшнему дню.
А между тем, эта роль нередко бывает решающей и всегда исключительно важной. Особенно в России, где процесс формирования институтов власти всегда был медленным и не последовательным. Так, качество правящей элиты до правления М.С. Горбачева было относительно невысокое. Многие из её представителей получили плохое образование (В.А. Гришин вообще не имел высшего образования), либо не получили его вообще (Н.С. Хрущев, К.Е. Ворошилов и др.), но опирались на опыт, идеологию, отличный в основном бюрократический аппарат.
Те же, кто пришел во власть вместе с М.С. Горбачевым и Б.Н. Ельциным, вообще, как правило, не имели опыта, хотя качество их ЧК по формальным признакам было высоким, но (что еще хуже) их либеральная ориентация категорически отрицала приоритеты развития нации и роль государства. Это подтверждает ту роль, которую имеет для НЧК такие важнейшие и абсолютно качества как приоритеты интересов нации, государства.
Другими словами, и у первых, и у вторых было низкое качество правящей элиты, но у первых, – образовательно, а у вторых – профессиональное и нравственное. Это свидетельствует о том, что представители правящей элиты должны обладать некоторым минимальным набором обязательных качеств, к которым я эмпирически отношу на основании своего опыта следующие:
– уровень хорошего образования;
– опыт и профессионализм;
– способность к стратегическому прогнозу;
– способность к творческому подходу (наименее востребованное в реальности сегодня);
– нравственность и патриотизм.
Боязнь говорить о важнейшей онтологической проблеме в понимании современной политической истории России и, как части, военной истории последних 40 лет – ответственности советско-российской элиты за последствия правления. Мы до настоящего времени так и не ответили публично на вопросы о том, каким образом наша страна – СССР – оказалась разрушена и кто в этом виноват. Каким образом мы фактически с этим согласились и пошли на такое мировое переустройство, за которое не только 300, но и 50 лет назад нам бы просто открутили голову, – отдали территории, вывели войска, разграбили экономику и т.д.
Нет соответствующей оценки и тех лиц, которые формировали такую политику. Что ещё хуже, тех, кто и сегодня участвует в управлении страной. Это не позволяет нам сформулировать вполне определенную общенациональную идеологию, основанную на общих системах ценностей. Идеология – как самая общая система взглядов – является фундаментом политики и стратегии государства наравне с религиозными основами и ценностями. Её отсутствие делает невозможным системное стратегическое планирование и эффективное управление, а, в конечном счете, оставляет пространство для чужих, даже враждебных, антинациональных идеологий.
Так, в конце 80-х годов в СССР была создана почва для искаженных представлений о национальной безопасности частью правящей элиты (одной социальной группы), которая позиционировала себя как «системная оппозиция внутри КПСС», Ее представляли, как партийные функционеры-идеологи (члены ЦК КПСС А.Н. Яковлев, А.Г. Арбатов, Э.А. Шеварднадзе, Е.М Примаков и др.), так и представители гуманитарной интеллигенции, прежде всего, науки и СМИ, образования и культуры. Именно эта элита заложи для основы будущих изменений в СССР.
В начале 90-х годов к власти в стране пришла уже относительно немногочисленная, но очень активная (даже агрессивная) социальная группа либералов-западников, интересы которой вполне совпадали с интересами глобалистов. В итоге они превратили страну за короткий период в полуколонию.
К началу нового века все более активную роль в политике стали играть государственники-патриоты, чье влияние стало доминировать во втором десятилетии нового века, но и прежняя либерально-западническая часть правящей элиты сохранила во многом свои позиции.
Каждый раз, когда к власти приходила та или иная группа элиты, она формировала свои представления об интересах нации и государства:
– либералы – коммунисты КПСС ориентировались на «общечеловеческие интересы»;
– либералы-западники – на либеральный Запад, который находится под влиянием глобалистов;
– государственники-патриоты – на национальные интересы и ценности.
При этом исключительное значение имеет силовое противоборство не только между субъектами МО-ВПО (государствами и коалициями), но, прежде всего, между двумя доминирующими тенденциями в мире – глобализацией (универсализацией в интересах западных стран) и автаркией (ориентации на национальные интересы и ценности). В самом общем виде взаимоотношение всех основных групп факторов, формирующих систему МО-ВПО, можно представить следующим образом, где собственно стратегия национальной безопасности России формируется в «треугольнике» групп № 5-3-2, при фундаментальном и решающем значении для всех факторов группы факторов №1 – группа факторов «национальные интересы и ценности».
Эта группа факторов в решающей степени влияет (но в самой разной степени) на все остальные группы. Иногда это влияние игнорируется правящей элитой какое-то время (как в 90-е годы), либо становится на время незначительным (как в результате отказа от активной внешней политики России в тот же период). Правящая элита, которая доминирует в этот период в политике, может на какое-то время даже выступить против национальных интересов и системы ценностей, что во многом произошло в конце 80-х годов в СССР-России, но её влияние неизбежно будет в итоге нейтрализовано объективными закономерностями развития общества. В конечном счёте, именно национальные интересы и ценности предопределяют на долгосрочную перспективу политику и стратегию государства
Две главные противоборствующие тенденции в мире в настоящее время – глобализация, которая максимально используется частью правящей элиты Запада для окончательного закрепления своего доминирования в мире, и автаркия (самодостаточность), которая олицетворяет стремление национальных государств отстаивать свои интересы и ценности. Борьба между этими тенденциями в форме, прежде всего, борьбы представителей правящих элит, идет во всех областях – от культуры, науки, образования и спорта (Олимпийские игры 2024 года – яркий пример) до военной и внешней политики.
СВО – одно из частных проявлений в этом глобальном силовом противоборстве между глобализацией и автаркией. Она не носит частный, только военный, характер, но является лишь отражением части военно-силового противоборства, которое выражается в принципиальном противостоянии систем ценностей и национальных интересов.
История и система образования, а также система воспитания того или иного государства – важная область такого силового противоборства, которая не может быть только наукой или образованием. Они во многом – следствие возникновения и формирования, а также политического доминирующих правящих элит. Развитие стран, история, образование – результаты, которые интерпретируются в зависимости от потребностей правящих элит. Эти элиты в настоящее время ориентированы преимущественно либо на международную универсальную глобализацию, либо национальные автаркии. И, естественно, на конкретных представителей тех или иных правящих элит, которые формируют соответствующие институты.
Само возникновение в Европе национальных государств было связано с волной национальной самоидентификации. Так, например, как пишут некоторые историки, «под влиянием Просвещения по Европе с конца XVIII по начало XX века прокатилась волна признания за евреями прав, равных правам других национальностей. Начало этому процессу положила Французская (1791 года) революция, потом в XIX веке это случилось в Германии, ещё позже в России, тоже после революции, в 1917, а последней была Испания – в 1930. Не сказать, что евреев вдруг полюбили, но формально их стали наконец-то считать за людей.
В это же самое время в мире стало появляться такое важное в истории явление, как национальные движения. Люди перестали видеть себя частью только своей деревни или региона. Теперь в Европе начали формироваться национальные государства, каждое со своими великими предками и национальными героями. Чехи тогда, например, вспомнили, что они не просто подданные Австро-Венгерской Империи, а отдельный славянский народ, перестали говорить на немецком, воссоздали чешский и так до сих пор и живут. Французы решили, что они галлы, кельтское племя, противостоявшее Риму (несмотря на то, что их страна называется по германскому племени франков). Немцы назвали себя тевтонами и заинтересовались Одином и Тором.
Коснулось это и евреев, но их предки и прошлое слишком разительно отличались от европейских. Более того, после периода затишья европейцы вновь заметили, что евреи сильно отличаются от них, и опять стала нарастать неприязнь.
Многие евреи Российской Империи прониклись в связи с этой ситуацией оппозиционными и революционными идеями. В то время они ещё по большей части не думали о возвращении на историческую родину, их больше привлекали идеи интернационального и бесклассового общества, в котором они, наконец, перестанут выделяться из окружающего большинства. Мысли об организации государства, конечно, тоже уже витали, но были пока ещё очень эфемерными, потому что ехать спустя две тысячи лет ни с того ни с сего в Палестину, в совершенно мусульманский мир, было бы очень странно.
Однако в 1881 году происходит нечто, что резко провоцирует первую волну еврейских переселений, так называемую Первую Алию ("алия" – на иврите עלייה "подъём, восхождение"). В марте 1881 года революционеры убивают на набережной канала Грибоедова царя Александра II, и народ решает обвинить в этом евреев. Потому что раз революционеры, значит евреи. И разъярённые люди устраивают еврейские погромы в отместку за гибель своего православного императора. Это и заставляет первых переселенцев в количестве около тридцати пяти тысяч человек отправиться в сторону далеких земель, где некогда зарождался еврейский народ. Слово "погром" даже проникло тогда во все европейские языки[2].
То же самое относится и к воспитанию молодежи, да и всего общества, которое изначально носит сознательно ориентированный политический характер политическая правящей элитой. В результате такого целенаправленного воспитания создаются новые поколения сторонников глобализации, либо патриотов собственной страны, отстаивающих национальную идентичность, без которой не может быть государственного или иного суверенитета. Это практически используется Западом, который за последние десятилетия воспитал сотни тысяч политиков и общественных деятелей, продвинув их в органы власти большинства государств. Параллельно с таким политическим воспитанием в них была воспитана и культура русофобии. Не удивительно поэтому, что в Финляндии, в которой послевоенные десятилетия формально культивировалась «дружба» с СССР, неожиданно, «вдруг» появилась культура откровенной русофобии. Если на Украине это произошло в течение 10-15 лет в резкой форме, то в Финляндии процесс развивался скрытно, точнее – так, чтобы на него не обращали внимание в СССР и в России.
________________________________________
[1] Одной из работ, в которой я описал тенденции развития МО и ВПО до 2025 годов, например, ясно прогнозировалось развитие военно-силового сценария эскалации до начала военных действий в 2023-2024 годах. См., в частности: Подберёзкин А.И. Третья мировая война против России: введение к исследованию. – М.: МГИМО, 2014–2015 гг. – 169 с.
[2] Иврит и арабский язык: заклятые родственники, Языковедьма, 21 ноября 2023 г. / https://dzen.ru/a/ZVzSIg4cjUpxdrOG
