Семён КИМЕЛЬМАН
доктор экономических наук
За последние пять-шесть лет произошла перезагрузка умонастроений и сознания 60‑70% российских граждан. Причины этому точно обозначены в «Советской России», 24 ноября.2018 г.: «Разруха. Нищета. Коррупция. Преступность. Катастрофы. Бесправие. Смертность»... Вместо троеточия можно добавить: «Пенсионное безумие. Ограбление. Тоталитаризм. Украинофобия. Беззащитность»... Снова ставлю троеточие, так как читатели могут продолжить перечень неприглядных и омерзительных характеристик современного российского государства, всех его ветвей власти.
Создалась ПРЕДреволюционная ситуация. Приставка «ПРЕД» использована преднамеренно, поскольку истинно революционная ситуация ещё не настала.
И вот почему.
Верхи не могут управлять по-старому. Не способны... Надеются на полицейщину и росгвардейщину...
Низы не могут жить по-старому. Это касается каждого гражданина в отдельности, но до массового выражения недовольства пока не дошло.
Однако, как говорится, запахло жаренным: российское общество и российская государственность на грани больших перемен. Заметно повышается активность масс, обездоленных и ограбленных затяжным экономическим кризисом.
Первым делом, первым делом внутренняя экономика, а самолёты – потом
Экономика любой страны – это единое целое, единый императив, охватывающий все сферы экономической жизнедеятельности гражданского общества от низовых ячеек общества (гражданин, семья) до высших органов управления, всех гражданских институтов и всех ветвей власти. Это единый социально-экономический строй, единая общественно-экономическая формация, единые производительные силы и производственные отношения.
Но почему-то в нашей российской действительности это единство с 2000 г. разделено на ДВЕ главные части:
● внешняя экономика и политика;
● внутренняя экономика и политика.
Последние 10 лет наметился крайне неприятный тренд в сторону безмерного увеличения и, я бы сказал, увлечения внешней политикой (она вышла на первое место), из которой строится внешняя экономика, то есть расходы на армию, вооруженные силы, военно-промышленный комплекс и оборону. На второй план с усиливающемся разрывом отнесена внутренняя политика (к сожалению, и здесь она поставлена во главу угла), из которой строится экономическое обеспечение жизнедеятельности современного российского гражданского общества.
Нарушен основной принцип любой развитой общественно-экономической формации: ПОЛИТИКА – ЭТО КОНЦЕНТРИРОВАННОЕ ВЫРАЖЕНИЕ ЭКОНОМИКИ, ЕЁ ПРОДОЛЖЕНИЕ И РАЗВИТИЕ.
Государство признаёт, что наша единая экономика уже пятый год находится в глубоком экономическом кризисе, но продолжает обеспечивать превалирование внешней политики над внутренней, превалирование политики над экономикой.
Правда, нас уверяют, что темпы роста экономического обеспечения внешней политики снижаются и меньше темпов роста внутренней экономики. При этом умалчивается абсолютное (денежное) увеличение внешней политики, база, от которой считается экономическое обеспечение. А в абсолютном выражении внешние расходы превышают (и намного!) внутренние.
Лживая теле- и кремлепропаганда неустанно твердит о недостатке поступления доходов в консолидированный бюджет и что из-за этого возникла необходимость пенсионной реформы.
Придумали жёсткий и мягкий вариант. Решили, что правительство и Госдума предложат жёсткий вариант. Ждали негативную реакцию общества. Критика незамедлительно последовала. На этом фоне «заботливый» президент единолично предложил заранее согласованный с тем же правительством мягкий вариант, скостив 3 года из возраста выхода женщин на пенсию и предложил ещё 4 «морковинки», якобы, снижающие вред предложенной реформы.
На мой взгляд, одной из основных причин пенсионной реформы является тот факт, что с 2014 года из госбюджета не поступали законные средства в пенсионный фонд, из-за чего в нём образовалась огромная нехватка (дыра) средств. Конечно, нас убаюкивали, что взятые в долг средства пенсионного фонда государство вот-вот вернёт. Но не вернуло до сих пор и даже продлило невозврат до конца 2021 г. Накопительная часть пенсии, по существу, уничтожена.
Кремлёвские постояльцы непрерывно утверждают, что политическая стабильность в условиях массовой внешней русофобии и, якобы, неадекватных действий и санкций США и Европы сегодня важнее экономической стабильности внутри страны.
По-моему мнению – это не более чем словесная мишура и политпропаганда.
Сегодня для российского общества более важной и насущной является стабилизация внутренней экономики, недопущение нарастающего сползания в трясину житейско-экономического кризиса, беспомощного барахтанья с искривлёнными финансовыми потоками. Кремль и правительство, вместо мер стабилизации, действуют по принципу барона фон Мюнхгаузена, который вытаскивает себя за волосы из болота.
Без единой государственной идеологии сегодня и не туды и не сюды
В статье 13 Конституции российской Федерации зафиксировано: «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной... Признаётся идеологическое многообразие».
Читатели, давайте задумаемся над содержанием этой ельцинско-путинской Конституции РФ. На самом деле, статья 13 ЗАПРЕЩАЕТ НАЛИЧИЕ ОППОЗИЦИИ, наличие идей, идеологии и целей оппозиционных партий. Нас уже 26 лет убеждают, что допускаются различные мнения, может быть многообразие рассуждений, но не должно быть единой обязательной идеологии.
Давайте немного окунёмся в нашу недавнюю историю.
Сегодня потерян некий идеал, к чему надо стремиться. При социализме до Горбачёва идеалом был коммунизм, пусть, недосягаемый, но он был. Был моральный кодекс строителя коммунизма. Конечно были и те, которые насмехались над моральным кодексом, но их было немного. Основное зло горбачёвской болтовни и «перестройки», по-моему мнению, было претворение в жизнь лозунга ОБОГАЩАЙТЕСЬ, чем воспользовались элитные слои общества и, в первую очередь, партийцы-коммунисты из райкомов, горкомов, обкомов, которые лично на производстве не работали, не умели работать, но облечённые властью, привыкли к подношениям, взяткам, мелкой коррупции. А тут свалилась на них манна небесная, горбачёвская полукапиталистическая перестройка, возможность создания внутри предприятий всяких ООО, ТОО, куда загонялась почти вся заводская прибыль и делилась «по-братски» между новоявленными собственниками этих ООО, ТОО, во главе которых стояли коммунисты из парткомов, райкомов, горкомов, обкомов.
Живущие сегодня и властвующие наиболее яркие потомки тех, предавших страну коммунистов, такие как чубайсы, надеждины, гонтмахеры, ясины и прочие гайдаро-ельцинисты под будущим России понимают то, что произошло в странах Латинской Америки, в послевоенной Франции, в Италии начала 90-х годов. Но у них не было советского мировоззрения, не было предателей-коммунистов.
Полагаю, что за 26 лет безуспешного построения капитализма российский народ осознал, что коммунистические идеи нетленны и восторжествуют и что начатую, но предательски прерванную, фазу построения социализма надо завершить.
Тем более, что нынешняя компрадорская власть, чуя возможность её близкого устранения, осуществила массовый отъём средств у прозревшего населения, а именно:
увеличение НДС, налоговые и неналоговые сборы и поборы, пенсионное издевательство над зрелыми гражданами, лишая их на пять лет заслуженных пенсий, рост цен на всё и на вся без роста зарплаты, снижение доходов и рост бедности. И это далеко не полный перечень мерзостей жизни большинства граждан современной России.
Несколько слов о собственности и приватизации.
С одной стороны чубайсо-ельцинская чековая приватизация была осуществлена по действующему в то время (1992 –1995 гг.) законодательству, то есть, якобы, законно. Об этом не устают твердить кремлёвские власти и лично президент Путин. Как следствие, они считают, что приватизация и залоговые аукционы не подлежат пересмотру.
С другой стороны, чековая приватизация была проведена бесчестно и несправедливо, поскольку, в отличие от Чехословакии, где чеки были именные, в России приватизационные чеки были безымянные. Преднамеренно была организована либо скупка чеков у населения, либо вложение их в спешно организованные чековые фонды, которые к концу 1995 года также преднамеренно спешно ликвидировали и передали их в структуры банков и финансовых олигархических компаний. Как следствие, надо признать непорядочность и бессовестность чековой приватизации и покаяться. Понятно, что Кремль на это не осмелится. Но мы, граждане России, должны предъявить действующей власти обвинение в несправедливости приватизации социалистической собственности и необходимости пересмотра её итогов.
Некоторые штрихи сегодняшней ситуации, похожей на театр марионеток
Схематично нынешнюю экономику России можно охарактеризовать как компрадорскую. Напомню, в чём она выражается.
В настоящее время слова «компрадор» и «компрадорская буржуазия» являются устойчивыми негативно окрашенными выражениями и трактуются как паразитические чиновники-бюрократы и бизнесмены-олигархи, наживающие свой капитал на продаже за рубеж отечественных природных ресурсов и торговле иностранными товарами, хранящие свои деньги в иностранных банках, мотивированные на собственные интересы и не задумывающиеся над последствиями для экономики страны.
По мнению прогрессивных российских экономистов в России в начале XXI века сложился компрадорский капитализм. При этом учёные отмечают его особенность, когда роль компрадора играют не только заворовавшиеся отдельные физлица и топ-менеджеры, но также отдельные компании и их владельцы.
Представляется, что российское государство в целом является гигантским спрутом, компрадором, наживающемся на обездоливании народа. Эпитет «компрадорское», по-моему мнению, наиболее точно характеризует экономико-политическую сущность нынешнего государственного устройства России.
* * * * *
Отличительной особенностью сегодняшней ситуации по сравнению с горбачёвской перестройкой являются полные прилавки с различными сортами снеди, а в 1991 г. были пустые прилавки. Но кому нужны эти суррогатные, наполовину порченные продукты, если у большинства населения нет денег на их покупку??
Россияне научились в любых условиях, даже в лихие 90-е годы, «добывать» деньги на еду. А в двадцатые годы этого века мы привыкли к зарплатам в конвертах, к уходу в тень, к «гаражной» экономике.
Гнев поселился в три четверти граждан России, в каждого в отдельности, а массового гнева пока нет, нет сплочения гнева обездоленных граждан страны в массовый гнев и нет пока ещё объединяющей силы.
Но, похоже, что сегодня настало время объединяться для противостояния пагубным действиям Кремля и всех ветвей власти.
Я не приемлю и не понимаю суждения типа: правительство плохое, непрофессиональное, суды коррупционные, законодатели заодно с правительством, а вот Кремль и лично Путин чуть ли не в одиночку борется с ними, что он всё видит, всё знает, но они, понимаешь (по Ельцину), бойкотируют его призывы к прорыву, не выполняют его Указ №204 от 7.05.2018 г., придумали и одобрили неправильный закон о реформировании пенсий и т. д. и т. п.
И здесь не помогут ни «десять» или «двадцать» и даже ни «пятьдесят» шагов к достойной жизни.
Нужен всего один шаг.
В пункте 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации заменить только лишь одно слово «социальное» на «социалистическое» и добавить одно слово «экономика»:
«Российская Федерация – социалистическое государство, экономика и политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека».
* * * * *
Власти и пропагандистские СМИ сегодня уподобились театру марионеток, в котором играется всероссийский спектакль под названием «Необыкновенный гала-концерт», сценарий которого написан в Кремле, куда сходятся все поводки управления марионетками.
А кремлёвский властитель, он же шеф и босс всех марионеток на Руси, возвышается над всеми как Аполлон Аполлонович.
Ярчайшей марионеткой этого кремлёвского гала-концерта является зампредша Госдумы РФ Ирина Яровая, которая чуть ли не ежедневно с невозмутимым видом произносит написанные для неё в сценарии фразы.
Особо возмутили меня её заявления о коррупции в России. Напомню, что она много лет возглавляла, а сейчас курирует Комитет Госдумы РФ по безопасности и противодействию коррупции. Так вот она на полном серьёзе на всю страну провозгласила, что: «Борьба с коррупцией может разрушить суверенитет государства».
И. Яровая – хорошо наряженная всё одобряющая депутатская марионетка. Таких яровых – три четверти Госдумы. А их шефы и боссы за кулисами Госдумы в Кремле.
Не буду называть этих шефов и боссов... Читатели их знают не хуже меня... Скажу только, что они из разных кланов. У каждого клана свой сценарий, которые переплетаются в единый сценарий «Необыкновенного гала-концерта», а на дирижёрском постаменте возвышается Аполлон Аполлонович.
Попробую обозначить и охарактеризовать некоторых важных марионеток этого концерта.
Д. Медведев – тандемно-экономическая.
Э. Набиуллина – центробанко-инфляционно-таргетирующая.
Т. Голикова – пенсионно-извращающая.
А. Силуанов – финансово-обрушающая.
А. Кудрин – счётно-контрольно-аудиторская.
Д. Козак – топливно-согласительная.
А. Белоусов, С. Глазьев – разно-совето-экономические.
П. Толстой, В. Соловьёв, О. Скабеева, Е. Петров и иже с ними – политико-пропагандистские.
В. Ковтун, В. Трухан, М. Бом, Г. Вайнер, М. Наклз и иже с ними – подставочно-пропагандистские, целенаправленные для битья. Они кривляются на всех ток-шоу, во всех массмедиа...
Думаю, читатели с удовольствием и с улыбкой продолжат список марионеток.
Театр марионеток создан почти во всех субъектах РФ и мэриях многих городов. Губернаторы и мэры, с одной стороны, марионетки Кремля, с другой – шефы и боссы своих, подчинённых им, марионеток.
Подчеркну ещё раз, что все эти и многие другие марионетки соединены единым сценарием сегодняшнего абсурда в гигантский спрут нынешнего компрадорского российского государства.
Кремль и силовики оседлали ренту и регулируют рентные финансовые потоки
Экономика – это многоаспектная, социальная, аналитико-исследовательская и прогностичная наука.
Сформулированное определение экономической науки целиком и полностью относится к таким базовым основополагающим понятиям экономической науки как общественно-экономическая формация, производительные силы и производственные отношения, экономический базис и государственная надстройка, капитал, собственность и её виды, человек и семья как основные ячейки экономического сообщества в прошлом, настоящем и будущем, конкуренция и рынок и другие.
В этом ряду одно из главенствующих звеньев российской экономики занимает природная рента (незаработанный доход). Как бы то ни было, но наибольшую часть поступлений в федеральный бюджет представляет собой природная рента, главным образом, горная и ценовая нефтяная рента.
Более того, цена барреля нефти является одним из исходных параметров, лежащем в основе методики составления госбюджета нашей страны. Налоги на недропользователей (НДПИ, вывозные налоговые пошлины, акцизы на нефтепродукты) лежат в основе утечки капиталов за рубеж в офшоры. Рента является основой обогащения владельцев и топ-менеджеров ресурсодобывающих компаний и предприятий, а также топ-чиновников всех ветвей власти. Ну и наконец, рента лежит в основе действующей компрадорской экономической модели в России.
Помимо природной ренты (как объективно образуемого незаработанного дохода), российская экономика породила новый, не существующий в мире, ФЕНОМЕН, а именно чиновничью ренту, как государственно поощряемый незаработанный доход. Соответствующие топ-чиновники, их дети и «друзья», которые становятся собственниками незаработанных доходов (чиновничьей ренты), образовали особый олигархический клан, что является ноу-хау российской экономико-политической системы.
Кремль призывает к уходу от сырьевой экономики, призывает к увеличению объёмов экспорта зерновых и сельхозпродуктов до 240 млрд руб. Но это ведь тоже природное сырьё, так называемая земельная рента, лежащая в истоке «богатства народов» по Адаму Смиту и Давиду Рикардо.
* * * * *
В мире ещё в конце ХХ века началась глобальная нефтегазовая война за углеводородную ренту. Это явилось одной из основных причин распада и ликвидации СССР заокеанскими нефтегазовыми воротилами.
Сегодня нефтегазовая война усилилась. Политика Трампа и политика Путина нацелены на одно и тоже – на господство и присвоение рентных углеводородных финансовых потоков. Война идёт за то, кто и сколько запасов нефти и газа успеет монетизировать и перевести в доходы. Но здесь наша политика отличается от американской. Мы монетизируем ренту в доллары и отправляем в офшоры, а Америка, наоборот, заставляет и заинтересовывает нефтегазовые компании направлять доходы на нужды своей страны.
* * * * *
Рассмотрим, кем и как сегодня регулируются рентные финансовые потоки.
Есть два основных канала изъятия ренты:
законный и противозаконный (противоправный, силовой).
Законный канал реализуется путём введения специальных налогов в налоговую систему государства.
В России принята сугубо фискальная система рентных налогов, как с недропользователей, так и с физических лиц.
Недропользователи уплачивают следующие налоги:
● налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ);
● вывозные таможенные пошлины на нефть и природный газ (ВТП);
● разовые платежи (бонусы);
● сборы за участие в конкурсе (аукционе) на право пользования участками недр;
● налог за право производства поисково-разведочных работ на участке недр;
● акцизы на нефтепродукты и дизельное топливо;
● изъятие так называемой сверхприбыли по решению правительства;
● возмещение упущенной выгоды также по решению правительства;
● налоговое государственное регулирование на отдельных месторождениях (полигонах) при проведении маневра в нефтяной отрасли. При этом НДПИ заменяется либо на налог на добавленный доход (НДД), либо на налог на финансовый результат.
Как видно, в нашей стране налоговая система очень сложная, запутанная, допускающая дублирование налогов, к примеру НДПИ и ВТП.
В развитых нефтегазодобывающих странах, как правило, один или два налога.
В Норвегии рента изымается налогом на прибыль по налоговой ставке 78%, но при этом фиксируется устанавливаемая королём цена нефти.
В США установлен рентный федеральный налог, а каждый штат принимает дополнительный рентный налог штата.
В Китае устанавливается налог за право разведки и добычи полезных ископаемых в небольших размерах (по ставке 10-15% от доходов), то есть основная часть ренты остаётся у недропользователя и распределяется по уставу между работниками предприятия по количеству (пакету) акций у работника с правом покупки дополнительных акций.
В странах, где действует режим соглашения разделе продукции, законом устанавливается доля дохода, которая остаётся недропользователю. Как правило, эта доля составляет 30-40% . Наименьшая доля установлена в Перу (19%), а государство получает 81% от дохода.
Разумеется, почти во всех странах приняты действенные меры по недопущению посредников при реализации нефти, газа и недопущению укрытия доходов в офшорах. В России, как правило, 5-6 посредников и официально разрешенный перевод доходов (ренты) в офшоры.
Второй канал изъятия ренты является противозаконным:
● так называемая двойная-тройная бухгалтерия;
● посредники, вплоть до создания зарубежной финансовой дочки;
● перевод в офшоры на юрлица, что делает невозможным установить бенефициаров (физлиц);
● зарубежные трейдеры;
● обналичивание через фирмы-однодневки;
● взятки и коррупция;
● специально разработанные схемы «переплетения» российских и зарубежных фирм, чтобы избежать наличия аффилированных лиц;
● использование льгот, установленных для малых предприятий, для предприятий с определённым числом инвалидов и т. п.;
● использование льгот, установленных для особых экономических зон (ОЭЗ), например бывшая компания «Сибнефть» по фиктивным проводкам поставляла нефть на реализацию в ОЭЗ «Байконур», хотя фактически продавалась в Европе;
● покупка газа или нефти по одной цене, а реализация по другой, завышенной, к примеру, покупка газа в Туркмении, а реализация его Украине и дальше Европейским странам по цене в 2-3 раза выше цены покупки.
Этот список можно продолжить.
* * * * *
Экономической аксиомой является утверждение, что РЕНТА – ЭТО НЕЗАРАБОТАННЫЙ ДОХОД.
Также экономической аксиомой является то, что незаработанный доход объективно создаётся природными и ценовыми факторами. В связи с этим объективно создаваемый незаработанный доход делится на:
● природно-ресурсную;
● и ценовую ренту.
Природно-ресурсная рента, в свою очередь, подразделяется на горную, земельную, лесную, водную, биологическую и т. п.
По экономической теории каждый вид природно-ресурсной ренты делится на:
● абсолютную, то есть право собственника получать доход (ренту) с каждой единицы добавленного сырья (в России это НДПИ);
● дифференциальную ренту I рода, объективно созданную природой (в России эта рента не изымается);
● дифференциальную ренту II рода, образуемую при применении недропользователем новой техники и технологи (Она должна оставаться у недропользователей. В России её не рассчитывают и не учитывают).
Ценовая рента делится на мировую и внутригосударственную (территориальную). В России учитывается только мировая ценовая рента. В США учитываются оба вида ценовой ренты.
Рента измеряется:
● в физических, натуральных показателях;
● либо в денежных показателях (в рублях или долларах США).
Российская специфика заключается в том, что объективно создающийся доход (рента) измеряется в долларах США, что приводит к сырьевому проклятию, когда мировая цена барреля высокая, и, напротив, к дефициту поступлений доходов в консолидированный бюджет, если мировая цена барреля нефти низкая, а это, в свою очередь, вызывает экономический кризис, что у нас было в 2008 и 2014 годах. Эти два показателя (мировая цена барреля нефти и курс национальной валюты – рубля) является в России основой бюджета и ВВП, что является одним из главенствующих недостатков российской экономики. В Европе, США и ближневосточных странах от этого давно избавились.
Денежное измерение природно-ресурсной ренты составляет НАЦИОНАЛЬНОЕ богатство ресурсодобывающих стран. По его размеру Россия занимает ПЕРВОЕ МЕСТО в мире. Америка – на втором месте.
Национальной богатство делится на потенциальное (по ресурсам и запасам) и фактическое (по уровням добычи). И здесь мы ПЕРВЫЕ на планете.
Но по уровню присвоения ренты и её поступления в бюджет мы почти что последние, так как государством присваивается не более 10-15% объективно создаваемой ренты в виде вышеперечисленных налогов. Остальное присваивают владельцы компаний (монополии и олигополии) и топ-чиновники. Мизерная доля (менее 1%) достаётся миноритарным акционерам. Не могу не сказать, что рента, поступающая в бюджет, более чем наполовину оседает в «карманах» тех же топ-чиновников и топ-менеджеров путём завышения цены по госконтрактам, а также в «карманы» госкорпораций по работам, финансируемых из госбюджета.
* * * * *
Уже упоминалось, что в России создаются СУБЪЕКТИВНО НЕЗАРАБОТАННЫЕ ДОХОДЫ. К их числу относятся:
1. Статусная, чиновничья рента, которая подразделяется на федеральную ренту и ренту субъектов РФ и мэрий больших городов.
2. Банковско-финансовая рента в крупных государственных и частных банках, а также в расплодившихся микрофинансовых организациях. Присваивается она банковским олигархатом и банковскими компрадорами.
3. «Крышевальная» рента, которая присваивается топ-чиновниками и топ-менеджерами силовых министерств, ведомств и структур, включая ЧОПы. Яркий пример – уголовные дела в «Роскосмосе».
4. Госкорпоративная и госзакупочная рента.
5. Государственно-резервная рента, когда государство изымает из государственных фондов средства под так называемые инвестиционные проекты. Средства изымаются из фонда национального благосостояния, пенсионного фонда, фондов обязательного медицинского и социального страхования.
6. Страховая рента: автомобильная, банковских вкладов, жилищная и т. п. Яркий пример – обязательность ОСАГО, хотя Центробанк РФ и правительство доказало о завышении страховых премий, но страховые компании проигнорировали это. Страховая рента присваивается владельцами и топ-менеджерами страховых компаний.
7. Акцизная рента, которая подразделяется на нефтегазовую, табачную, алкогольную. Сегодня обсуждается введение акциза на газировку, колбасу и т. п. Табачную и акцизную ренту присваивают государство и предприятия в установленных пропорциях. Все виды акцизной ренты включаются в цену нефтепродуктовой, табачной и алкогольной продукции и оплачиваются из кошелька граждан. Нефтегазовая акцизная рента также оплачивается из средств юридических лиц, использующих транспорт. А это, в свою очередь, приводит к росту цен на все товары, в структуре затрат которых имеются транспортные издержки.
8. Незаработанный доход работодателей, которые устанавливают заниженные зарплаты и премии своим работникам.
9. Незаработанный доход государства, которое устанавливает заниженные пенсии гражданам (ниже прожиточного уровня), заниженные пособия для безработных граждан и на ограниченный срок.
10. Незаработанный доход в виде дивидендов тем владельцам акций, если акции им достались неправедным, незаконным путём.
Застойная яма кудриномики
25 ноября 2018 г. по каналу «Россия 1» транслировалась программа «Действующие лица с Наилей Аскер-заде», в которой ведущая восхищалась экономическими, политическими, финансовыми и музыкальными талантами Алексея Кудрина, а у самого Кудрина лицо сияло от восхищения собой и строгоэлегантной Наили. Бахвальство и самодовольство буквально выпирало на улыбающемся лице Кудрина. На вопрос: «Что вы считаете главным достижением вашей жизни?», Кудрин, не задумываясь, ответил: «Создание резервного фонда, что спасло экономику страны в трудное время».
Ранее я писал и доказывал (думаю, что убедительно доказал!), что выведение из госбюджета нефтегазовых доходов в резервный фонд является аферой, надолго загубивший экономическое развитие нашей страны. Госбюджет стал в одночасье дефицитным, что повлекло урезание (секвестрирование) почти всех значимо важных специальных расходов. А средства из резервного фонда незамедлительно уплыли в 30-летние облигации США, откуда мы их до сих пор не можем вернуть. Вторым каналом разграбления резервного фонда стал перевод средств компрадорами в офшоры, из которых подпитывается экономика Европы.
Выступая 26.11.2018 г. на международном форуме Финансового университета, А. Кудрин сказал:
«Мы в общем последние 10 лет живём с темпами роста один процент. После Второй мировой войны у нас не было такого длинного периода в истории России, чтобы мы жили больше 10 лет с таким темпом роста 1%. Мы в общем попали в серьёзную застойную яму». (С. К. – выделено мною).
Кудрин напомнил, что российская экономика должна расти темпами не ниже среднемировых, однако в этом году правительство уже снизило прогноз по росту ВВП с 2,1% до 1,8%, на деле же, по его мнению, в этом году она прибавит и того меньше – всего 16%. И это при том, что мировые цены на нефть за год выросли почти вдвое.
«То есть прирост цены на нефть, которая всегда была драйвером нашей экономики, даже не останавливает дальнейшее снижение темпов роста. И понятно, что нужны другие драйверы», – обратил внимание бывший министр финансов.
«Эта дискуссия идёт некоторое время – больше, может быть, шести лет. В предыдущий президентский цикл – где-то в 2012 году, когда проходили выборы, – была большая дискуссия о необходимости строительства новой модели экономики. Этого не произошло», – напомнил он.
Позднее, уже в своём твиттере Кудрин уточнил, что долгий период спада экономики в новейшей истории РФ всё же был – это 1990-1998 гг., когда из-за развала СССР, рухнувшей плановой экономики и снижения цен на нефть рост ВВП серьёзно упал.
Я уверен, что стагнация и рецессия обусловлены той АФЕРОЙ, которую 10 лет тому назад А. Кудрин, будучи министром финансов, ввёл законодательно в российское бюджетирование, когда начали направлять нефтегазовые доходы в резервные фонды, отторгая их от развития экономики страны.
В. Путин, занимая 4 года пост председателя Правительства Российской Федерации, неукоснительно соблюдал бюджетные правила, установленные А. Кудриным.
Получили то, что имеем!!
Выступая на форуме «ВТБ Капитал» «Россия зовёт!» 28 ноября 2018 г., президент В. Путин сказал, что считает «Нынешние темпы роста экономики недостаточными для кардинального повышения уровня жизни россиян, мы об этом говорим и понимаем это. Для того, чтобы поменять ситуацию, выстраиваем целую программу развития».
По словам главы государства, экономика страны развивается стабильно.
Не могу понять, когда одни и те же факты называются «застойная яма» и «стабильное развитие».
Также не могу понять, когда называемое народом пенсионное безумие, авторами которого являются те же В. Путин и А. Кудрин, представляется ими как совершенствование пенсионной системы. Неужели «безумие» может быть «совершенствованием??».
Не первый раз В. Путин подчеркивает, что важной задачей прорывного развития страны является повышение производительности труда «прежде всего за счёт внедрения современных более эффективных технологий на предприятиях несырьевых отраслей экономики». Здесь тоже слова расходятся с реалиями. Производительность труда определяется денежной (в рублях или долларах) выручкой на одного работающего. В отраслях несырьевого сектора выручка на одного работающего меньше в разы, чем на предприятиях добывающих и перерабатывающих сырьевых отраслей экономики нашей страны. Поэтому переход на несырьевые отрасли не повышает, а снижает производительность труда.
* * * * *
Приведу несколько цифр, показывающих ту яму и трясину, в которой уже долго находится наша экономика.
Принятый бюджет на 2019 г. и на период до 2021 г. наглядно свидетельствует, что яма будет углубляться, а трясина в этой яме будет усиливаться и сгущаться и выкарабкивается из неё в стадию развития будет всё сложнее и сложнее.
«Реализация плана по развитию экономического потенциала страны потребует масштабных вложений со стороны государства. В 2019-2021 годах из федерального бюджета планируется направить 2,3 трлн рублей. (С. К. – На двенадцать национальных проектов по Указу №204 от 7.05.2018 г.). При этом отмечу, что несмотря на объективный рост расходов, мы не пошли на ослабление бюджетной политики и в будущем сохраним ответственный подход к управлению финансами, обеспечим необходимый баланс доходов и расходов государственной казны», – отметил Путин на форуме «Россия зовёт!».
Почему реализация национальных проектов требует так много затрат? Понятно, что ответственные за эти проекты увеличили их в разы. Должно быть по-другому: отдельные национальные проекты должны приносить доходы, должны быть экономически эффективными.
В нашей сегодняшней экономической практике всё устроено «шиворот-навыворот», о чём я писал в «Советской России». В развитых и развивающихся странах работники производственной сферы, грубо говоря, содержат работников сферы услуг (непроизводственная сфера). При этом производственные отрасли доминируют в ВВП. У нас наоборот – шиворот-навыворот. В ВВП доминирует сфера услуг, поскольку производственные отрасли разрушены и их развитие в госбюджете тормозится теми же нацпроектами.
По большинству параметров и индикаторов консолидированного бюджета предстоящий 2019 г. хуже, чем уходящий 2018 г. Об этом говорят все экономисты и политики. Значит нас ожидает дальнейшее падение доходов граждан и семей, рост инфляции, дальнейшее опустошение кошельков.
Куда ещё хуже? Неужели сегодня нет людей, достойных: Е. Примакова, Ю. Маслюкова, А. Геращенко, которые после дефолта в 1998 г. вывели страну в стадию развития всего за 9 месяцев? Почему Госдума не прислушалась и не учла инициативы и предложения фракции КПРФ по увеличению доходов (поступлений в госбюджет) на 4-10 трлн рублей, которые с лихвой покрывают выделенные на нацпроекты 2,3 трлн рублей?
Прибыль (рента) банковского сектора за 10 месяцев 2018 г. выросла в 1,7 раза и составила 1,2 трлн рублей, активы банков выросли на 5,85 трлн рублей и достигли 90,6 трлн рублей. При таких цифрах у нас нет инвестиционных банков и, соответственно, очень мало инвестиций в промышленное развитие.
По предварительным данным Центробанка чистый отток капиталов из РФ в январе-октябре 2018 г. вырос в 3 раза по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и составил 42,2 млрд долларов. Центробанк повысил прогноз по оттоку капиталов в 2018 г. с 55 до 66 млрд долларов. Вот так утекают за рубеж национальные доходы, принадлежащие нам, россиянам.
Президент Вольного экономического общества (ВЭО) Сергей Бодрунов в «Российской газете» от 23.10.2018 г. написал:
● по явно заниженному (С. К. – на его взгляд) прогнозу Минфина резервы правительства за ближайшие три года вырастут с 5 до 14 трлн рублей, и это при профицитном бюджете;
● Центробанк России накопил огромные золотовалютные резервы – свыше 460 млрд долларов. По показателю их достаточности по критериям МВФ Россия занимает второе место в мире.
И зачем нам такие денежные резервы, больше, чем в Китае, Индии?.
* * * * *
Настоящие резервы у нас есть – это национальное природно-ресурсное богатство, по которому мы превышаем всех, оно значительно больше, нежели в США, Китае, Индии. По моим подсчётам и академика Д. Львова в начале XXI века природно-ресурсный потенциал нашей страны измеряется 380 трлн долларов. На душу населения получается чуть больше 2,5 млн долларов, что, по разным оценкам в 3-5 раз выше, чем в США.
Реальное национальное богатство составляет, примерно, 20% от потенциального, то есть, примерно, 75 трлн долларов. Если вычесть затраты, равные не более 30%, получим примерный размер природно-ресурсной РЕНТЫ, принадлежащей народу нашей страны, то есть 75х0,7=52,5 трлн долларов или в расчёте на душу населения 350 тыс. долларов. При курсе доллара 60 руб. получим на душу населения в год 21000 тыс. рублей ежегодно или 1750 тыс. рублей в месяц.
Сегодня реально используется только горная рента, которая составляет от всего природно-ресурсного богатства около 25%, то есть ежемесячно, примерно, 400-500 тыс. рублей на душу населения.
Именно столько теряет ежемесячно каждый из нас из-за компрадорской экономики и политики в России.
Заключительные соображения
Депутат Госдумы, нобелевский лауреат, академик РАН Жорес Алфёров в «Российской газете» от 3.10.2018 г. убедительно показал, что величайший физик прошлого века Альберт Эйнштейн в 1949 г. в американском журнале представил «элементарное и очень доказательное объяснение, почему должна произойти смена экономической формации и переход к социализму».
Недавно почти одновременно показывали сериалы мятежного режиссёра мирового уровня Сергея Урсуляка «Ликвидация» и «Ненастье».
Сериал «Ликвидация» был снят на заре XXI века 2002 г., когда В. Путин начинал президентствовать, а «Ненастье» снят в 2018 г., когда начался его последний (последний ли?) срок. В «Ликвидации» я зримо увидел те картинки и интервью, которые произносил первый президент России Б. Ельцин и который с лжедемократами расчленил на 15 частей и угробил СССР, намереваясь удушить все страны мирового социализма, что ему в какой-то мере удалось. Но, к счастью, мощные ростки социализма (Китай, Северная Корея) остались и расправляют крылья. Одновременно было воочию видно, как изменилось мировоззрение В. Путина за 18 лет правления Россией. И сегодняшние картинки выступления В. Путина очень напоминают картинки выступления Б. Ельцина в лихие 90-е годы, вызывавшие гнев афганцев, которые сплотились в организованном ими братстве «Коминтерн». Также стало очевидным изменение мировоззрения режиссёра С. Урсуляка.
В интервью С. Урсуляка в «Московском комсомольце» (24.11.2018 г.) он пишет:
«Начало 90-х – годы абсолютного счастья и ощущения, что всё будет хорошо. Уверенность, что на обломках этого Союза будет построена счастливая жизнь... К 93-му стали возникать вопросы. В 96-м эти вопросы уже перестали возникать, появилось стойкое ощущение, что мы идем не туда. К 99-му это просто накрылось медным тазом, стало понятно, что все мимо».
В правлении В. Путина в 2018 г. всё также «накрылось медным тазом».
Не скрою, когда я смотрел «Ненастье», у меня возникло ощущение маразма не только от мерзостей 90-х годов, сколько от того, как снят фильм, как эти мерзости преподнесены и почему показаны только афганцы. Ведь кроме них, были другие братства, были другие группы протестующего населения. От недопонимания режиссёрского замысла рука непроизвольно тянулась к кнопке телеящика, я отключал его, но через пять-десять минут включал и смотрел, смотрел, смотрел...
Сейчас, по прошествии небольшого времени и смотря на сегодняшние картинки телеящика, когда показывают кадры введения военного положения в юго-восточных областях Украины и реакцию В. Путина на эти события, мне кажется, что в моей родной стране снова наступило ненастье, похлеще лихих 90-х.
Рассуждая о ненастье, не могу не упомянуть об удивительной судьбе актрисы Татьяны Ивановны Агафоновой, которая показана в программе Бориса Корчевникова «Судьба человека». Будучи актрисой, причём даже голливудской, Т. Агафонова в 1998-2007 гг. возглавила совхоз «Вперёд», в деревне Залазино Лихославльского района Тверской (ранее Калининградской) области на территории, равной Мальте. Много лиха ей досталась на этом поприще: незаконные вырубки леса, травля и умышленное умерщвление стада коров, беспробудная пьянка трактористов, когда её пришлось вызывать ГАИ в поле... и т. д. и т. п. Всё переборола. Не сдалась! Вывела вперёд совхоз «Вперёд». На вопрос Б. Корчевникова, что бы Вы пожелали себе молодой, Татьяна Ивановна ответила: «Жизнь – бесконечная борьба. За всё приходится платить. Надо вовремя ВКЛЮЧИТЬ МОЗГИ, чтобы что-то изменить».
На вопрос внучки, почему ты стал знаменитым, Альберт Эйнштейн ответил: когда слепой жук ползёт по изогнутой ветке, он не видит, что она изогнутая, а я увидел.
В. Путина можно в какой-то мере сравнить со слепым жуком, который ползёт по изогнутой ветке неизвестно куда. Лживый Росстат, не менее лживые правительственные марионетки, лживые и обнаглевшие, приближённые к Кремлю разные кланы компрадоров так извращают действительность, что В. Путин не видит, как она искривлена, изгажена и извращена.
Представляется, что не имея производственного опыта хозяйственника, не имея достаточных экономических знаний, чуть ли не ежедневно участвуя в потёмкинских шоу, куда его доставляют только приближённые лжецы, В. Путин видит искажённую картинку, но не понимает, что она искажена. Отсюда часто невразумительные решения, которые он принимает, а марионетки их исполняют.
Хотелось бы, чтобы его «привозили» не в потёмкинские деревни, а, к примеру, на митинг Астраханских коммунистов, который был 8.11.2018 г. и на котором принята резолюция недоверия нынешнему правительству и президенту России за наступления на социально-экономические права граждан, а также выражено недоверие депутатам Государственной и областной Дум от партии «Единая Россия».
Мне бы хотелось, чтобы такие митинги происходили повсеместно.
И напоследок я повторю основной тезис этой статьи:
В пункте 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации заменить только лишь одно слово «социальное» на «социалистическое» и добавить одно слово «экономика»:
«Российская Федерация – социалистическое государство, экономика и политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека».
