СВО продемонстрировала целый ряд новых особенностей военно-технического характера в силовом противоборстве, которые говорят о принципиально новом характере современной войны в самом широком смысле этого слова: политическом, экономическом, военно-техническом и промышленно-военном. При этом, надо понимать, что у такой войны можно выделить главные особенности и наиболее характерные черты[1].
Эти особенности и общие черты военного противоборства относятся не только к СВО, но и к более широкойц проблематике безопасности в отношениях России с США и странами ЕС. Как заметил бывший профессор МГИМО МИД РФ Е.Троицкий, сбежавший в США, «Хотя о необходимости переговоров говорится все чаще, Россия утверждает, что готова продолжать борьбу, если Украина не согласится на все ее требования — и, прежде всего, принятие нейтралитета. Мало того, что это недопустимо для Киева, — это еще и развяжет Москве руки в дальнейших отношениях с НАТО. При этом Кремль не может выпускать из вида значение мира для внутренней стабильности. Как долго Россия сможет поддерживать свою экономику на фоне санкций, безудержной инфляции и падения доходов без постоянных вливаний в свой военно-промышленный комплекс? Эту воду мы, как в поговорке, толчем в ступе настолько долго, что она грозит испариться, высвободив при этом сразу несколько вредоносных сил. Для прочного урегулирования, которое позволит противостоять разрушительному ревизионизму России, придется обуздать их еще раз»[2].
В 2022 году Украина имела вторую по величине сухопутную армию в Европе после России, а совокупная военная помощь Запада с начала войны превысила запасы практически любого государства — члена НАТО. Кроме того, достижения в области военных технологий, особенно в сфере дронов, спутников и высокоточного оружия, значительно усложняют достижение быстрой победы в войне. Тем не менее, по состоянию на осень 2024 года постоянное давление со стороны России привело к тому, что украинская армия была ослаблена больше, чем когда-либо за всю войну.
Европа является важнейшим союзником вооружённых сил Украины. Прекращение поддержки Украины будет означать победу России, что поставит Европу и западный альянс в долгосрочное стратегическое невыгодное положение. Это будет означать возрождение России на восточном фланге НАТО, готовой к нападению через пять-восемь лет, по словам министра обороны Германии Бориса Писториуса .
Даже если на Украине будут достигнуты переговоры и прекратится огонь, российская промышленность продолжит работать с повышенной производительностью военного времени, а наращивание военной мощи ускорится ещё больше без потерь военного времени (Уотлинг и Сомервилл, 2024). Таким образом, перевооружение Европы имеет ключевое значение для безопасности Европы. Вопрос в том, достаточны ли текущие усилия. В этом отношении прогресс можно оценивать по двум критериям. Первый — это наиболее острая угроза и сравнение европейского оборонного производства с российским. Второй критерий — военный потенциал Европы два или даже три десятилетия назад, в период, гораздо более близкий к противостоянию между НАТО и Варшавским договором. Европейские вооружённые силы того времени являются разумным ориентиром: хотя Россия меньше Советского Союза, она унаследовала большую часть советского военно-промышленного потенциала и теперь может рассчитывать на явную поддержку Северной Кореи и Ирана.
Такой главной особенностью войны является основная задача стратегического целеполагания, которая всегда является сутью войны. Война России против Украины – это, прежде всегно, война на истощение, если говорить о приоритетной цели США и их союзников в отношении России на Украине. Истощение основных ресурсов страны, прежде всего, экономическое, промышленное и демографическое, которые обеспечивают свою производную – военную мощь государства. Такое истощение, по замыслу США, неизбежно заставит правящую элиту России отказаться от самостоятельного политического курса и, в конечном счете, приведет к капитуляции и потере национальной идентификации, превратит Россию в послушеый объект западной политики и огромный используемый ресурс природных ископаемых[3].
Для ведения такой изматывающей войны необходимы постоянные поставки новых войск и военной техники, а также ограничительные меры в мировой троговле и прочие санкции, которые отражаются так же прежде всего на тех странах, которые в наибольшей степени учсаствуют в мировой глобализации. Для победы также нужны политическая воля, а, главное, - собственные национальные ресурсы: стабильно развивающаяся экономика, производственные мощности и средства для оплаты всего этого, которые в итоге определят победителя[4].
Пока что Россия, очевидно, побеждает в такой войне. По оценкам МВФ Россия выходит в 2024 году на 4-е место в мире по паритету покупательной способности (ППС). ВВП России составляет в 2024 году 3,55% от мирового, что позволяет РФ выйти на четвёртое место в мире по данному показателю[5]. Это следует из доклада Международного валютного фонда (МВФ) по динамике ВВП, опубликованного в октябре 2024 года. Фонд пересчитал доли в мировой экономике по итогам нового раунда Программы международных сопоставлений (ICP), экстраполированных на 2024 год. В итоге доля России в мировом ВВП увеличилась с 2,9% до 3,55%. В результате такого изменения Россия вышла на четвёртое место по ПСС, обогнав Японию на 0,17%. Прогноз экономического роста РФ в 2025 году был также увеличен на 0,2%[6].
Иными словами, с 2022 по 2024 года, даже не зависимо от состояния на театре военных действимй (ТВД) Россия побеждает в такой войне на изматывание. Её ресурсов оказалось достаточно, чтобы противостоять всем ресурсам объединенной западной военно-политической коалиции, которые, как минимум, в 4-5 раз превосходили ресурсы собственно Украины. Наступает пора, когда уже «видно дно» используемых военно-технических ресурсов (боеприпасов и ВВСТ) Запада: складские запасы исчерпаны, а поставки ВСУ идут уже за счет тех компонентов, которые находятся непосредственно в войсках, что очевидно беспокоит самих военных. Собственное военное производство, не смотря на огромную мощь экономики Запада, развертывается недостаточно быстро, что хорошо видно на поставках крупнокалиберных снарядов, удовлетворяющих потребности ВСУ менее чем на 50%.
Эти обстоятельства заставляют пересматривать некоторые положения военной политики и военной стратегии западной военно-политической коалиции уже в самом начале 2024 года, в частноти, переходу от наступательных действий к активной обороне ВСУ, требующей в 3-5 раз меньше ВВСТ и боеприпасов, т.е. «уравнивая» потребности и возможности ВСУ. Одновременно акцент делается на другие формы военных действий, например, имитацию наступлений и террористические атаки на российские регионы[7].
Все эти обстоятельства требуют, чтобы проводился регулярный мониторинг соотношения «потребностей и возможностей» воюющих сторон в современной войне «на изматывание», более того, прогноз изменения такого соотношения не только на краткосрочную перспективу, но и на 7-10 лет. Вероятность того, что политика военно-силовой эскалации США в отношении России имеет долгосрочную перспективу практически 100%, а поэтому надо плотно заниматься стратегическим планированием в целом ряде областей, причем не только в области производства ВВСТ (что неизбежно) и в целом обрабатывыающей промышленности и ОПК, но и военной стратегии. Более того, необходимо всегда иметь в фокусе перспективы научно-технологического и социально-экономического развития[8],
С этой точки зрения, важно отметить именно то, что в июле 2021 года (т.е. за полгода до начала СВО) президентолм России был подписан указ №400 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации»[9], в котором впервые сочетались два важнейших приоритета – социально-экономического развития и обеспечения безопасности – в рамках единой национальной стратегии, что говорит о том, что качество стратегического планирования в России впервые за несколько десятилетий вышло на необходимый и соответствующий потребностям уровен. В этом смысле стратегия РФ на СВО в 2022-2024 годах в полной мере соответствовала СНБ РФ, утвержденной в июле 2021 года, т.е., может быть, наконец, стала соответствовать стратегическим потребностям государства и нации[10]. Это подтверждают и данные статистики о росте важнейших экономических показателей за 2023-2024 годы.
Иначе говоря, можно уверенно утверждать, что в условиях, когда политика Запада ориентирована на «нанесение стратегического поражения России» и «создания критических тугроз Россси»[11] - подчерну, не только военных, но и иных угроз, - РФ в ходе СВО развивались по вполне определенному общему плану и в соответствии с поставленными стратегическим долгосрочным планированием задачами. Этим,в частности, можно объяснить для многих сомневающихся в отношении политики России на СВО в 20221-2024 годы как очевидная осторожность в политических шагах, так и ещё большая очевидная ограниченность в избранных средствах и методах ведения боевых действий.
Оценки, которые счтали достаточно быстро поступать с Запада, в отношении СВО немедленно привлекли внимание. Так, самая первая работа Алекса Вершинина в июне 2022 года положила иначало широкой дискуссии о «промышленной войне»[12], в результате которой многие эксперты пришли к выводу, что в современной войне стороны «должны обладать примерно одинаковыми промышленными возможностями»[13]. Главный его вывод – «Война на Украине доказала, что эпоха промышленной войны все еще продолжается» (Массовое потребление оборудования, транспортных средств и боеприпасов требует крупномасштабной промышленной базы для пополнения запасов. Иначе говоря, — количество имеет свое собственное качество).
Этот вывод во многом противоречил военно-теоретическим знаниям и военной политике и стратегии в государствах, доминировавших с конца прошлого столетия, когда ВТО и мобильные подразделения стали олсновными условиями победы в скоротечных военных конфликтах. В частности, Вершинин писал, что «В масштабных боевых действиях 250 000 украинских солдат вместе с 450 000 недавно мобилизованных гражданских солдат столкнулись с примерно 200 000 российских и войск и добровольцев ЛДНР». Поэтому война изначально приняла крупные масштабы, потребовшие огромные поставки боеприпасов и ВВСТ. Он предупреждал, что «эта реальность должна стать конкретным предупреждением для западных стран, которые сократили военно-промышленные мощности и пожертвовали масштабом военного производства ради боевой эффективности. «Эта стратегия основана на ошибочных предположениях о будущем войны и на нее повлияли как бюрократическая культура в западных правительствах, так и наследие конфликтов низкой интенсивности, а также, что Запад может не иметь промышленных возможностей для ведения крупномасштабной войны».
В качестве оценки он предложил относительно объективную систему подсчетов расходов боеприпасов, исходя из официальных данных Минобороны России об огневых ударах ракетами и артиллерией, в соответствии с которой ежедневный расход Россией составлял порядка 71500 снаярядов и ракет (при том, что треть этих миссий была выполнена ракетными войсками, поскольку они составляют треть артиллерийских сил мотострелковой бригады, а два других батальона — это ствольная артиллерия, не считая артиллерии и РСЗО ЛНДР.
В итоге он делал вывод уже в середине 2022 года, что «победитель в затяжной войне между двумя почти равными державами по-прежнему определяется тем, у какой стороны самая сильная промышленная база. Страна должна либо иметь производственные мощности для производства большого количества боеприпасов, либо иметь другие производственные отрасли, которые можно быстро перепрофилировать на производство боеприпасов. К сожалению, у Запада, похоже, больше нет ни того, ни другого».
В многом это стало следствием того, что США сокращали свои запасы артиллерийских боеприпасов. В 2020 году закупки артиллерийских боеприпасов сократились на 36% до 425 миллионов долларов . В 2022 году планируется сократить расходы на 155-мм артиллерийские снаряды до 174 миллионов долларов. Короче говоря, годового производства артиллерии в США в лучшем случае хвати ло бы только на 10 дней — т.е. две недели боевых действий на Украине. США — не единственная страна, столкнувшаяся с этой проблемой. В недавних военных учениях с участием сил США, Великобритании и Франции силы Великобритании исчерпали национальные запасы критически важных боеприпасов за восемь дней. Это касается не только артиллерии. Противотанковые Javelin и противовоздушные Stinger, про его мнению, «находятся в одной лодке». США отправили 7000 ракет Javelin на Украину — примерно треть своих запасов — и ожидаются новые поставки. Lockheed Martin производит около 2100 ракет в год, хотя через несколько лет это число может вырасти до 4000. Украина утверждает , что использует 500 ракет Javelin каждый день.
Вершинин сделал в 2022 году следующий вывод: «В результате - российская артиллерия уничтожает украинские силы, прежде чем пехота уничтожает выживших. Это медленная, изматывающая война, но с соотношением потерь, которое значительно в пользу России. Россия не могла атаковать, потому что ей не хватало живой силы для защиты флангов наступающих войск. Войны на истощение выигрываются за счёт бережного отношения к собственным ресурсам и уничтожения ресурсов противника. Россия вступила в войну с огромным превосходством в материальной части и большей промышленной базой, чтобы выдержать и восполнить потери. Они бережно хранили свои ресурсы, отступая каждый раз, когда тактическая ситуация оборачивалась против них. Западные страны не готовы к сложным и затяжным боям на фронте в зоне украинского конфликта с тактикой русских на ведение войны на истощение. Армии стран НАТО ориентированы на короткие и маневренные столкновения, а их ресурсы и система обучения не рассчитаны на долгосрочные операции»[14].
В этом главное объяснение того, что страны НАТО по-тихому отползают с Украины, хотя и оставляют за собой право говорить о победах.Тем временем профессиональные военные США называют главную ошибку ВСУ – это постоянные маневры с ресурсами, когда их перекидывают с одного участка на другой, постоянные попытки воевать за территории вплоть до их возвращения к границам 1991 года. Это и есть самый быстрый способ проиграть войну.- Считает А. Вершинин. Типичный пример – агрессия против двух районов Курской области, в которой к ноябрю 2024 года ВСУ портеряли более 30 тыс. человек наиболее подготовленных резервов.
Напротив, стратегия России описывается достаточно подробно в публикации РУСИ в начале 2024 года: «Процесс, с помощью которого Россия стремится добиться этого результата, состоит из трех этапов. Первый требует продолжения давления по всей длине украинского фронта, чтобы истощить боеприпасы и резервы личного состава Вооруженных сил Украины (ВСУ). Параллельно с этими усилиями российским спецслужбам поручено сломить решимость международных партнеров Украины продолжать оказывать военную помощь. Как только военная помощь будет существенно ограничена, так что украинские запасы боеприпасов истощатся, Россия намерена начать дальнейшие наступательные операции, чтобы добиться значительных — хотя и медленных — успехов на поле боя. Затем эти успехи предполагается использовать в качестве рычага против Киева, чтобы заставить его капитулировать на российских условиях.
Горизонт планирования для реализации этих целей, который обеспечивает исходный уровень для формирования российских сил и промышленного производства, заключается в том, что победа должна быть достигнута к 2026 году (подч.А.П.). Крайне важно понимать, что цели России могут расширяться в случае успеха, и, учитывая, что Кремль нарушил почти все значимые соглашения как с Украиной, так и с НАТО, нет никаких гарантий, что даже если Россия получит желаемое в результате переговоров, она впоследствии не попытается физически оккупировать остальную часть Украины или не осмелится применить силу в другом месте»[15].
Фактически, еще в 2022 году, А. Вершинин соглашается со своими коллегами: «Противоборствующие стороны приняли две противоположные стратегии: русские ведут традиционную войну на истощение, ориентированную на огневую мощь; Украина проводит маневренную войну, ориентированную на территорию. Эти противоположные стратегии являются как продуктом доступности национальных ресурсов, так и осознанным выбором. Пока что обе стратегии, похоже, работают. Украина отвоевала большие участки территории, но истощила себя во время осеннего (2022 года) наступления. Она понесла ужасающие потери и истощила ключевые запасы техники и боеприпасов. Еще есть возможности для восполнения потерь и создания новых боевых формирований , но они быстро тают. Я считаю, что ни одна из сторон не добьется впечатляющих территориальных приобретений, но российская сторона, скорее всего, достигнет своих целей по истощению украинских ресурсов, сохранив при этом свои собственные»[16].
Маневренная стратегия украинцев, сосредоточенная на местности, ограничена двумя факторами: ограниченным производством артиллерийских боеприпасов и оборудования, а также соображениями коалиции. Украина начала войну с 1800 артиллерийскими орудиями советского калибра. Они позволяли производить от 6000 до 7000 выстрелов в день против 40 000–50 000 российских ежедневных выстрелов. К настоящему времени эта артиллерия в основном не имеет боеприпасов, и вместо нее Украина использует 350 артиллерийских орудий западного калибра, многие из которых уничтожены или выходят из строя из-за чрезмерного использования . Между тем, у самих западных стран заканчиваются боеприпасы ; по оценкам, США производят всего 15 000 155-мм снарядов в месяц (т.е. на 2 дня стрельбы) . Это ограничение вынудило Украину принять массовые пехотные формирования, нацеленные на возвращение территории любой ценой. Украина просто не может идти лицом к лицу с Россией в артиллерийских боях. Если только украинские войска не приблизятся к прямым огневым боям с российскими войсками, есть значительная вероятность того, что они будут уничтожены на расстоянии российской артиллерией.
Российские силы ограничены в живой силе, но усилены огромными запасами артиллерии и оборудования, обеспеченными мощным военно-промышленным комплексом . Хотя в западных СМИ было много сообщений о том, что у российской армии заканчиваются артиллерийские боеприпасы, до сих пор не было заметного ослабления огня российской артиллерии ни на одном фронте. Исходя из этих факторов, российская сторона сделала ставку на традиционную войну на истощение, ориентированную на огневую мощь. Цель состоит в том, чтобы навязать неустойчивый уровень потерь, уничтожив украинскую живую силу и оборудование, при этом сохранив собственные силы России. Территория не важна; ее потеря приемлема для сохранения боевой мощи. В Киеве, Харькове и Херсоне российская армия отказалась сражаться в неблагоприятных условиях и отступила, приняв политическую цену за сохранение своих сил.
А. Вершинин считает, что есть и исключения в войне на истощение, когда территории не просто важны, а очень важны. Но это только территории, где есть развитая военная промышленность. Такие как города Харьков, Днепропетровск и Запорожье.
Но вернёмся к тактике войны на истощение, о которой пишет американский подполковник Вершинин. Первый этап после начала СВО мы уже прошли. Первый этап – от начала боевых действий до совершенствования механизма мобилизации. Не только людских резервов, но и мобилизации военной промышленности. Дальше, говорит американец, нам нужно выполнить четыре условия для достижения полной победы.
1. Мобилизованные силы сформированы и готовы к боевым действиям.
2. Стратегические резервы противника исчерпаны, и он не может уже укреплять свою оборону.
3. У русских сформировано огневое и разведывательное превосходство. Притом что хорошо известно о запуске многих разведывательных спутников ВКС России за прошедшие два года. Об огневой мощи уже было сказано.
4. Промышленный сектор Украины деградировал и не может восполнять потери. Особенно в условиях постоянного обнуления электроснабжения промышленных предприятий.
Только после реализации и наступления всех этих условий, пишет американец, и возможно наступление вооружённых сил России по широкому фронту с одновременными сильными ударами в нескольких точках. Сегодня это Очеретино, Часов Яр, Марьинка, Харьков, Угледар, Работино и Северск. Если посмотреть внимательнее, то к ноябрю 2024 года эти условия выполнены.
Теперь о том, где и как надо наступать. Цель – классическая военная: растянуть фронт и наращивать удары в нескольких точках, пока фронт не рухнет. Сегодня в Киеве уверены, что направление главного удара – это Харьков. Но при такой тактике, которую задействовали вооружённые силы России, – это далеко не факт. Главный удар может случиться где угодно. Классический пример растягивания фронта и подготовки генерального наступления – это так называемый Брусиловский прорыв июня 1916 года во время Первой мировой войны. Им командовал генерал царской армии Алексей Алексеевич Брусилов. Его армия противостояла армиям Австро-Венгерской империи, союзницы кайзеровской Германии.
Теперь о военно-промышленном потенциале России. Россия ведёт промышленную войну против Украины. В 2022 году российские войска показали себя плохо, не сумев взять Киев и потерпев поражение под Херсоном и Изюмом. Столкнувшись с поражением, Кремль осенью 2022 года решил полностью посвятить себя войне, даже ценой больших потерь. Москва мобилизовала 300 000 солдат для стабилизации линии фронта и выделила значительные финансовые ресурсы для наращивания оборонного производства.
По оценкам, оборонный бюджет России составляет более 30% федерального бюджета России, то есть не менее 120 миллиардов долларов. С учётом разницы в ценах между российской и американской оборонной промышленностью (так называемый паритет покупательной способности в военной сфере; Robertson, 2021), расходы России на оборону оцениваются примерно в 400 миллиардов долларов в год. Для сравнения, оборонный бюджет США на 2024 год составляет 841,4 миллиарда долларов. Значительные ресурсы России позволяют ей наращивать силы, сражающиеся на Украине, и создавать новые резервные армии, которые в конечном итоге могут быть задействованы на Украине или в других местах.
Россия значительно увеличила производство систем вооружения, необходимых для ведения современных боевых действий. Согласно новым оценкам, Россия увеличила ежемесячное производство танков с 40 единиц в конце 2022 года до более, чем 130 единиц летом 2024 года. Ежемесячное производство гаубиц и реактивных систем залпового огня увеличилось примерно на 150 процентов — до 38 и 13 единиц соответственно. Россия также мобилизовала северокорейское производство артиллерийских снарядов, что позволило ей значительно превысить темпы стрельбы украинской армии 3 . На наиболее важных участках линии фронта на Донбассе украинские солдаты постоянно сообщают, что российские войска выпускают по пять или даже десять снарядов на каждый их выстрел (Каволи, 2024).
С 2022 года количество и качество российских беспилотных летательных аппаратов заметно улучшилось. Беспилотные летательные аппараты большой дальности были одной из важнейших систем для России с осени 2022 года. По сравнению с незначительным количеством до войны ежегодное производство в 2024 году вырастет примерно до 2200. Аналогичным образом, Россия выпустила почти 10 000 ракет с 2022 года. Многие из них были баллистическими или гиперзвуковыми ракетами, которые трудно перехватить даже современной противовоздушной обороной. Покрытие ПВО на восточном фланге НАТО незначительное, поэтому российские беспилотники и ракеты представляют серьезную угрозу.
«Российский вызов европейской безопасности не закончится с завершением военных действий на Украине, и увеличение производства продолжится даже после истощения советских запасов. Наши данные показывают постоянный переход на более современные системы вооружения, которые продолжают усиливать Россию. Россия также продолжит экспортировать свои проверенные в боях системы правительствам и вооруженным группам, враждебным западным демократиям, особенно в Азии и на Ближнем Востоке».
Во времена “дивидендов мира” военный потенциал Германии резко снизился, до такой степени, что бундесвер „более или менее остался голым“, по словам инспектора немецкой армии Альфонса Маиса, в феврале 2022 года, когда Россия начала полномасштабное вторжение в Украину 5 . Военные сбережения Германии за последние три десятилетия оцениваются в 400-600 миллиардов евро (Бардт, 2018; Рель и др., 2023).
Эта значительная экономия была связана с резким сокращением военного арсенала. К 2021 году в Германии было около 340 танков, или всего 8% от более чем 4000 западногерманских танков, которые были у страны в 1992 году, и 14% от 2400 танков, которые были у страны в 2004 году. Количество гаубиц сократилось с более чем 3000 в 1992 году до почти 1000 в 2004 году и всего 120 в 2021 году. Аналогичная ситуация с другими системами вооружения. Даже количество истребителей, которым НАТО уделяет особое внимание, сократилось более чем на 50 процентов.
После этого длительного периода разоружения немецкие мощности увеличились лишь незначительно после вторжения в Украину в 2022 году. В работе Wolff et al (2024a) мы показываем, что военным запасам Германии потребуются десятилетия, чтобы достичь уровня 2004 года при текущих темпах закупок: 10 лет для боевых самолетов, 40 лет для танков и 100 лет для гаубиц. Для сравнения: России потребовалось бы всего от двух до семи месяцев, чтобы произвести столько же боеприпасов, сколько Бундесвер в 2021 году.
Количество заказов в Германии значительно выросло только после июля 2023 года — это большая задержка по сравнению с быстрым наращиванием российской оборонной промышленности осенью 2022 года. Количество заказов сейчас выросло, но доля заказов без фиксированной даты поставки также выросла, что говорит о растущих задержках и накопившихся производственных проблемах. И цифры остаются относительно небольшими. Например, было заказано всего 22 гаубицы — настолько мало, что это не компенсирует большее количество гаубиц, поставленных Украине, и меркнет по сравнению с ежемесячным производством 38 гаубиц в России. Что касается основного боевого танка Leopard 2, то до июля 2024 года не было размещено ни одного заказа на замену 18 танков. Ожидается, что 105 танков Leopard 2, заказанных в июле, будут полностью поставлены только к 2030 году.
Заказы из Германии от компаний из других стран ЕС минимальны, при этом подавляющее большинство заказов на поставку поступает немецким компаниям, немецким совместным предприятиям с международными партнёрами и США. Наконец, наши данные свидетельствуют о том, что цены на военную технику и боеприпасы остаются очень высокими. Таким образом,делают вывод аналитики, «Общее состояние перевооружения Германии плачевное. Производство снарядов увеличилось, но по сравнению с темпами производства в России, темпами истощения запасов на Украине и огромными пробелами после 30 лет «мирных дивидендов» наши выводы не позволяют предположить, что Германия будет готова обеспечить сдерживание, которого от неё ожидают, если Россия решит противостоять НАТО через пять-восемь лет. Увеличение производства у ключевых союзников, таких как Франция, также недостаточно для обеспечения адекватных поставок в случае гипотетического конфликта».
Огромные потери ВС РФ и ВСУ за 2022-2024 годы свидетельствуют о том, что их экономики – не только России и США-ЕС, но целого ряда других стран к концу 2023 года оказались на грани способности обеспечения продолжения военных действий, которые, однако, продолжались еще весь 2024 год, причём по нарастающей. Иллюстрацией этого стали оценки добросовестного исследователя проблемы Левичева Дмитрия Юрьевича, которые в целом соответствуют как оценкам Минобороны России, так и зарубежных источников.
[1] См. первые попытки в работах: Подберёзкин А.И. НАТО – основа проамериканской военно-политической коалиции // Обозреватель, 2022, № 3-4, СС. 5-25, а также:.Подберёзкин А. Государственная Стратегия безопасности России после февраля 2022 года // Обозреватель-Observer, 2022, май-июнь, № 5-6, СС. 5-27.
Троицкий М. Останется ли Россия угрозой НАТО, когда пушки на Украине смолкнут? «Нэшн интерест» для Запада недопустим нейтралитет Украины после окончанеия конфликта. 22 октября 2024 //https://inosmi.ru/20241022/rossiya-270482483.html
[3] Подберёзкин А.И. Стратегия национальной безопасности и стратегическое планирование в условиях резкого обострения военно-политической обстановки, СС.86-101. В кН.: Трансформация войны и перспективные направления развития содержания военных конфликтов. Сборник материалов круглого стола. ВАГШ, кафедра военной стратегии, 2023. – 239 с.
[4] Гунтрам Б., Вольф Александр., Бушнелл Иван. Готовность к войне за десятилетие: вялое перевооружение Германии протива растущего российского оборонного производстваа/ 16 октября 2924 //https://www.bruegel.org/analysis/fit-war-decades-sluggish-german-rearmament-versus-surging-russian-defence-production
[5] Сохранение заметного отставания России по номинальному показателю ВВП от развитых стран остается, но даже в условиях СВО – сокращается.
[6] МВФ признал Россию четвертой экономикой в мире по ППС / ИА «Регнум», 23 октября 2024 г.//https://regnum.ru/news/3924668?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https://dzen.ru/news/story/24a1015d-84cb-5807-ad77-879e44da5ac9
[7] Достаточно подробно этот аспект был рассмотрен в 2024 году в работе: Подберёзкин А.И., Тупик Г.В. Изменения в международной и военно-политической обстановке после начала специальной военной операции на Украине. М.: МГИМО-Университет, 2024.- 603 с.
[8] Подберёзкин А.И. Современная стратегия США и НАТО на Украине // Обозреватель, 2024, май-июнь, №3 (404), СС.28-46.
[9] Путин В.В. Указ Президента РФ «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» № 400 от 2 июля 2021 г.// https://cdnimg.rg.ru/pril/article/212/57/79/0001202107030001.pdf
[10] Естественно, не всё в СНБ и в политике в дальнейшем было учтено и идеально исполнено. Особенно если говорить о механизмах реализации Стратегии, но, тем не менее, общий результат на конц 2024 года вполне соответствовал задуманному в СНБ.
[11] Эта оценка стратегии Запада была подтверждена В.В.Путиным на форуме БРИКС 23 октября 2024 г.// https://rg.ru/2024/10/24/putin-zaiavil-chto-ukrainu-ispolzuiut-dlia-sozdaniia-kriticheskih-ugroz-dlia-rf.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fstory%2F18b45cf8-71a
[12] Алекс Вершинин, - подполковник запаса, участник ряда военных операций, эксперт авторитетного Объединенного королевского инстит исследований (РУСИ, Великобритания).
[13] Вершинин А. Возвращение промышленной войны. 29 июня 2022 г.// https://katehon.com/ru/article/vozvrashchenie-promyshlennoy-voyny
[14] Цит. по: Угланов А. СВО глазами американского подполковника Вершинина. Аргументы недели, 14 мая 2024 // https://argumenti.ru/world/2024/05/899073
[15] Джек Уотлинг и Ник Рейнольдс. Военные цели и возможности России на Украине до 2024 года, РУСИ, 13 февраля 2024 г.// https://rusi.org/explore-our-research/publications/commentary/russian-military-objectives-and-capacity-ukraine-through-2024
[16] Вершинин А. Что нас ждет в войне на Украине. Россия – имеет значение.. 22 декабря 2022 г.// https://www.russiamatters.org/analysis/whats-ahead-war-ukraine
