На состоявшемся в четверг заседании "Меркурий-клуба" свое видение ситуации, складывающейся вокруг вступления России в ВТО, высказали представители экспертного сообщества в лице научного руководителя Института проблем глобализации, академика РАЕН Михаила Делягина и директора Института Европы РАН Николая Шмелева.
В противовес постоянно звучавшим в ходе заседания словам о том, что альтернативы вступлению РФ в ВТО нет, Михаил Делягин начал свое выступление с замечания, что есть только одно явление, альтернативы которому нет, - это смерть. И ему, как экономисту, грустно слышать, что "благородные процессы международных переговоров ставятся на один уровень с этим явлением". Он подчеркнул, что альтернатива всегда есть, как по срокам, так и по условиям.
По оценке М. Делягина, в России нет качественного анализа проблематики присоединения к ВТО. При этом в Китае вопросами вступления в ВТО занималось 3 тыс. экспертов. Научный руководитель Института проблем глобализации также отметил, что в настоящее время экономическая конъюнктура благоприятствует России, но необходимость защищать национальную экономику рано или поздно возникнет. В свою очередь вступление в ВТО лишит Россию возможности это сделать. М. Делягина также настораживает закрытость, которая существует вокруг вступления в ВТО. Информация по переговорам будет секретной, подчеркнул он.
Кроме того, М. Делягин коснулся вопроса "одностороннего порядка" уступок, приведя в качестве примера ситуацию, когда после повышения внутренних цен на газ в рамках переговоров о вступлении к ВТО, рост инфляции за 4 месяца составил 6.5 %. М. Делягин также привел пример с Китаем, который в 2004 году был самой дискриминируемой страной в мировой экономике, и членство в ВТО так и не изменило ситуацию. "Китаю не повезло, так почему должно повезти нам", - риторически отметил эксперт.
В качестве главного аргумента против вступления России в ВТО по принципу "скорее, скорее", М. Делягин считает тот факт, что ВТО - это конкуренция почти на равных. По его мнению, экономика России еще не достигла нужного уровня развития, особенно в области конкурентоспособности промышленности. "Выйдя на ринг, а ВТО - это ринг, мы успеем только погибнуть", - резюмировал он. И привел в пример Киргизию, вступившую в ВТО "чуть ли не за один день, после чего даже те "жалкие отрасли", которые теплились, прекратили свое существование". В итоге Киргизия была вынуждена впервые в истории прийти в ВТО с требованием изменить условия вступления. После чего "бедных киргизов стали кормить грантами, а когда они кончились, то в стране случилась революция". М. Делягин отметил, что слишком хорошо помнит события в России 1998 г., и не хочет, чтобы неадекватная политика государства привела бы к аналогичной ситуации. "Не стоит бежать впереди паровоза, как киргизы", - подытожил он, отметив, что в нашем государстве есть люди, которые смогут донести до президента вышеизложенные соображения.
Николай Шмелев также высказал мнение, что Россия "действительно не готова к вступлению в ВТО". Он также упомянул Китай, отметив, что эта страна готовилась к вступлению в ВТО в течение 15 лет. Н. Шмелев сообщил, что была создана колоссальная экспортная экспансию, причем, не сырьевая: вначале Китай экспортировал продукцию легкой промышленности, а сейчас уже -высокотехнологичную. "Завоевав твердые позиции на ведущих мировых рынках, КНР может себе позволить уступить долю внутреннего рынка, чтобы сохранить масштабы и интенсивность своей экспортной экспансии", - резюмировал он.
Н. Шмелев подверг сомнению данные Всемирного банка, согласно которым Россия после вступления в ВТО получит в бюджет $ 19 млрд. По его мнению, эта сумма "выигрыша по экспорту" составит 2-3 млрд. Директор Института Европы РАН также выразил обеспокоенность тем, что минусы и опасности вступления в ВТО не просчитаны должным образом. Кроме того, он выразил мнение, что без защиты экономику оставить нельзя. И упомянул о "циничных западных оценках", согласно которым 90% обрабатывающей промышленности в России "ляжет". По его оценке, это будет катастрофа.
Главный вывод директора Института Европы РАН - необходимость продуманной государственной политики, которая могла бы нейтрализовать негативные аспекты вступления в ВТО. По оценке Н. Шмелева, нужно проработать структурную политику, какие отрасли нуждаются в поддержке, а какие пойдут "в выбраковку". Он также отметил, что частный капитал не обладает должным потенциалом для реализации такой поддержки, так как речь идет о перспективе минимум на 10 лет. Директор Института Европы РАН подчеркнул, что в настоящее время в России у государства имеются необходимые для этого резервы, например, Стабилизационный фонд.
ИА "Альянс Медиа"
http://allmedia.ru/headlineitem.asp?id=190433
14.05.2005
