Левада-центр опубликовал интересные данные об отношении граждан России к другим странам, в том числе, к ряду государств СНГ. Как и следовало ожидать, наиболее родственно россияне воспринимают Украину и Белоруссию. Подавляющее большинство вообще не считает их заграницей.
Если в июле 2011 года очень хорошо к Белоруссии относилось 7% граждан, просто хорошо - 61%, тогда как просто плохо - 18%, а очень плохо - 4%, то сегодня картина изменилась: очень хорошо относятся 8%, в основном хорошо - 67%, в основном плохо - 13%, очень плохо - 3%.
Точно также к Украине в июле очень хорошо относилось 7%, в основном хорошо - 58%, в основном плохо - 21%, очень плохо - 5%. В сентябре же оценка очень хорошо сохранилась на прежнем уровне, в основном хорошо - возросла до 62%, в основном плохо - упала до 20%, очень плохо - сократилась до 3%.
Причем, если мы посмотрим на майские показатели, то увидим, что они ближе к сентябрьским, а не к июльским. В июле мы видим спад, хотя и небольшой. Ведь на этот месяц пришелся некий пик напряжения: абсолютно неприличная информационная атака НТВ на Белоруссию и Лукашенко и нашедшие яркое выражение в информационном поле сложности в отношениях России и Украины.
При этом информационные войны властей хотя и ухудшают отношение россиян к братским республикам, но не так уж и сильно. К Белоруссии после этого стали хуже относиться порядка 7% россиян, а к Украине - порядка 3%.
С несколько другой стороны характеризует ситуацию особый вопрос, заданный левадовцами, носящий откровенно провокационный и формирующий характер: "Вы согласны или не согласны с мнением, что Россия должна любыми средствами, если потребуется, то и силой удерживать под своим контролем бывшие республики СССР?".
Респонденты дают на него вполне ожидаемый ответ: согласно меньшинство - 27%, не согласно - 65%. И это дает основание трактовать подобные ответы, как неготовность граждан поддержать активные действия по воссоединению страны.
Лукавство вопроса состоит в том, что России, как одной из республик союза, силой контролировать другие республики совершенно не нужно. Если некая республика не хочет жить в союзном государстве с остальными, удерживать ее силой нелепо. Всем понятно, что объединение должно быть добровольным. Но вопрос ведь в другом. Одной дело, когда некий народ некой республики не хочет жить в едином государстве с другими. И другое дело, если воля народа не выявлена, и от его имени оглашает иную волю группа националистических авантюристов, узурпировавшая власть в стране.
Надо поставить вопрос не так, как ставят его левадовцы, а объективно и беспристрастно: "Согласны ли Вы на то, чтобы Россия оказала братскую помощь, в том числе и военную, угнетенному и порабощенному нацисткой диктатурой народу соседней республики, стремящемуся к дружбе и интеграции с остальными народами СССР?". Тогда и ответ будет иной.
Но важно, что и при спекулятивной левадовской постановке вопроса 27% граждан России готовы взяться за оружие для воссоединения союзного государства.
Понятно и то, что отношение к той же Грузией, находящейся сегодня как раз в описанном состоянии, оказывается чуть ли не противоположным отношению к Украине и Белоруссии.
На вопрос "Считаете ли вы заграницей Грузию?" положительно отвечает 56%, отрицательно - 37%. Хотя нужно учесть два момента. Во-первых, число последних практически не сократилось начиная с 2007 года, то есть даже под влиянием войны 2008 года. Во-вторых, при той враждебности, которую проявляет нынешняя грузинская власть по отношению к России, 37% российских граждан, верящих в единство с ней - это вполне солидная цифра.
Но тут важен момент, который вполне можно считать главным: республики союза разорваны сегодня не только политически, но и информационно. Если по Украине и Белоруссии граждане России еще получают некую информацию, то даже о происходящем во вполне дружественном Казахстане нет никаких сведений. Россия и ее граждане сегодня лучше представляют себе происходящее в Италии или Франции, чем в Таджикистане или Латвии.
Интеграция начинается с самоидентификации. Самоидентификация - с создания того или иного общего информационного пространства. Реально доступными на территории России является сегодня три работающие на интеграцию канала: ТРО - канал Союзного государства России и Белоруссии, Беларусь ТВ и телеканал "МИР" - канал СНГ. Но даже последний не представляет республики, не входящие в СНГ. Кроме того, являясь каналом, подотчетным правительствам участвующих в нем стран, он должен согласовывать все программы с добрым десятком учредителей, каждый из которых обладает правом вето.
Все это важные инструменты, но они недостаточны, поскольку могут работать на интеграцию лишь в той степени, в которой к ней готовы самые отстающие в этом вопросе республики.
Нужен канал, который в информационном поле создаст ощущение единства народов, под названием "Союз" или "Интеграция". Этот канал должен иметь право принимать решения о своих программах самостоятельно. Он должен предоставлять россиянам и другим народам республик СССР информацию как об их предыдущем единстве, так и об их сегодняшней жизни. И он должен быть наступательным, показывая, чем эти народы связаны, в чем они станут сильнее в результате интеграции.
Он должен давать слово представителям тех сил, которые ориентированы на интеграцию союзных государств, охватывая по своей тематике все республики бывшего СССР.
В тех республиках, которые будут к этому готовы - России, Белоруссии, Украине, Казахстане, Армении, Киргизии - он должен стать каналом федерального и национального вещания. Но параллельно он должен транслироваться на спутниковом телевидении и в интернете, чтобы его могли смотреть те республики, в которых местные этнократические диктатуры откажутся включать его в свое открытое вещание.
Собственно, такой канал нужно было создавать уже лет десять назад. Но сейчас, когда провозглашенная Путиным задача по реинтеграции постсоветского пространства становится приоритетом политической жизни России, он должен стать главным механизмом вынесения данной идеи в публичное пространство.
Цитирование и перепечатка приветствуются
при ссылке на интернет-журнал "НОВАЯ ПОЛИТИКА" (www.novopol.ru).
