В московском клубе "Билингва" состоялись "товарищеские" дебаты между лидером Объединенного Гражданского Фронта и по совместительству заводилой "Другой России" Гарри Каспаровым и главой Союза Правых Сил Никитой Белых. Несмотря на то, что судьи и зрители победу "по очкам" отдали гроссмейстеру, в словесной баталии победил совсем не Гарри Кимович. И даже не дружба. Победителей не оказалось вообще. Главный итог, который сделали наблюдатели после дебатов: "К президентским выборам оппозиционеры вообще перегрызутся".
"Люди поддерживали "Другую Россию" до тех пор, пока там не было Лимонова, - накинулся на своего политического конкурента Никита Белых. - Тогда считалось, что "Другая Россия" станет площадкой для свободных дебатов. Но потом, когда стало ясно, что "Другая Россия" превращается в политическую организацию, я приходил к тебе домой, и мы это обсуждали. И я тебе сказал, что у нас не может быть общих идеологических материалов, не может быть общих программ с Лимоновым и Анпиловым".
"Почему, на твой взгляд, с Лимоновым сидеть за одним столом нельзя, а с Путиным можно?" - парировал наезд Каспаров, для которого дружба с поклонником Гитлера и Муссолини оказалась предпочтительней диалога с президентом, выступающим за рос благосостояния граждан.
Но главным камнем преткновения, который оппозиционеры в течение ближайших нескольких месяцев будут метать в несогласных с ними политических "грешников", стал вопрос об участии в выборах.
Белых пытался доказать Кимычу, что пока есть хоть минимальная возможность работать на легальном поле, отказ от участия в выборах - это демонстрация слабости и пораженческая позиция. Гарри же уверял, что свободных выборов в России нет, а потому их надо бойкотировать.
"Я хочу сказать, что позиция Гарика изменилась за последний год, - пояснил зрителям главный правый. - Насколько я помню, именно Гарик был инициатором выдвижения Вити Шендеровича в депутаты. То есть тогда у тебя позиция была такая: давайте всей сворой накатимся и отпинаем "Единую Россию" по самое не хочу. Мы победим и продемонстрируем им это. И вот этот бойкот, который сейчас Гарик предлагает, это бойкот не из принципов, а от безнадеги и беспомощности. Потому что если у тебя есть силы, если у тебя есть возможности бороться и побеждать, то ты это будешь делать".
Любопытно, что вроде бы победивший по итогам дебатов Каспаров и не отрицал правоты этого утверждения, признавшись: "Я, к сожалению, вынужден констатировать факт, что современная власть пользуется поддержкой народа".
Спрашивается, за какую же "демократию" в этом случае ратует "Другая Россия", любая инициатива которой на Западе вызывает повышенный интерес? За какую такую свободу, если, по собственному признанию одного из предводителей оппозиции, в России такая "демократия" не нужна никому, кроме Анпилова, Лимонова и представительствам американских корпораций, которые за обещанную им Касьяновым дешевую нефть готовы поддержать любую авантюру, направленную на нарушение прав человека.
Вывод напрашивается только один: участие "Другой России" в парламентских выборах продемонстрировало бы ее полную электоральную несостоятельность, поэтому Каспаров, Сатаров и прочие персонажи их ближнего круга Касьянова и говорят о бойкоте. Бойкот для них - это повод одновременно и оправдать свою политическую импотенцию (внутри страны), и не отчитываться за целевое использование западных грантов (за ее пределами).
Именно с этой точки зрения и можно объяснить историю, которую рассказал на дебатах Никита Белых: "Я в Перми за несколько дней до выборов обратился за поддержкой к "Другой России"... Мне сказали: "Твое успешное выступление в Перми нам невыгодно, нам невыгодно, чтобы кто-то продемонстрировал, что можно побеждать". Вот и все".
Действительно, позиция "Другой России" "не могу не молчать" в данном случае оправдывает народную пословицу "молчание - золото". Но ровно в той степени, в какой "золотом" можно объяснить и готовность участвовать в выборах "Яблока" и СПС, спонсоры которых заинтересованы в наличие собственного лобби в парламенте.
У сторонников и противников участия в выборах - слишком разные задачи и разная политическая база. Только представьте, во что превратит думскую трибуну Виктор Анпилов! И сколько процентов заломит Касьянов за каждое свое нажатие на кнопку! Это маргиналы давно уже выпали из легального политического пространства и способны заявить о себе лишь уличными скандалами... Но ведь точно также невозможно вообразить Белых и Гайдара где-нибудь на баррикадах. Говоря о низких пенсиях и прочих социальных проблемах эта публика держит в уме только бизнес. Какие уж тут могут быть майданы!
Поэтому, сколь бы одинаковыми не были цели оппозиционеров (свалить власть Кремля), к общему знаменателю они никогда не придут. Напротив, неминуемо вступят в жесткую конфронтацию друг с другом: за спонсоров, за поддержку немногочисленных несогласных, за собственных активистов. Проще говоря, перегрызутся. И, как показали дебаты в "Билингве", процесс уже пошел.
21.12.06.
Политический гексоген polithexogen.ru
