Андрей Афанасьевич! Вы - профессор, а профессора знают ответы на самые общие, можно сказать, философские вопросы. Россия шагнула в новый век уже не сверхдержавой, а страной, ищущей свое новое место в мире, со множеством внешне- и внутриполитических проблем, нерешенных экономических и социальных задач. Какие из них, на ваш взгляд, самые злободневные, требующие самого срочного решения?
- Если рассматривать приоритетной задачей подъем нашего благосостояния, то, думаю, мы добьемся наилучших результатов, если при этом сохраним свой суверенитет - за счет развития в том числе оборонной промышленности по основному спектру, обеспечения независимой военной мощи.
Самые злободневные проблемы - это борьба за достойное место в мире, завоевание позиций на наиболее прибыльных мировых рынках, о чем недавно говорил президент в послании Федеральному Собранию. Эта задача не может быть решена лишь чисто экономическими методами. Делать это необходимо, в том числе
опираясь на восстановление кооперационных экономических связей с рядом ведущих стран СНГ. Следует воссоздать на новой основе союзы с рядом наиболее важных стран постсоветского пространства в сфере безопасности, обороны. Это становится более чем актуальной проблемой и для России, и для наших ближайших соседей в свете явного возрастания роли силового, в том числе военного фактора в мировой политике.
Успех в экономике, реальный суверенитет страны во многом зависит от уровня науки и техники, общей технологической базы. Необходимо формулирование нескольких национальных проектов, программ по развитию наукоемкой промышленности, прикладной и фундаментальной науки. Прежде всего это относится к тем сферам, где мы имеем явные конкурентные преимущества, которые важны для национальной безопасности России, для нашего реального суверенитета. Причем это должны быть именно национальные, а не государственные проекты и, соответственно, национальная, а не государственная политика, в которой приоритеты совместно определяются и государством, и частным бизнесом.
Россия должна и может бороться за рынки гражданской ракетно-космической и авиационной продукции, целого ряда информационных технологий - например, в области СВЧ-электроники, биотехнологий, технологий ядерной энергетики, лазерных технологий. Не надо забывать и классическое машиностроение, воспользовавшись, например, опытом соседней Финляндии, которая в условиях "деиндустриализации" Европы в 1990-е годы сделала ставку на индустриализацию. В результате она добилась выдающихся успехов, существенно поднявшись в мировой иерархии экономически развитых государств.
В ряде регионов России имеет смысл развивать производства для новой экономики, а в других - традиционные производства индустриальной эпохи, которые в новой экономике не умирают, а модернизируются, развиваются, хотя их удельный вес и становится меньше, чем, например, 30-40 лет назад.
Я часто слышу от "чистых рыночников" тезис о том, что государство не способно правильно выбрать приоритеты. Да, сами по себе чиновники исполнительной власти почти не в состоянии сделать этого. А вот на основе оценок авторитетных западных фирм, занимающихся оценкой производительности труда, конкурентоспособности и иных параметров тех или иных производств, технологий, которых на сегодня предостаточно, вполне можно и нужно это сделать.
"ДЛ": Мир изменился - наших прежних политических союзников и противников уже нет, Запад, слава Богу, уже не считает нас "империей зла". Какова сейчас геополитическая роль России, кто ее новые друзья и новые враги на политической арене?
- Россия останется, несмотря на все трагические потери в результате распада СССР, великой державой - и не только потому, что у нас все еще имеется огромный арсенал ядерного оружия, соизмеримый с американским. У нас великая культура, история, уникальное географическое положение, традиции стратегического мышления и еще многое другое...
В самой России это часто недооценивается, недоучитывается, в результате чего не используются многие возможности для получения Россией через более активное позиционирование в мире необходимых нам выгод в той же экономической сфере. У значительной части нашей политической и деловой элиты действует какой-то изоляционистский синдром, который необходимо преодолевать.
Сегодня Россия не может себе позволить делить мир на врагов и друзей - за редким исключением в последнем случае. Нам необходимо поддерживать хорошие, конструктивные отношения с США и другими странами Запада и одновременно с Китаем и Индией, с ведущими мусульманскими странами, прежде всего с Египтом, Саудовской Аравией. Но контрпродуктивным было бы вступление с кем-либо из стран дальнего зарубежья в формализованные союзнические отношения. История учит, что они могут быть непродуктивными и даже опасными для России - как, например, наше участие в Антанте, результатом чего стало истощение России в Первой мировой войне, в которой наша страна воевала фактически не за свои интересы, а за интересы Франции и Великобритании.
"ДЛ": В середине 90-х годов вы предложили концепцию "стратегического треугольника" Россия-Китай-Индия. Возможен ли сегодня возврат к этой концепции?
И тогда, и сейчас я не имел в виду какой-либо стратегический союз наших трех великих держав. Однако такое сотрудничество между нами вполне возможно и даже очень полезно и этим трем странам, и международному сообществу в целом по проблемам стратегической стабильности, по вопросам борьбы с терроризмом, по развитию ряда направлений высоких технологий. Усложнение и даже обострение международной военно-политической обстановки делает такое сотрудничество еще более актуальным, чем это было в середине 90-х годов.
Беседу вел Сергей Горнов,
"Деловые люди" No 135, июнь, 2002 год
viperson.ru
