О законе стоимости
Главному редактору "Экономической газеты", А.К. ЧЕКАЛИНУ
На страницах "Экономической газеты" идет интересная полемика вокруг механизма действия закона стоимости. Прошу опубликовать мое открытое письмо научно-редакционному совету "Экономической энциклопедии".
С уважением В.И.ЧЕРЕПКОВ,
депутат Государственной думы РФ
Уважаемые академики Л.И. Абалкин, А.Г. Аганбегян, Д.С. Львов
и другие составители "Экономической энциклопедии"!
С интересом ознакомился с содержанием вашего коллективного труда. Многие статьи из вашей "Экономической энциклопедии" вызывают у меня неподдельный интерес и как у рядового читателя, и как у депутата Государственной думы РФ. На многие проблемы смотришь иначе - с точки зрения интересов более обширного целого, чем интересов только определенной социальной группы или региона. Смотришь, представляя интересы всего общества или, более того, общечеловеческие интересы.
В связи с этим возникает ряд вопросов к авторам данного труда, а именно:
1. Правда ли, если верить словарю "Политическая экономия" (1990 г.) под редакцией О.И. Ожерельева, что закон стоимости существует?
2. Имеет ли закон стоимости важное народнохозяйственное значение, как написано в "Краткой экономической энциклопедии"(1998 г.) под редакцией Г.С. Вечканова? Здесь, на стр. 113. отмечено: "Изучение и полное использование закона стоимости в переходный период к рыночным отношениям в нашей стране имеет исключительную значимость, поскольку развитие экономики во многом будет зависеть от того, насколько эффективно функционирует закон стоимости как один из важнейших регуляторов общественного воспроизводства".
3. Почему в вашем коллективном труде отсутствует даже упоминание о законе стоимости?
4. Означает ли, по вашему мнению, что закон стоимости не существует, и как вы это доказываете?
5. Или вы считаете, что закон стоимости не имеет важного народнохозяйственного значения, так что даже упоминание о нем в вашем фундаментальном труде не имело смысла? В статье доктора экономических наук А.З. Селезнева "Стереотипы в экономической науке препятствуют выводу страны из кризиса" ("Экономическая газета" No 39. сентябрь 2001 г.) приведено положение из "Капитала" К. Маркса: "Стоимость товаров обратно пропорциональна производительной силе труда... Напротив, относительная прибавочная стоимость прямо пропорциональна производительной силе труда. Она повышается с повышением и падает с понижением производительной силы труда" (К. Маркс, Ф. Энгельс. Т. 23. с. 330). Это положение разъясняет механизм действия закона стоимости. Так, при падении производительной силы труда цена товара увеличивается, а прибыль (и соответственно рентабельность), заключенная в этой цене, одновременно снижается.
В статье кандидата экономических наук С.И. Бойко "Это еще вопрос, кого сдавать в архив - теорию К. Маркса или нынешнюю официозную науку" ("Экономическая газета" No 20-21, май 2001 г.) приведены данные "Российского статистического ежегодника". Он пишет: "Оптовые цены производителей промышленной продукции с 1991 г. по 1998 г. выросли в 5168 раз и продолжают увеличиваться. Динамика рентабельности этой продукции по годам была следующей: 1992 г . -38,2 процента, 1993 г. - 32,0, 1994 г.-19,5, 1995 г. - 20.1, 1996 г. -9,2, 1997 г. - 9,0, 1998 г. - 12,7. Другой опубликованной статистики просто не существует".
Таким образом, налицо внешнее сходство движения цен и рентабельности продукции промышленности современной России с механизмом действия закона стоимости в условиях падения производительной силы труда, которая также падает в нашей стране.
В этой связи последний вопрос. Как вы объясняете рост цен и падение рентабельности продукции в отраслях экономики России на протяжении ряда лет? Если это результат объективно существующего закона развития экономики, то какого, по вашему мнению?
Виктор Иванович ЧЕРЕПКОВ,
депутат Государственной думы РФ
Экономическая газета, No5
2002 год
http://cherepkov-part.narod.ru/site/smi_P_5.htm
