19 октября 15:19
Сергей Черняховский
доктор политических наук
ЦИК России обнародовал данные о поступлении средств в избирательные фонды политических партий и о расходовании этих средств по состоянию на 12 октября.
фото: ИТАР-ТАСС.
Количество поступающих и привлечённых денег почти никак не соотносится ни с величиной, значимостью и численностью партии, ни с её шансами на успех.
Две основные партии с наибольшими шансами на два первых места не только не лидируют по полученным средствам, но и почти полярно различаются между собой по их объёму.
Наверняка на первом месте по числу голосов будет "Единая Россия". Но она с её 200 млн рублей, из которых израсходовано чуть меньше трёх миллионов, оказывается лишь на третьем месте по размеру привлечённых средств.
Скорее всего, второе место, хотя и со значительным отрывом, займёт КПРФ - но она с собранными 15,6 млн рублей при израсходованных 8,2 млн рублей не входит в группу лидеров по этим средствам.
Лидеры по деньгам - те, кто никаких шансов на успех не имеет: "Правое дело" с его ожидаемыми 1-2% голосов и собранными 350,7 млн рублей (при израсходованных 715 тысячах рублей).
И те, кто хоть, наверное, и пройдёт в парламент, но не на первых позициях, - ЛДПР с её 10% поддержки, собранными 343 млн рублей и израсходованными 72,5 млн рублей.
"Яблоку" удалось собрать намного больше денег, чем КПРФ, - 64,4 млн рублей. Но будет чудом, если оно попадёт в парламент.
Непонятно, почему в сообщении "Российской газеты" о данных ЦИК нет упоминания о средствах "Справедливой России".
Никакой связи между собранными деньгами и даже шансами, а не то что результатами выборов сегодня в России нет.
Но деньги - это масштаб агитации и политтехнологии выборов.
Значит, работают не столько манипулятивные технологии избирательных кампаний, а так или иначе сформировавшиеся устойчивые предпочтения крупных групп общества.
Другой вопрос, что размер привлечённых средств - показатель того, насколько значимые интересы связываются с данной партией.
Здесь деньги - это ставки в игре.
Понятны интересы, связываемые (точнее, связывавшиеся) с "Правым делом" и с "Единой Россией".
Равно как и понятно отсутствие средств на счетах "Патриотов России" (410 тысяч рублей), не имеющих шансов на минимальные успехи и не отражающих ничьих интересов.
Однако всё же неестественен малый объём средств КПРФ.
При той укоренённости в обществе, что есть у неё, её известности и связях в самых разных социальных группах она при самых небольших взносах каждого должна была бы собирать значительно большие средства.
При заявленной численности 160 тысяч человек, даже если бы каждый член партии внес на её счет тысячу рублей, - партия уже имела бы не 16, а 160 миллионов рублей.
Да, её плюс, что голоса она собирает при наименьших расходах на них.
Но то, что её средства невелики, - показатель либо неумения их собирать, либо того, что свои ожидания и интересы с ней не связывают ни те, кто за неё голосует, ни те, кто в ней состоит.
Либо это значит, что партия не работает всерьёз над сбором денег потому, что давно уже не ведёт реальную борьбу за победу, довольствуясь тем, что у неё есть.
Интересно и то, что хотя ведущие партии, судя по отчётам, уже израсходовали от 2 до 50 миллионов рублей, в реальной жизни, за исключением "Единой России", особых следов партийной работы увидеть не удаётся.
Больше всех, 47 миллионов рублей, израсходовало "Яблоко" - в 20 раз больше, чем "ЕР", и в 6 раз больше, чем КПРФ. И при этом оно остаётся самым незаметным из известных партий.
http://file-rf.ru/context/771
