У партии "Правое дело" так и не набралась народная поддержка (по данным ВЦИОМА - менее 3 %, по данным Левада-центра - вообще неразличимая величина), не нашлось в составе толковых менеджеров и активистов, и не оказалось подходящего партийного лидера. Ни Шувалов, ни Кудрин, похоже, лишаться министерских постов из-за группы вечных неудачников не захотели. Заодно, кончились деньги и иссякли спонсоры. И сильно захотелось в Куршевель.
Последнее, очевидно, и навело их на мысль окончательно покончить с претензией на самостоятельность и пойти к тому, кто мог бы за Куршевель заплатить. Прохоров тут оказался незаменим. В Куршевеле был и связи остались, деньги, чтобы содержать немногочисленные остатки "правых либералов", есть, тем более, что их действительно не так много осталось.
Идеология и цели схожие: чтобы наемные работники больше работали, не спорили, на своих правах не настаивали, на малую зарплату соглашались и при необходимости их без труда можно было увольнять. Человек труда - не человек в полном смысле слова, а челядь, которая должна безропотно сносить причуды барина.
Даже заблуждения у "Правого дела" и Прохорова в этом отношении одинаковы: он думает, что работник будет хорошо работать, если над ним будет висеть хороший кнут, а они думают, что если постоянно демонстрировать народу свое презрение, то он обязательно станет за них голосовать.
А поскольку у Прохорова есть свои медиа-ресурсы, то "Правое дело" получит желанный доступ к аудитории и сможет демонстрировать людям свое презрение и непонимание их нужд каждый день.
Для "правых" доступ к СМИ - это не прибавка ресурса, а его вычитание
Впрочем, для "правых" доступ к СМИ - это не прибавка ресурса, а его вычитание. Как только в апреле Гозмана выпустили на телеэкран РТР на пару с Зюгановым, первый тут же проиграл коммунистам со счетом примерно 100 тысяч на 13 тысяч. А в 2003 году, когда предшественник "Правого дела" - СПС - провалился на парламентских выборах, он еще имел постоянный доступ к телеэфиру.
Просто, чем больше на ТВ показывают вымирающих рыночных фундаменталистов и наследников катастроф 1990-х годов, тем меньше голосов они способны получать на выборах.
Вообще, крупный бизнес всегда считался опорой, главной надеждой и спонсором правых партий. Так что все логично. В "Правом деле" изначально были собраны те, кто считал себя лучшими, политической элитой, а остальные миллионы - толпой и чернью. Прохоров из тех, кто тоже считает себя элитой, правда, экономической, а остальных тоже наемной чернью. Так что они подходят друг другу.
Правда, разница в том, что Прохоров все же человек успешный и способный чем-то руководить. Впрочем, "либералами" он еще руководить не пробовал. Чубайс вот попробовал - и больше не хочет. А люди из "Правого дела" ни руководить чем-либо, ни подчиняться, ни проявлять организованность изначально не способны.
Эта партия была создана из проигравшего вторые парламентские выборы подряд СПС, так и не состоявшейся партии "Гражданская сила" и выкупленной Богдановым умирающей и переходившей из рук в руки "Демократической партии России".
Но в основном "Правое дело" - наследник СПС, который был создан Чубайсом в 1999 году из таких же остатков рыночно-фундаменталистских партий 1990-х гг. Уже тогда на их совести были две экономические катастрофы - Гайдара и Кириенко, два провала на выборах - 1993 и 1996 годов, и участие в государственном перевороте 1993 года. Речь идет о "Выборе России", "Демократическом выборе России" и "Демократической России". У них был свой звездный час - 1991 год. Но, казалось бы, взяв власть в свои руки, они не смогли сделать что-либо полезное для страны и общества.
По всей России у "Правого дела" вряд ли наберется несколько десятков тысяч предусмотренных законом реальных сторонников. Хотя этот казавшийся перспективным проект властных структур был зарегистрирован в Минюсте, в то время как куда более многочисленные партии разных направлений получили отказ в регистрации, как властью неконтролируемые.
Теперь спасать "правых" Кремль решил поручить человеку с деньгами, зарекомендовавшему себя, как успешный менеджер.
Крупный бизнес всегда считался опорой, главной надеждой и спонсором правых партий
Леонид Гозман, обещающий отдать руководство своей диванной группой Прохорову, утверждает, что "приход владельца крупного бизнеса и представителя российской элиты позволит реформировать политическое поле страны и отобрать у "Единой России" монополию на власть".
Почему он решил, что миллиардер во главе партии крупного капитала российскому обществу понравится больше, чем чиновники из "ЕР" - вопрос его личной фантазии. Скорее, наоборот. Как только на электоральном горизонте замаячат фигуры 1990-х гг., люди, которым приелась и надоела партия власти, понуро встанут и пойдут вновь голосовать за нее, лишь бы не пропустить в парламент угнетающие призраки "черного десятилетия".
А что касается миллиардера во главе, то хотя граждане России вполне толерантно относятся к частному бизнесу и частной собственности в мелких масштабах, по поводу крупного бизнеса и крупной частной собственности они вполне единодушны: порядка 80% населения с лишним выступают за их национализацию.
Вопрос, конечно, в том, что у партий подобного типа есть своя потенциальная ниша - порядка 12 %. Которая, однако, раз за разом отказывается за них голосовать, по тем или иным причинам не признавая в них выразителей своих интересов.
Верить в том, что хотя бы половина из этих 12 % признает выразителем своих интересов человека, обещавшего им неконтролируемое увольнение и 60-часовую рабочую неделю, значит, быть не от мира сего.
А что касается того, чтобы отобрать у кого-то "монополию на власть в стране", то тут лучше проконсультироваться у бывших руководителей ЮКОСА.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
постоянный адрес публикации: http://www.novopol.ru/text101519.html
viperson.ru
