Почему провалили реформы младореформаторы

Давно уже стало очевидным, что младореформаторы, включая московских и питерских, реформы в России провалили. И в экономике, и в создании российской государственности. Неэффективными были и остаются и российская экономика в целом, и общая система управления страной.

Быший министр Улюкаев - представитель гайдаровской группы младореформаторов, лидером и, пожалуй, главным в ней был и остается Евгений Ясин, в настоящее  время - научный руководитель ВШЭ (в его-то годы?), где работает множество действующих и отставных высоких чиновников. В Питере группу младореформаторов традиционно возглавлял Анатолий Чубайс, сейчас, пожалуй, Алексей Кудрин. С ней в свое время плотно взаимодействовал В.В. Путин, оставаясь, однако, независимым как работник КГБ. 

Особенности России и реальную практику они знали очень плохо, были кабинетными работниками и преподавателями. И ориентировались на зарубежный опыт и иностранных советников.

Почему младореформаторы провалили  экономические реформы, развалили СССР и ослабили до предела Россию? Они представляли собой разрушительный тип капиталистических  революционеров, которые  считали возможным в короткие сроки совершить мирную буржуазную революцию (перейти к рыночным отношениям) и торопились использовать подходящий момент прихода к власти разрушителя - Бориса Ельцина.

Младореформаторы как истые большевики и не задумывались о будущих проблемах населения страны, которому предстояло пережить очередное ограбление со стороны государства. Пережить невзгоды, сравнимые с периодом гражданской войны, только без ожесточенных сражений.

Сейчас совершенно очевидно, что шоковая терапия по примеру Польши в России не проходила. В России за советское время почти не осталось людей с рыночной ментальностью, законопослушных и предприимчивых. Накопленный человеческий капитал обладал антирыночными отрицательными характеристиками. И его в принципе было невозможно  трансформировать в свой антипод в относительно короткие исторические сроки.

В СССР и в России была ситуация,  для которой в экономической науке не существовала модель перехода к рыночной экономике. Советская административно-командная система,  единственная и особенная в мире, выжгла подобные исследования внутри страны. А предприимчивые люди сидели по тюрьмам и лагерям. И не было в стране экономистов, способных быстро разработать модель перехода к рынку, к экономической свободе в короткие  сроки, потому как такой модели не существовало в природе. А за рубежами СССР близких аналогов ему не было.

Россию ожидал в любом случае длительный и крайне болезненный переход к рыночным отношениям. И единственный путь его смягчения был неспешный и пошаговый переход к ним, примерно такой, как  в Китае.

Но даже китайский вариант полностью  не подходил к России. В Китае социализм существовал недолго, и рыночная ментальность населения сохранилась, как и в Польше. К тому же, Китай развивался и развивается от худшего социального обеспечения, от низшего качества жизни к лучшему.

В СССР на время его распада был достигнут высший пик качества жизни и социальной защищенности населения. И эти достижения нельзя было разрушать, что можно было сделать, только растянув на года переход к рыночным отношениям, включая переход к рыночным ценам. Каждый очередной шаг должен был научно проработан и обоснован.

На практике ведомые Ясиным и Чубайсом младореформаторы совершенно не заботились о нуждах населения и долгое время ставили на нем непродуманные и жестокие эксперименты, ограбив его в очередной раз в 1998 году путем дефолта.

Что касаемо питерских младореформаторов, то их очень сильно не любит народ, впрочем, как и московских. Лидеры у них Анатолий Чубайс и Алексей Кудрин. За первым каких-то заметных успехов не числится, а неудач много. Алексей Кудрин в 2000 году поучаствовал в реформах межбюджетных отношений. В результате экономика и процессы развития до сих пор страдают от них. 

В рамках этих реформ бюджеты городов, особенно крупных, были урезаны в разы (кроме Москвы и Санкт-Петербурга - субъектов РФ). И с тех пор городская инфраструктура РФ разрушается. Деградирует и городской человеческий капитал, а с ним и национальный человеческий капитал. В то же время, города - главные драйверы роста и развития человеческого капитала, национального интеллекта,  промышленности и экономики в целом. А они в России уже 16 лет деградируют в результате псевдореформ младореформаторов и с ними деградирует вся страна. И младореформаторов это не волнует, как не интересует и фундаментальное для процессов роста и развития понятие «национальный человеческий капитал». Они мыслят лишь собственными интересами и интересами былых и нынешних зарубежных покровителей. Им всем там обеспечены тыловые теплые и сытные места.

Разве что посадят в РФ за взятки и прочие экономические преступления?  Надо бы. То-то уголовное дело Улюкаева навело шороху среди высших чиновников в Правительстве РФ. Знают коты, чье мясо съели.

Скрытым девизом младореформаторов всегда был тезис  - «народ все стерпит». Что, впрочем, и происходило на практике. Стерпеть-то можно, русскому народу не привыкать к тяготам - было бы ради чего.

Ослабление российского государства привело к высокой коррупции и разгулу преступности.  И к дележу власти с криминалом. Недаром годы полной власти младореформаторов получили историческое название «лихие девяностые». Что полностью соответствует действительности. А их последствия не расхлебаны до сих пор. Негативные сдвиги-то в сознании значительной части людей произошли на ментальном уровне.

Вопрос о том, надо или не надо было переходить к рыночным отношениям не стоял и не стоит. Достаточно эффективные сейчас сельское хозяйство, пищевая промышленность, торговля, строительство, связь и некоторые другие отрасли и виды деятельности доказали эффективность рыночных отношений и частной собственности в России. Но делать это надо было без взлета коррупции, без ограбления населения, без падения качества жизни населения, без дикого роста преступности и наркомании, без дележа с криминалом власти, без падения ниже плинтуса морали и нравственности. И без постоянной инициации государством и криминалом на пару оттока и без того слабого человеческого капитала страны к конкурентам за границу.

 

 

Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован