В книге: Кокошин А.А., Веселов В.А., Лисс А.В., Фисенко И.С. «Современные войны и военное искусство: Некоторые социологические и политологические аспекты». — М.: ЛЕНАНД, 2015.
…История учит, что политические цели войны не всегда достаточно точно определяются до ее начала. Это можно отметить, в частности, применительно к Первой мировой войне — как в отношении Германской империи, так и ее противников — Российской империи, Франции и Великобритании. Во многих случаях это связано со сложной расстановкой внутриполитических сил в той или иной стране, с противоборством различных политических группировок. Политические цели войны могут значительно видоизменяться в ее ходе — в зависимости как от результатов собственно вооруженной борьбы, так и от внутри- и внешнеполитических обстоятельств и соображений, а также от экономических факторов.
В современных условиях во весь рост стоит проблема постоянного политического управления войной (вооруженным конфликтом), военными действиями — причем не только на уровне военной стратегии, но и на уровне оперативного искусства (оператики) и даже тактики. Это в том числе ставит вопрос о новом соотношении, взаимодействии между всеми тремя компонентами военного искусства, о чем речь пойдет далее в соответствующем разделе данной работы.
Политическое руководство вынуждено следить за локализацией военных действий, за ограничением потерь как среди мирного населения, так и военнослужащих, за тем, чтобы применение военной силы не привело к такой дестабилизации системы мировой политики (или той или иной ее подсистемы) в условиях резко возросшей взаимозависимости, которая негативно сказалась бы на интересах самого субъекта военных действий. Действия батальона, роты и даже менее крупного элемента боевых порядков может (и должно в ряде случаев) оказаться предметом внимания высшего руководства страны, поскольку их успех или неуспех способен привести к значительным политическим результатам — как положительным, так и отрицательным.
Это требует наличия надежной системы управления с ярко выраженной функцией контроля, обеспеченной техническими, организационными и кадровыми решениями. Надежность кадров с точки зрения не искажения ими реальной обстановки — один из ключевых моментов. Это предъявляет свои требования и к вышестоящим органам управления, соответствующим должностным лицам, которые должны всячески поощрять правдивые, достоверные доклады об обстановке. Приходится отметить, что, к сожалению, функции контроля в нашей науке об управлении (руководстве) в сфере обороны традиционно уделяется явно недостаточное внимание. Это можно считать одним из компонентов национальной стратегической культуры.
