Они правдивы настолько, насколько правдиво наше общество
Олигархи коммунистам не помеха
- Вячеслав Алексеевич, на прошлой неделе главным предвыборным сюрпризом для избирателя стали сведения о кандидатах, избирающихся по партийным спискам. Особенно удивили коммунисты, среди которых оказались даже нефтяные олигархи - как бы классовые враги своих однопартийцев. Что вы об этом думаете?
- У коммунистов в списках на всех выборах было немало состоятельных людей. И слава Богу.
- Почему слава Богу?
- Потому что этим людям есть что терять. Плохо, когда политикам нечего терять, кроме своих цепей. В этом случае они действительно могут с цепи сорваться. А так от них можно ожидать здравого рационального поведения.
- Но присутствие нефтяных магнатов разве не может оттолкнуть избирателей от КПРФ?
- Кого-то, может, и оттолкнет. Хотя и в самой компартии количество людей, которые считают, что богатство - это грех, не так велико. Вообще, чем меньше в стране людей, которые считают, что богатство - это грех, тем лучше для страны. У коммунистов преданный, но нерасширяемый электорат. 5 процентов - это те люди, которые могут на что-то реагировать. Не больше. И это не скажется на результате.
Зачем избирателю знать о кошельке кандидата?
- Можно ли верить в правдивость представленных деклараций?
- Они могут быть правдивы настолько, насколько правдиво наше общество и наше государство. Я не стал бы высоко оценивать правдивость декларации об имуществе кандидатов. Правила игры, которые существуют в обществе, заставляют хитрить всех. Или почти всех. Кто-то по какой-то причине записывает имущество на детей, жену, тещу. Всем оказывается выгодно занижать доходы. Речь идет не только о подоходных налогах, а о более широком их спектре, потому что многие из кандидатов являются работодателями. А если работодатель будет декларировать все, как есть, окажется в убытке.
- Почему так бедны оказались лидеры партий? У Лужкова нет квартиры в Москве, у Немцова вообще нет жилья. Избирателю трудно поверить, что это правда.
- Отчасти это можно объяснить нелепостью наших норм, согласно которым у тебя есть квартира, только когда она в собственности. А если квартиры служебные? Неприватизированные? И вообще - зачем это знать избирателю? На мой взгляд, декларации каждого кандидата - это абсолютно ложное понимание открытости. Меня ни как гражданина, ни как политолога ни в малейшей степени не волнует, сколько у кого в кошельке денег. У меня нет привычки заглядывать в чужой карман. В нашем избирательном законодательстве вообще масса норм малопонятных и ничего не дающих.
- Зачем же эта норма была введена в законодательство?
- Российское выборное законодательств странное. С одной стороны, очень детальное. С другой - охватывает те направления жизни и деятельности партий и кандидатов, которые интересуют только нас, выросших в специфических условиях советского времени. Надо менять все законодательство. Все!
Каков приз, таковы и выборы
- В списке `Единой России` 28 глав регионов. Ясно же, что не пойдут они в депутаты. Зачем тогда дурить народ?
- Это не обман, это то, что предлагается избирательным законодательством. Какой закон - такие и правила игры. Губернаторы выступают только в роли паровозов региональных списков.
- А это разве хорошо?
- Хорошо или плохо - вопрос относительный, он зависит от ответа на вопрос: хорошо или плохо, что губернаторы являются беспартийными. Считаю, что плохо. Мы являемся единственной страной, в которой проходят выборы, но власть беспартийна. И это лишает смысла существование политических партий. Ведь партии - это инструменты борьбы за власть. Если власть беспартийна, зачем партии? И каким образом можно контролировать власть, если она беспартийна? Главный механизм контроля - выборы, с помощью которых ту или иную партию можно отстранить от власти. Отстранить невозможно, потому что она беспартийна. Замкнутый круг. Каков приз, за который борются партии, таковы и партии. А самым большим призом для партий являются места в Госдуме, которая, в свою очередь, не является самым значимым государственным институтом.
О новой Думе
- Какой, на ваш взгляд, будет новая Дума?
- Это будет Дума с пропрезидентским большинством. Ее задача - принятие законов, которые должны создать нормальную экономическую среду в России. Это возможно только в условиях президентского большинства в Думе. Вспомните российский парламент 90-х годов. Не было принято ни одного реформаторского закона. У Ельцина в парламенте было меньшинство. А большинство - у коммунистов, которые блокировали законы, создающие нормальную экономическую среду. Сейчас в Думе другое большинство, и это шаг вперед.
На манеже - все те же
- Кто, на ваш взгляд, получит больше голосов - `Единая Россия` или КПРФ?
- Это зависит от того, сколько маленьких прокремлевских партий окажется в бюллетене и сколько им удастся собрать голосов. Эти партии - объединенная Партия жизни и Возрождения России, `Народная партия`, Аграрная партия, даже блок `Родина` Глазьева - Рогозина - отбирают голоса у `Единой России`. Чем больше успех небольших прокремлевских партий, тем больше вероятности, что первое место по партийным спискам займет КПРФ.
- Зачем нужно столько прокремлевских партий?
- Представьте: Кремль - сооружение, в котором много башен. Политика Кремля очень похожа на это сооружение. Там много различных группировок: силовики, `семейные`, `питерские`, экономисты и т. д. Каждая играет в свою политическую игру. Множество прокремлевских партий отражает отсутствие единства внутри Кремля, консолидированной воли.
- Президент так горячо поддержал `Единую Россию`, а его подчиненные ставят на другие партии?
- В середине Кремля стоит большая колокольня Ивана Великого. По идее она доминирует над Кремлем, но ее колокола не всегда звонят.
- СПС и `Яблоко` в Думу попадут?
- Их электорат, отчасти пересекающийся, но в чем-то несовпадающий, составит от 10 до 12 процентов. И должен поделиться поровну, чтобы проши обе партии. Сегодня предугадать трудно, все это в пределах статистической погрешности.
- Какие шансы у кандидата `против всех`?
- Он займет третье-четвертое место. Что будет отражать растущее недовольство граждан не столько набором политических партий, сколько предрешенностью выборов. Это воспринимается людьми как то, что их дурят. А когда политически активных людей дурят, они приходят на выборы, но голосуют по принципу `чума на все ваши дома`.
- Это должно быть обидно для власти.
- Обидно, но власть наша толстокожая.
ИЗ ДОСЬЕ `КП`
Никонов Вячеслав Алексеевич родился в 1956 году в Москве. Доктор исторических наук, президент фонда `Политика`. Внук Вячеслава Михайловича Молотова, сталинского министра иностранных дел.
Лариса КАФТАН.
http://nvolgatrade.ru/
