"Уютные пятничные вечера в почете не только у мирных граждан. Именно в пятницу вечером чаще всего арестовывают и задерживают подозреваемых по громким делам. Именно в пятницу приглашают на допрос тех, кто особенно рьяно отстаивает свои права. И именно в эти часы, полные расслабляющей надежды на отдых, приходят с обыском - врасплох - к строптивым свидетелям, чей статус тут же меняется, а свобода ограничивается. Немудрено, что именно пятница традиционно и заслуженно называется у нас Днем следственных работников".
Это цитата из книги "Рейдер" известного адвоката Павла Астахова. Именно это замечание и ряд других выпадов в адрес работников прокуратуры стали причиной того, что начальник Главного следственного управления при ГУВД Москвы Иван Глухов просит прокуратуру возбудить дело по статьям "клевета" и "клевета в отношении работников прокуратуры и следственных органов".
Павел Астахов сослался на свое конституционное право гражданина на творческий вымысел и на реализацию художественных способностей. Однако Иван Глухов по-прежнему считает, что в романе "Рейдер" содержатся многочисленные оскорбительные и клеветнические измышления о деятельности и сотрудниках ГСУ и ложные сведения, порочащие честь и достоинство офицеров ГСУ при ГУВД города Москвы, а также репутацию всей правоохранительной системы РФ.
Художественное произведение вызвало огромный резонанс, однако реальные действия сотрудников прокуратуры, идущие вразрез с законностью и справедливостью, редко становятся предметом обсуждения и осуждения, особенно внутри самих следственных органов.
Газета "Иваново-Пресс" не раз писала о том, чем занимаются работники прокуратуры, как они выполняют свою работу, чем мотивируют свои поступки. Публикации "За деньги возбудят любое дело", "Бизнес на растлении", "Месть прокуроров" свидетельствуют о небезупречности работы следственных органов.
Обычные люди, сталкиваясь с правоохранительной и судебной системами, оказываются под грузом не только непонятных терминов, сложных процессов, но и непрофессиональной работы перечисленных структур. Людям, прежде всего, важен результат. Людей, по сути, не волнует, каким образом передаются сведения, как взаимодействуют структуры, им важны реальные дела.
Возьмем, к примеру, такую ситуацию. Человек подал жалобу на следственного работника районной прокуратуры. Дело дошло до суда, и суд вынес решение - жалобу гражданина удовлетворить. Это было третье решение. И вот человек ждет изменений, связанных с решением суда, а их нет! В чем дело? Дважды человек обращается в районную прокуратуру и требует объективного разбирательства, но прокуратура лишь штампует свои постановления (видимо, исходя из сути, что они ошибаться не могут. Человек пытается узнать, продраться сквозь дремучие дебри решений и постановлений и вынужден обратиться в областную прокуратуру.
Облпрокуратура отправляет письмо прокурору Южского района. Представляем удивление прокурора Южского района.
И лишь спустя некоторое время человек получает гневное послание: оказывается, что решение суда своевременно не дошло до прокуратуры. И это притом, что на заседании присутствовал представитель этой структуры! Что бы ни происходило, я убеждена: человек всегда остается в дураках. Тем более, что причина явно надуманна и смехотворна: своевременно не поступило решение суда в прокуратуру. Но причем тут гражданин?
С тем, что нередко "в товарищах согласья нет" и о слаженной и оперативной работе можно только мечтать, люди сталкиваются нередко. И кажется, что со временем недостатки в работе исчезнут, взаимодействие структур станет отлаженным и человеку не придется страдать из-за того, что кто-то кому-то вовремя не донес, не передал, не переслал. Но этого не происходит. Потому и пишутся такие книги, как "Рейдер", вызывающие среди работников прокуратуры резкую неприязнь и активные действия. Они, как противная микстура, заставляют нечестных и замешанных в грязных делах работников морщится и отплевываться. Но если микстура приносит облегчение и выздоровление, то оздоровится ли сама система, изменится ли отношение к человеку и закону?
29.08.2007
ИВАНОВО-ПРЕСС
