Черняховский Сергей
Приход в нее олигарха Михаила Прохорова выгоден только лишь "Единой России"
Михаил Прохоров во главе "Правого дела" - это вполне органичное и уместное сочетание. И содержательное признание. Признание "Правого дела" прежде всего в том, что собственных известных имен и адекватных руководителей в его рядах нет. А также в том, чьи интересы эта партия выражает.
Вообще ситуация, когда некая партия проводит некий внешний тендер и ищет, кто бы ее возглавил - предельно ненормальна. По классическому определению партия состоит из 1. Лидера, - 2. Высшего штаба, - 3. Круга активистов. И также - круга симпатизантов, сторонников и избирателей. Не имея одного из этих компонентов, она перестает быть партией и становится чем-то другим.
Если нет симпатизантов и сторонников - это не партия, а секта. Если нет активистов - это закрытый клуб. Если нет высшего штаба - собрание кружков. Если нет лидера - это в лучшем случае некая наемная политическая армия, готовая пойти на службу к любому политическому барону, принять его знамя и сражаться за то, за что прикажет работодатель.
Лидер, конечно, может быть формальным или неформальным. Единоличным или коллективным. Если в партии лидер неформальный - это вообще не существенно. Все равно есть узнаваемое лицо, отождествляемое с партией и приковывающее внимание, собирающее голоса и сторонников. Если есть коллективный лидер - партия не ищет персональную фигуру на эту должность. Она может искать узнаваемое и популярное среди ее сторонников лицо для первого места в списке на выборах. Может - искать среди не членов партии устраивающую ее политически и популярную в обществе кандидатуру на тот или иной пост.
Если бы "Правое дело" вело с Прохоровым переговоры о чем то подобном - лидере партийного списка, выдвижении на пост Президента - ситуация была бы естественна. Но она ищет официального лидера, руководителя. И ищет вне своей партии. И не первый месяц. То есть она не имеет в своих рядах ни одного человека, который обладал бы совокупностью минимум трех качеств: организационной дееспособностью, популярностью и узнаваемостью в обществе, приемлемостью для большинства партии - то есть, способностью служить интегратором и объединителем.
То есть оказывается, что люди, обладающие одновременно этими тремя качествами, в эту партию не идут и дела с ней иметь при прочих равных не желают. И если в ней вообще нет людей с такими качествами - значит вообще непонятно, кого "Правое дело" набрало в свои ряды - приличных и дееспособных людей там, получается, вообще нет. Она отдается во "внешнее управление", что, собственно, является элементом признания банкротства. Собственно, оно и так было почти очевидно, ввиду отсутствия электоральной поддержки. То есть - практического отсутствия круга сторонников - что означает наличие статуса секты. Но секта обычно предполагает наличие лидера. Если же и его нет - это вообще некая "наемная секта" - то есть вообще нечто невообразимое: даже не наемная армия, а некая "наемная шайка". Теперь, переходом к внешнему управлению признается банкротство этой организации уже и на официальном уровне.
Понятно, когда жалкую политическую участь влачат группы, оппозиционные и выступающие против власти. Только "Правое дело" создавалось по инициативе власти и постоянно пользовалось поддержкой кремлевских структур. Насколько же нужно быть чужой для своей страны и своего народа, чтобы настолько стать политическим банкротом и в такой ситуации.
Правда, Прохоров вполне подходит "Правому делу". Собственно говоря, беда этих людей в том, что они - никто, они чужие для страны. И не потому, что они "западники" и именуют себя либералами, а потому, что все, с чем они связаны, обществу в целом чуждо. Они не либералы - потому что ценностью либералов является собственность, а они связаны с массовым лишением граждан собственности в 1990-е годы. Либералы - своей ценностью считают веру в разум человека - собравшиеся же в "Правом Деле" ностальгенты по 90-м признают разумность лишь за собой, полагая, что весь остальной народ темен и неразумен. Либералы считают народ единственным сувереном и источником власти - они же считают достойными власти только себя. Они презирают народ и игнорируют интересы и желания большинства - поэтому ответно презираемы им.
Они даже не партия меньшинства - они партия ничтожного меньшинства. И им нужен был бы лидер именно из тех, кто относится к этому же ничтожному меньшинству. Из тех, кто также, как они в мечтах - олицетворял бы но уже на деле то, единственное, во что они верят - деньги. Их прошлое - это содействие ограблению народа в 1990-х гг., их логика и идеология социального дарвинизма и людоедства.
И они нашли родственную душу - Михаила Прохорова, неоднократно выступавшего с подобными же в своем людоедстве инициативами: пересмотреть и так уже вполне правый Трудовой Кодекс, облегчить работодателю расправу с работниками, ввести 60-ти часовую рабочую неделю и т.п.
Это содружество естественно и органично. И потому, что Прохоров - выгодный работодатель - у него есть деньги, он может хорошо заплатить политическим наемникам. И потому, что "партия", выражающая исключительно интересы "олигархов", получит в руководители одного из тех, чьи интересы она выражает. Полное классовое единство.
Правда, соответственно, стоит учитывать и два другие обстоятельства и риска. Первое - то, что человек, считающий правильным принуждать работников к 60-ти часовой рабочей неделе и намеренный без церемоний выгонять с работы тех, чья работа его не устраивает, вполне может и от новых нанятых сотрудников потребовать того же. И поскольку работать они, как доказала вся их предыдущая история, не умеют - выгонит без сожаления, как только в этом убедится.
Второе - признавшись в том, что выражают интересы лишь ничтожного меньшинства сверхбогатых - они уж тем более не могут рассчитывать на поддержку не то что большинства, но и сколь ни будь значимого меньшинства. По данным ВЦИОМа, сегодня Правое дело могло бы рассчитывать на мене чем 3 % голосов, по данным Левада-центра - не входит в группу удостоенным упоминания (оказывается в рубрике "другие" в общей сложности насчитывающей 2 %). Верить, что участие миллиардера, прославившегося антисоциальными и антидемократическими инициативами принесет им хотя бы утроение или даже удвоение голосов, необходимое для прохождения в Госдуму - верить можно во все. В том числе и до предела сомнительное.
Но утверждать, подобно Леониду Гозману, что "приход владельца крупного бизнеса и представителя российской элиты позволит реформировать политическое поле страны и отобрать у "Единой России" монополию на власть" - значит, скорее всего полностью утратить связь с реальностью и лишится разума.
Хотя бы потому, что участие в выборах такой партии с таким человеком во главе (если обще останется замеченным избирателями) - может сделать только одно: под угрозой, пусть и мнимой, "реставрации 90-х" - даже при нелюбви к "Единой России" проголосовать за нее.
Потому что появление подобных политических фигур и субъектов - способно лишь поднимать падающий рейтинг последней. Потому что на фоне ностальгентов 1990-х она невольно приобретает облик чуть ли не демократический, социальный и патриотический.
http://www.km.ru/v-rossii/2011/05/17/vnutripoliticheskaya-situatsiya-v-rossii/pravoe-delo-partiya-nichtozhnogo-menshi
viperson.ru
