Третий съезд в защиту прав человека решил отойти от политики
К Международному дню защиты прав человека, который отмечается по решению Генеральной ассамблеи ООН с 1950 года, в Москве вчера был приурочен съезд правозащитных движений. На своем однодневном форуме общественники раскритиковали положение почти во всех отраслях жизни российского общества, но, желая уберечь НКО от опасности политиканства, решили не связывать правозащитное движение напрямую с оппозицией.
Картины не меняет и тот факт, что президент Путин вслух произнес фамилию преемника, сняв невероятное напряжение со всех уровней власти - от своей администрации до госсовета. Правозащитники не верят, что преемник Медведев освободит политзэков. Один из руководителей "Другой России" предположил в интервью "Газете", что с приходом Дмитрия Медведева давление на демократическое движение только усилится.
С другой стороны, осторожность подсказывает борцам за права человека, что не стоит подыгрывать Гарри Каспарову и Владимиру Рыжкову, приехавшим на съезд в поисках новых сторонников. Из дискуссий на съезде, правда, выпал один из ключевых моментов, на который с сожалением указывают соцопросы - пока российские чиновники демонстрируют сверху все меньшее уважение к закону, правосознание и юридическая грамотность рядовых россиян растут снизу крайне медленно.
На III Всероссийский съезд в защиту прав человека правозащитники сходились постепенно. Их можно было опознать уже на выходе из метро "ВДНХ" в толпе - по седым бородкам, очкам и суконным беретам. Они находили дорогу среди яркой суеты бутиков и кафе в фойе гостиницы "Космос" и рассаживались в зале "Вечерний космос". По периметру зала организовали небольшую выставку. Многие листы носили следы пребывания на улице и под дождем. И тематику имели хлесткую: "Свободу МБХ!", "Политтехнолог идиот - недорослей в бой зовет!", "Лебедеву свободу!", "Добавить срок? Готов! Сейчас? Скажите только слово "фас!" (надпись на портрете министра юстиции Чайки). И даже "Свободу Михаилу Трепашкину!": наверное, организаторы запамятовали, что Трепашкин уже свободен.
ума на оба ваши дома
Съезд должна была открыть старейшая правозащитница России, председатель МХГ Людмила Алексеева, но она, как сообщили, на лечении, и потому председательствовавший Лев Пономарев, лидер движения "За права человека", зачитал лишь ее обращение. Главным посылом, адресованным старейшиной цеха своим коллегам из общероссийских и региональных некоммерческих организаций (НКО), стал призыв не погубить правозащитное движение, втравив его в политику. Согласно Алексеевой главная задача общественников - защищать людей и их основные права, зафиксированные в декларации. А тесное сближение с "Другой Россией" или Российским народно-демократическим союзом, как слышалось между строк, может вызвать недовольство власти и затруднить работу общественных организаций.
Возбужденные этой идеей, представители правозащитных организаций решили создать единый координационный центр, который будет защищать все НКО - видимо, от нападок чиновников. "У этого центра будет название - Комитет гражданской безопасности, или сокращенно КГБ, - сказал коллегам Пономарев. - Будем защищать друг друга". По мнению Пономарева, защита НКО должна стать своего рода общенациональным проектом гражданского общества.
Выступавшие рассказывали каждый о проблемах в своей сфере: от рейдерских захватов свинокомплексов до "пыточных зон в системе ФСИН", куда не пускают правозащитников, и от шпиономании в обществе до приватизации водоемов и лесов. Говорили о ксенофобии, нарушении социально-экономических прав, цензуре в СМИ и специфике массового нарушения прав человека на Северном Кавказе.
Академик Алексей Яблоков из "Яблока" предупредил, что каждый второй из нас пьет воду, которую нельзя пить, а глава ассоциации "Голос" Лилия Шибанова раскрыла провокацию сотрудников избиркома против ее организации, случившуюся в день выборов. По ее словам, молодой сотрудник "Голоса" сфотографировал в кабинке для заполнения бюллетеня лежавшую там брошюру "План Путина". Его тут же схватили и быстро приговорили к административному наказанию как провокатора. Когда Шибанова обнародовала этот факт, Центризбирком назвал работу самого "Голоса" провокацией. "Это были несвободные и нечестные выборы", - заявила Шибанова.
Другие правозащитники
Независимым правозащитникам приходится, как они признавались на съезде, конфликтовать не только с властью. В последнее время у них появился и новый соперник - правозащитники, работающие в тесном взаимодействии с официальными органами власти. Такие, например, как лидер движения в поддержку прав потерпевших "Сопротивление" Ольга Костина, которая проигнорировала вчерашний форум.
Лев Пономарев считает, что деятельность таких людей, как Костина, лишь имитирует правозащиту и помогает формировать позитивный имидж власти перед западными дипломатами: "Может быть, создание такой организации - это ее личный почин, но это не играет роли: она пытается играть роль посредника между властью и правозащитным сообществом".
В интервью "Газете" Пономарев напомнил, что Костина была свидетелем обвинения по делу Пичугина (глава СБ ЮКОСа) и, по его мнению, не могла не заметить нарушений во время процесса. Но никаких жалоб от нее тогда не последовало.
Действительно, на мероприятиях Костиной часто присутствует кто-то из заместителей министра внутренних дел. "Если бы нас с самого начала не поддерживал глава МВД Рашид Нургалиев, с которым я давно знакома по другой работе, все было бы гораздо сложнее, - заявила Костина корреспонденту "Газеты". - Ведь при слове "правозащитник" большинство сотрудников органов "хватается за пистолет". Я все свои политические связи постаралась развернуть в эту сторону, ну и одно цепляет другое: когда с вами срабатывается один силовой министр, можно попросить порекомендовать вас другому". Она пояснила, что такой порядок принят и в Европе: если у организации нет контакта с профильными ведомствами, их работа считается бессмысленной. "Хотя это не значит, что они там органы не критикуют. Как и мы", - подчеркнула Костина.
Кошелек - единый кандидат
На съезде были не только правозащитники. Оппозиционные политики не упустили шанса пообщаться с единомышленниками. Грустный Владимир Рыжков заявил, что идея взращивания единого кандидата от оппозиции провалилась. "Кандидатом будет тот, у кого больше денег, - констатировал он. - Идет соревнование кошельков, и каждый за себя". Себе Рыжков пока дал пять дней на раздумья, выдвигаться или нет. Гарри Каспаров заявил, что гражданское общество обязано участвовать в политике, так как власть уже не считается ни с какими конституционными нормами. "Политическая борьба в путинской России приводит к неприятным последствиям, - говорил лидер "Другой России". - Вы можете абстрагироваться от политики, но она в форме ОМОНа или ФСБ приходит к вам". Как считает Каспаров, если правозащитные организации выберут для себя такую форму общения с властью, как мягкое взаимодействие, это будет означать, что режим победил гражданское общество. Каспаров призвал правозащитников - и через них все общество - к мобилизации. К ней же он призывает и своих сторонников, для чего экс-чемпион мира по шахматам намерен использовать президентскую кампанию. "2 марта просто завершится борьба кремлевских кланов за путинское наследство", - сказал Каспаров в интервью "Газете". Он сообщил, что обязательно проведет собрание инициативной группы по выдвижению себя в "кандидаты в кандидаты", но задачу ей поставит другую - собирать реальные подписи: "Пусть их будет 100 или 200 тысяч, но это будут настоящие подписи моих сторонников, которые организуются в сетевую структуру". Сбор же 2 млн подписей, а тем более их регистрацию Каспаров считает задачей нереальной. Как и появление единого кандидата - здесь он с Рыжковым сходится. Правда, по другой причине. "Проект "Единый кандидат" зависит от того, кого зарегистрирует Кремль, после чего сама концепция рассыплется, - пояснил он. - Мы, по сути, предоставляем режиму выбрать, под каким знаменем мы будем воевать".
Нужно ли правозащитникам идти в политику?
Алексей Симонов, президент Фонда защиты гласности:
Нельзя, потому что правозащитник должен одновременно защищать интересы людей в любой из партий независимо от ее идеологии.
Владимир Лукин, уполномоченный по правам человека:
Существует политика в узком смысле этого слова: это активное участие в современной избирательной кампании с тем, чтобы прийти к власти. И я считаю, что такой политикой правозащитнику было бы заниматься неправильно. Потому что занятие политикой - это принадлежность к политической партии, то есть к группе людей, которые придерживаются конкретных и определенных политических взглядов. А правозащитник должен быть объективен по отношению к своим подопечным и совершенно независимым от того, какие взгляды - левые, правые, средние или полусредние - исповедует человек.
То есть если правозащитник видит, что нарушены чьи-то конституционные и человеческие права, то он должен защищать этого человека на равных правах. А когда правозащитник будет вовлечен в деятельность какой-то партии, то ему, конечно, очень трудно сохранять объективность. И в этом узком смысле я против того, чтобы правозащитники занимались политикой.
Валерий Борщев, председатель Общественного совета при Федеральной службе исполнения наказаний, зампред комитета Госдумы 1995-1999 годов по делам общественных и религиозных организаций:
Этот вопрос дискуссионный. Андрей Сахаров, наш ведущий правозащитник и нравственный пример, был депутатом Верховного совета СССР и действовал там достаточно активно. И Сергей Ковалев тоже был депутатом.
Я убежден, что именно правозащитное движение обеспечило основу падения коммунистического режима, и те правозащитники, которые не собирались участвовать в политике, а занимались чисто правозащитной деятельностью, оказывали влияние на политическую деятельность.
Другой вопрос: надо ли каждому правозащитнику связывать себя с той или иной партией? Это личный выбор каждого. Есть целый ряд очень близких моих друзей-правозащитников, которых я очень ценю и уважаю и которые не считают возможным связать себя с партиями. А есть правозащитники, которые связывают себя с какой-нибудь партией и тем не менее остаются в глазах правозащитников действительно достойными.
Элла Памфилова, глава Совета при президенте России по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека:
Из любой среды человек имеет право идти в политику, если он созрел и у него в этом есть потребность. Правозащитная сфера находится на пересечении с политикой, поскольку защита основных гражданских прав, свобод влияет на характер политики.
Но тут не должно быть подмены. Он тоже имеет право идти в политику, формировать партию, участвовать в выборах и должен это делать открыто, а не использовать правозащитное общественное движение для обслуживания тех или иных политических партий и политических интересов.
Правозащитное движение должно чутко отстаивать принципы, основанные на декларации прав человека, и не быть конъюнктурным. Человек, который всю жизнь занимался правозащитной деятельностью, не может отринуть ее, и она просто трансформируется в четкую политическую позицию. Если человек из правозащитной среды имеет высокую репутацию человека честного и принципиального, который никогда не был конъюнктурен и не обслуживал ничьи интересы, а работал только в интересах обычных людей, то почему бы нет. Люди всегда это чувствуют.
Как изменилось влияние на поведение людей в России за последние 10 лет таких ценностей как... (%) 2000 2007
Существенно / несколько усилилось Несколько / существенно ослабло Затруднились ответить Существенно / несколько усилилось Несколько / существенно ослабло Затруднились ответить
Уважение к власти 10 83 6 44 38 18
Прочность брака 4 85 11 17 70 13
Уважение к закону 4 90 6 29 54 17
Уважение к окружающим 6 86 8 20 65 15
Личная ответственность 11 77 12 33 49 18
Гражданская позиция 9 77 15 31 44 24
Трудовая мораль 12 79 10 26 54 21
Вера в Бога, религиозность 67 21 12 64 19 17
Забота об обездоленных 16 71 14 31 46 22
Терпимость к людям, которые отличаются от других 25 55 20 26 48 26
Источник: опрос Аналитического центра Юрия Левады
10.12.2007 / МИХАИЛ ВИНОГРАДОВ
http://gzt.ru/society/2007/12/10/220201.html
