Озвученная недавно идея о том, чтобы поставить во главе партии "Правое дело" одного из высокопоставленных чиновников - Кудрина или Шувалова, вряд ли перспективна, но все же полезна. Цели своей она, скорее всего, не достигнет, но еще раз покажет, чего "правый проект" стоит.
Цели этого проекта вполне ясны, прозрачны и отчасти прокомментированы. В них можно выделить два мотива. Первый состоит в том, чтобы попытаться подхватить "справа" голоса, теряемые "Единой Россией", счет которых уже идет чуть ли не на миллионы. Партию постоянно сотрясают скандалы. Из нее выходят знаковые фигуры. Лицо Грызлова становится все грустнее, и он уже не блещет афоризмами, как раньше. То ли его гнетут нехорошие предчувствия, то ли он уже не ощущает себя лидером партии, имеющей две трети голосов в парламенте.
Второй мотив - это естественное недоумение тех "либералов", которые наполняют коридоры власти. Их можно понять: они сами есть, влияние их велико, власть проводит экономический курс в целом близкий им, но в парламенте их нет.
Само по себе это не так уж важно. Парламент все равно ничего не решает, и лишь утверждает решения власти - то есть во многом те самые решения, которые именно эти мнимые либералы и предлагают. Однако им неуютно. Во-первых, просто несолидно. Кроме того, если подпитывающей их силы нет в парламенте, то получается, что и их самих как будто бы нет. Если предположить, что в России демократия, то получается, что народ их не поддерживает - у правых менее 1 % голосов, вместе с "Яблоком" - около 2 %.
А тогда непонятно, что они собственно делают во власти. Получается, что они никого не представляют и никому не нужны, будучи не то рудиментом, не то атавизмом.
Все существующие партии, претендующие на принадлежность к либеральной идеологии, сокрушительно проиграли две парламентские кампании и массу региональных. С точки зрения политической логики законодательства некоторых демократических стран, две проигранные партией общенациональные избирательные кампании автоматически ведут ее к лишению регистрации. У нас же в таком положении находится не та или иная партия, а целое идейно-политическое течение.
Если его представители снова не попадут в парламент, на нем можно будет ставит крест. А тогда, оставаясь в высшей власти, они становятся уже однозначно дискредитирующим фактором для самой этой власти, проблемы которой нарастают.
Поэтому для властных "либералов" это своего рода "третья попытка", к тому же последняя. А поскольку власти вообще часто кажется, что во всем виновата не она, а кто-то другой, то и люди во власти, так или иначе симпатизирующие рыночному фундаментализму, уверены, что электоральные проблемы этого течения вызваны не отношением к нему общества , а всего лишь плохой работой тех или иных политических функционеров.
Конечно, делать лидером партии этого толка Гозмана было не лучшим решением со многих точек зрения. Уж лучше было поставить во главе нее Чубайса: по крайней мере сильная и культовая фигура.
И "либералам" кажется - все дело в том, что "не так сели". Мол, посадим во главе партии другого человека, более политически успешного, и все будет хорошо.
В электоральном плане эти люди давно маргинализировались. Как в своем относительно лояльном ("Правое дело"), так и уличном ("Солидарность") воплощении. Но их статусным друзьям и единомышленникам не хочется в это верить. Не хочется понять, что они - представители политических маргиналов.
Тем более, что есть обстоятельства, на первый взгляд, внушающие надежду. "Единая Россия" избирателей теряет, но лишь часть из них обретают левые. Раз так, то есть соблазн предположить, что потери "партии власти" - это как раз сторонники "либерализма". А, значит, нужно дать "либеральной" партии лидера посолиднее, со статусом, но не слишком крикливого и не ассоциирующегося с теми, кого называют "демшизой". И вот тогда идейные "сторонники либерализма", покинувшие ряды электората "ЕР", дружно войдут в "Правое дело".
И теперь не "Единая Россия" будет контролировать в парламенте заветное конституционное большинство, а "коалиция": нечто вроде западногерманского союза ХДС/ХСС и Свободных демократов.
Наивные иллюзии здесь на каждом шагу. Во-первых, "Единая Россия" теряет авторитет не сам по себе, а в силу проводимой ею линии, которая является линией власти и правительства. Поэтому надежда на то, что избиратели, разочаровавшиеся в "ЕР", сплотятся вокруг партии, которую будет возглавлять один из творцов той политики, которую поддерживала "ЕР", выглядит довольно сказочно. Даже если предположить, что это сторонники рыночного фундаментализма.
Во-вторых, хотя уходящие от нее не уходят полностью к левым, это не значит, что сами они - "правые". Все данные социологических опросов показывают, что в стране более 50 % сторонников плановой экономики и лишь 30 % - рыночной и частнособственнической. Если бы имевшая до сих пор поддержку в две трети голосов "Единая Россия" проводила курс развития плановой экономики, можно было бы предположить, что от нее уходят "рыночники". И был бы какой-то смысл в создании под них "либерально-рыночной" партии.
Но "Единая Россия" и власть проводят курс в принципе рыночный. И уходят от них как раз его противники. Более того, 63 % граждан требуют от президента и правительства, чтобы те жестче контролировали экономическую и политическую жизнь в стране. Лишь 28 %, по данным Леведа-центра, придерживаются противоположной точки зрения. А власть и "Единая Россия" все меньше демонстрируют желание и способность наводить порядок в стране. Вот и уходят избиратели от "Единой России". И этим избирателям совсем не интересен какой-то новый "либеральный проект".
И, тем не менее, этот проект полезен. Ведь он дает возможность проверить, так ли обстоят дела, как было описано выше. Вдруг действительно окажется, что "либералов" в России поддерживает не 2 %, а хотя бы 7-8 %. И это будет хорошо - потому что прекратятся болезненные жалобы на то, что их много, а кто-то их куда-то не пускает.
Если же они даже во главе со статусной властной фигурой в парламент не попадут, то будет понятно, что их попросту нет. А раз их нет в электоральном пространстве, то нужно будет волевым усилием убирать их и из других мест: правительства, администрации президента, губернаторского корпуса, аналитических центров, ВУЗов, НИИ и телевидения.
НОВАЯ ПОЛИТИКА (novopol.ru)
viperson.ru
