Под тёмным покровом ночи, пока, как говорится, в городе бесчинствуют собаки, а люди тихо размножаются, по миру бродит, пугая зазевавшихся прохожих, призрак преемника Путина, наводя ужас на зазевавшихся прохожих и будоража не всегда близкое к действительности воображение политологов, набекрень сводя все их казуистические силлогизмы и заворачивая этакую мыслительную заковыку гордиевым узлом.
Никто и никогда этого призрака не видел, только Богу одному ведомо, где его искать, имя его - тайна за семью печатями. Разгадать всё сие - дело чести и хлеб насущный с насущным маслом и не менее насущной колбасой всякого политолога. Согбенные, просиживают они ночи и штаны над блюдечком, призывая неведомый образ явиться и назвать им своё имя. Вот блюдечко зашевелилось, и политолог Дианов изрёк в пространство: `Преемник есть!`. Более ничего существенного политолог, увы, сообщить не сподобился, поелику видение его покинуло и блюдечко его умолкло.
Много, великое множество аналитических институтов и политологических центров денно и нощно бьются над тайной неведомого доселе призрака. Одних, к примеру, посетило следующее откровение: `будущий президент вхож в Кремль и способен к компромиссу`, иным во сне привиделся некто `моложе самого Путина примерно лет на десять, без силового прошлого и антизападных настроений`. `Не олигарх`, добавляют, раскинув колоду, другие, а найти его можно в полнолуние `среди основных групп в окружении президента`. А вот главный научный сотрудник Института Европы РАН намудрил аж вот что: `Не всем выбор понравится. Наверняка придется перебрать несколько вариантов, по ходу этой работы будет много подковерной борьбы и всяких интриг`. Подумать только - интриги в политике! Кто бы мог предугадать такое. Мы же, мало что смысля в гаданиях, со своей стороны осмелимся предположить также, что будущий президент будет не марсианин, а за весной наступит лето.
Другие же пошли иным, не столь эзотерическим, а более прикладным путём чернокнижия. Они, прямо как гётевский Вагнер, в пыли компьютерных лабораторий в средневековом духе стряпают этакого президентского гомункула. По неким таинственным рецептам из смеси вероятных выводов, к которым нет-нет да и придёт Путин в 2006 году на столовую ложку особенностей российской архаичной политической культуры, замешанных на лепестках ромашки, эти аналитические иерофанты лепят некоего президента-2008 в колбе. Пока что, правда, не сбылась ещё мечта наук и с заветной тайны не сорваны покровы. Известно только, что лепят они не горбатого президента рода определённо мужского.
Тем, кто гадает на королей, приходится, само собою, пробавляться всё тем же старым материалом, что и всегда, опять же Ивановыми, Кудриными, Грефами и Грызловами. Всем четверым при всяком политологическом раскладе так и так выпадает казённый дом. А что до назначений, то это, по мнению политологов, вероятно, детали не столь существенные. Пускай действительность никак не хочет ограничится четырьмя картами, а всё норовит подсунуть каких-то непредвиденных Фрадковых и Путиных, политологи всё равно будут упорно гадать на тех же королей. Что и говорить, Путин задал им загадку не из лёгких: ищите, говорит `порядочного, честного человека, который хочет и может служить своему народу и в состоянии это делать`. И вот гадатели давай перебирать свои замусоленные карты - нет таких в России. Путин им молвит: `Таких людей в стране достаточно` - они не верят. А что им ещё остаётся? У них же в колоде только четыре короля. Некоторые, впрочем, к делу подходят ещё проще - берут всех что называется избитых персон скопом и предлагают Вам на выбор, причём с той оговоркой, что, мол, на всё воля Божья. Не удивительно, что в 1999 году в президенты они нам прочили Лужкова. Очень, если помните, тогда была в ходу идея чередования глав государства по признаку наличия или отсутствия волосяного покрова на темени.
Намедни все сии высоколобые прорицатели политических судеб России слетелись на пресс-шабаш в газете `Известия`. Там, взвесив свои мнения, прогнозы и оценки на весах, точно, как в аптеке, они свели все свои шаманские усилия к следующему неказистому резюме: `Мужчина старше сорока, вероятней всего, либеральных взглядов, лучше, экономист, хотя может быть и `питерским юристом`, а то и человеком в погонах`. Тут, как говорил Борхес, не знаешь, чему больше удивляться - произвольности метода или тривиальности выводов. От себя добавим, что особых примет, как-то шрам от ранения на Калчаковских фронтах, сей туманный образ не имеет. Судя по стилю и манере их формулировок, следующим этапом работы господ политологов (нужно же им как-то отрабатывать насущную колбасу) будет составление для призрака Путина астрологического прогноза.
И вот при таких-то самых что ни на есть невнятных формулировках эти господа умудряются раз за разом попадать впросак. Кажется, и тыча пальцем в небо они промажут мимо неба. Но, что вполне естественно, сия самая плачевная, если не сказать постыдная, а говоря по совести почти стопроцентная доля погрешности в их прогнозах господ политологов не удручает. Работа у них такая - дыму разноцветного напускать. А что и кто там кроется, за сим густым сиреневым туманом - Бог его знает. Смеем предположить, наперекор всем высокомудрым политологам, что того не знает и сам Путин, а все его туманные намёки призваны опять же сгущать туман, чтобы не дай Бог не рассеялся, обнажив какую-нибудь голую правду. Например, ту, что никакого призрака нет и в помине, а всё в должное время решит система, тот самый многоликий до безликости режим, что в своё время выловил нам из мутной воды и некого Фрадкова, и самого Путина или наоборот, вся система с её кадрами будет бесследно смыта будущими незапланированными событиями.
А что до политологических гороскопов и гаданий, то верить им всё же стоит. Только, что называется, от обратного. Закон контрапозиции сие называется, модус отрицающий. Если не от обратного, то можно от противного, по латыни аrgumеntum а соntrаriо или rеduсtiо аd аbsurdum. Видать, ещё в древнем Риме люди поняли, что аналитические домыслы политологов следует воспринимать апагогически, то есть не буквально. Как, то ли пелось в некоей песне, то ли значилось в стихах: `образованный народ всё поймет наоборот`. Впрочем, как говаривал ещё Шопенгауэр `невозможно, чтобы невозможное никогда не происходило`. Жизнь полна случайностей, и на них-то, кажется, только и остаётся уповать нашим политологическим Нострадамусам. Авось что-нибудь да сбудется.
Саша Орешек
АРИ.ру Агентство Русской Информации. Новости. События. Комментарии.
http://nvolgatrade.ru/
