Научное направление "физическая экономика" (ФЭ) изучает экономические явления до их глубинной "физики" (природы), используя идеи и методы физики, математики, марковских цепных процессов и цепных реакций, экономико-математические методы, физические (натуральные) и финансовые показатели экономики, и т.д. Это направление родилось в России (Д.И.Менделеев, В.И.Вернадский), развилось в СССР, США, Европе. В явной форме идеи ФЭ впервые опубликованы в 1959 г., доложены на конференции "О применении математических методов в экономических исследованиях и планировании" в 1960 г. в Москве, изданы в её трудах в 1962 г., в США, Канаде в 1965-1966 гг. [6,7]. Вытесняя ложную гипотезу Мальтуса, Б.И.Искаков в [6-11] предложил общий закон S-циклов: сглаженный рост экономики и населения в рамках одного строя происходит по S-образным кривым, после смены строя - по новым, более высоким S-кривым, социоэкономическая история развивается по цепи нанизанных S-циклов, дал математический аппарат, статобоснование и толкование S-циклов. В 1960-1970-х годах, после 10 лет в лагерях ГУЛАГа, с другими идеями ФЭ выступил П.Г.Кузнецов. Направление ФЭ набирало поддержку (лауреаты Нобелевской премии Л.В.Канторович и П.Л.Капица, А.И.Берг, В.М.Глушков, А.А.Ляпунов, Т.С.Хачатуров, В.С.Семенихин, И.В.Прангишвили и др.). В США направление возглавил физик-экономист Л.Ларуш, автор книги "Физическая экономика" [5]. Но идеи ФЭ применимы шире: в социоэкономике и демографии, поэтому термин "физическая социоэкономика" (ФСЭ) - более точен [6-18]. Идеи ФЭ Л.Ларуша и СФЭ Б.И.Искакова актуализированы мировым кризисом 2008-2009 гг.
Любая отрасль науки или искусства лишь в детском периоде не ставит нравственно-этических проблем своих деяний. С постановкой и решением своих этических проблем наука и искусство вступают в зрелый этап развития. Ранее всех это поняли в мировых религиях, более ярко - в христианстве. В искусстве это поняли позже религии, но ранее науки. Понимали А.С.Пушкин, Л.Н.Толстой, Ф.М.Достоевский, А.П.Чехов, К.С.Станиславский и др. В науке массовое понимание пришло позднее, в философии и этике, затем в естественных науках, начиная с позднего Н.Теслы. Масштабно это проявилось в физике, химии, биологии после осознания последствий создания атомно-ядерного, химического и био-оружия. Этика вторгается в экономику и статистику в работах В.С.Немчинова, Д.С.Львова, С.Ю.Глазьева, Б.И.Искакова, В.М.Симчеры, В.И.Якунина, С.С.Сулакшина, И.А.Гундарова, А.Ю.Шевякова, Р.М.Римашевской, И.И.Белобородова, В.И.Левашова, В.И.Староверова и др. Этика вторгается в ФЭ, ФСЭ, систему национальных счетов (СНС). По закону цивилизаций (Б.И.Искаков [6-18]), падение нравов ведёт к закату и гибели империй и культур.
Падение нравов сказалось и в "лихие 90-е". В 1980-х годах СССР занимал 3-е место по ВВП после США и Японии, а РФ к 2000 г. - 10-е по ВВП ППС (ВВП по паритету покупательной способности). В 2000-е годы РФ возрождалась из руин. По ВВП ППС к 2009 г. РФ обогнала Испанию, Италию, Бразилию, Францию, Великобританию, стала 2-й в Европе, 6-й - в мире. Если соотношение темпов роста ВВП РФ и Германии за 10 лет не уменьшится, РФ к 2020 г. может обогнать её, стать ведущей в Европе, 5-й в мире. Если соотношение темпов роста ВВП РФ и Японии за 15 лет не уменьшится, РФ имеет шансы к 2025 г. стать 4-й в мире. Но нужна коррекция реформ во избежание гибели РФ:
- одоление депопуляции и бегства населения из восточных и северных регионов, поддержка семьи, брака, деторождения, материнства, детей, особенно беспризорных, многодетных семей, программа материнского капитала с охватом 3-4-детных семей титульной нации;
- прогрессивное налогообложение, пересмотр криминальной приватизации, национализация важнейших и проблемных отраслей, госрегулирование социоэкономики, одоление неравенства, нищеты и бедности населения, ликвидация безработицы, полная занятость;
- доступная реинтеграция Славяно-Евразийского Союза (СЕС, вместо СССР);
- выбор оптимальной модели общественного строя в РФ и СЕС;
- срочный перевод Резервного фонда и Фонда национального развития РФ из убыточных ценных бумаг США в базовую экономику РФ, исправление крупных ошибок (эквивалентных предательству) Минфина, грабящего РФ, укрепление руководства Минфина;
- возрождение и подъём нравов, подавление эгоизма олигархов, коррупции и преступности;
- ускоренное инновационное развитие и диверсификация социоэкономики;
- пресечение развала науки и образования, укрепление руководства МинНОбра;
- пропорциональное этно-социальное представительство в органах власти;
- разработка мобилизующей идеологии в РФ и СЕС, возрождение пассионарности общества, стимулирование производительности и эффективности труда, воспитание "нации трудоголиков", разработка общенациональной идеи;
- активизация и расширение СНГ, ЕвразЭС, ШОС, усиление сотрудничества с ЕС;
- политическое и экономическое усиление РФ в Евразии, Латинской Америке и Африке;
- замена мировой финансовой пирамиды многополярной финансовой системой с учётом РФ;
- защита экологии, вытеснение генно-модифицированных продуктов, укрепление генофонда и здоровья населения РФ;
- защита реальной экономики, малого бизнеса, финансово-банковской сферы, национализация проблемных и важнейших банков и корпораций, включая выкуп и др.
Иногда говорят: на подъёме - эффективнее капитализм, в кризисе - лучше социализм. Капитализм рождает падение нравов, что по закону цивилизации готовит его крах [6-18]. При подъёме общество прощает капитализму многое: подъём списывает все провалы. В кризисе общество не прощает капитализму его пороков. Творческий социализм с патриотическим грамотным руководством эффективнее и на подъёме, и в условиях мирового кризиса. Капитализм может обеспечить локальную эффективность капиталистам, чаще в ущерб нации, а творческий социализм с подавлением коррупции, преступности, эгоизма чиновников и олигархов даёт высокую народнохозяйственную эффективность в интересах большинства нации. В СССР потерпел поражение не социализм, а догматизм с прогнившей системой подбора и расстановки кадров. Капитализм и социализм имеют плюсы и минусы. РФ нужна модель конвергенции с синтезом преимуществ социализма и капитализма. Идеи конвергенции родились в России и США: в ленинской модели НЭП, в трудах П.Сорокина, С.Чейза, Дж.Гэлбрейта, затем в политике Китая, Швеции, Франции, Японии и т.п. Для РФ приемлемы: 1) модель планово-рыночного капитализированного социализма, ленинская модель НЭП или китайская модель, адаптированные к РФ; 2) модель рыночно-планового "шведского социализма", адаптированная к РФ. По мировому опыту, в т.ч. Китая, 1-я модель эффективнее 2-й, при подавлении коррупции, алкоголизации, наркотизации, преступности, эгоизма олигархов и чиновников.
Искаков Б.И.
д.э.н., профессор
Искаков А.Б.
к.ф.-м.н.
ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ЧИТАЙТЕ В ПРИЛОЖЕНИИ
Viperson
