История является свидетельницей того, какую важную роль играли пророки в судьбе человечества... ясно также, что дальнейшая судьба их откровений всегда зависела от другой категории людей – «вождей», которым приходилось быть стратегами...
Бэзил Лиддел Гарт, военный теоретик
Огромное значение искусства политика и военачальника в вооруженной борьбе, отмеченное Бэлилом Лиддл Гартом[1], сводилось к умению использовать творческий потенциал руководителя. И, наоборот, ограничению таких возможностей у противника, превращению его в пассивного наблюдателя за тем, как из-под его контроля уходят сначала идеологические приоритеты и ценности, а затем и политические институты и сама нация превращается в инструмент для внешнего влияния.
Этот путь за короткое время прошли все бывшие социалистические страны Европы, даже такие «прославянски» настроенные государства как Словакия и Сербия. Почти сразу же к такой политике Запада были привлечены Молдавия, Грузия и Украина, где цели к настоящему времени достигнуты в разных масштабах – от полного контроля в Грузии, странах Прибалтики и на Украине до «почти» полного на Молдавии. В наименьшей степени этот процесс пока что затронул Белоруссию, хотя выборы в августе 2020 года обнаружили, что по этому пути идет значительная часть наиболее динамичной части общества – молодежь.
Стратегия Запада – последовательная, долгосрочная и целенаправленная – настойчивое сужение коридора для политического маневра посредством насаждение неприемлемых для общества идеологических установок. Это – стратегия, нацеленная на формирование в общественном сознание своих оппонентов благоприятных идеологических когнитивных установок, которые превращаются в политические цели и требования. Так, в Грузии в 2020 году любая политическая сила накануне выборов должна быть антироссийской и проамериканской. Эти два обязательных требования для того, чтобы не попасть в число политиков и партий-аутсайдеров, которые считаются изначально «маргинальными». Достаточно сказать, что подписанный 8 марта 2020 г. Меморандум о понимании между представителями правящей партии и оппозиционных сил был достигнут при посредничестве американского посла Келли Дег– нан, а английская версия текста была размещена на сайте дипломатического представительства США в Тбилиси.
Следовательно, позиция Вашингтона превратилась в один из ключевых факторов кампании. При его участии, во-первых, были сформулированы все принципиальные условия проведения выборов, а во-вторых, четко зафиксирован внешнеполитический консенсус основных политических объединений страны. Те, кто станет подвергать сомнению роль США и их европейских союзников как модератора, будут рассматриваться в лучшем случае в качестве маргинальных сил, а в худшем – как деятели, несущие угрозу грузинскому суверенитету. По сути, при таком подходе угроза суверенитету воспринимается исключительно как вызов со стороны России или Китая. Вмешательство же с американской стороны позиционируется как защита национальной независимости и самоопределения, понимаемого как снижение прежде всего российского и в меньшей степени – китайского влияния в Грузии[2]. Другими совами, «внешнеполитический консенсус» идущих на выборы политиков был заранее закреплен в качестве антироссийской установки, более того, прямого требования со стороны посольства США.
В этом плане показательным стало заявление американского посла Келли Дегнан от июля 2020 г.: «У меня нет конкретных доказательств, но Россия, вероятно, попытается вмешаться в выборы в Грузии». При этом в действительности внутри страны практически нет политиков, которых можно было бы рассматривать в качестве проводников российских интересов. В рамках пропагандистского дискурса пророссийскими агентами в Грузии называют Нино Бурджанадзе и Давида ТарханМоурави (которые, к слову сказать, сами себя не считают союзниками или носителями неких общих подходов).
Действительно, эти политики и их соратники бывают в Москве и общаются с представителями российской власти. Но при более глубоком рассмотрении оказывается, что проблема статуса Абхазии и Южной Осетии оказывается тем вопросом, который по своей значимости перевешивает любые другие общие точки соприкосновения между грузинским анти-истеблишментом и Кремлем. Очень точной (хотя, возможно, и излишне категоричной) в этом контексте оказывается оценка российского эксперта Николая Силаева: «После того, как мы признали независимость Абхазии и Южной Осетии, мы в обозримом будущем не сможем быть для Грузии дружественным государством. Потому что для всех грузин это принципиальный вопрос». Однако для США «рука Москвы» остается важным инструментом идеологического цементирования грузинского политического класса, как бы кто из его представителей ни относился друг к другу по вопросам внутреннего развития[3].
Очень похожая ситуация создана и в Белоруссии, где главными инструментами внешнего влияния США являются Польша и прибалтийские республики, потребовавшие от правительства по сути смены политического курса после выборов 10 августа.
Так, например, применительно ко всем странам на постсоветском пространстве Западом и США не стесняясь откровенно формируется антироссийский климат в общественном сознании и среди правящих элит. Цель – создать на территории этих государств влиятельные антироссийские и русофобские силы, способные, при определенных условиях (как в Прибалтике и на Украине) прийти к власти, либо двигаться в этом направлении. Политическая цель дальнейшая дезинтеграция территории СССР и империи, за которой будут неизбежно следовать цели автономизации и регионализации собственно Российской Федерации, которая как суверенный субъект МО должна в итоге исчезнуть, превратившись в «набор территорий», управляемых, как сегодня в Грузии, из Вашингтона.
Странно было бы ожидать, что логический процесс развития того или иного сценария развития МО развивался бы в отрыве от психологических и психиатрических процессов, которые существуют в определенный период времени у человечества. Пандемия, страх, социальные взрывы и многие другие явления – от гениального творчества до примитивного потребления – все эти процессы свойственны для человечества, его отдельных социальных групп и элит. Как минимум, они имею значения для социально-политической обстановки в стране, которая может неожиданно взорваться, как это было в США в июне 2020 года после убийства полицейскими преступника-афроамериканца.
Управление этими процессами предполагает, что можно инициировать их зарождение, развитие и последующий контроль.
Ярким примером такого влияния был, например, А. Гитлер, который мог добиться в политике многого именно с помощью своего психического (психиатрического) воздействия, которому крупные немецкие военачальники приписывали даже способность удивительного везения. Также как в своё время Спартак, Цезарь и Ганнибал, а позже Наполеон, которые действовали вопреки логике, руководствуясь эмоциями и интуицией, но добивались исключительных результатов.
Другой аспект этой проблемы – военно-технические средства, прежде всего, электронной борьбы, которые используются в политико-психологических целях всё активнее в последние десятилетия практически ежедневно. Имитация нападения с воздуха, моря или разведывательные полёты – только несколько форм такой силовой борьбы, но могут быть и откровенные, прямые формы агрессии с помощью этого нелетального оружия. Так, например, примечателен случай с французским судном у побережья Крыма в сентябре 2020 года, которое пыталось поставить помехи российским комплексам С-400. В итоге французский военный корабль получил удар Красухой. Провокационное появление французского военного корабля «Dupuy de Lome», который, как сообщалось, имеет достаточно оборудования для того, чтобы осуществлять постановку помех российским средствам ПВО в Крыму, решили, как следует припугнуть российскими комплексами РЭБ «Красуха», способными на дистанциях до 300 километров ставить насколько сильные помехи, что из строя начинает выходить даже защищённая электроника.
Согласно имеющимся данным, если первоначально французский военный корабль «Dupuy de Lome» следовал прямым курсом к Крыму, то позднее, судно не только решило больше не приближаться к российскому полуострову, но и наоборот, начало отдаляться от российских территориальных вод на расстояние, где воздействие российских средств РЭБ больше не представляло угрозы. Впоследствии, корабль ВМС Франции больше не предпринимал никаких действий, вероятно, чтобы минимизировать грозный ответ России. «Они обнаглели настолько, что сейчас с Украины летают B-52, в Черном море проходят учения, в воздушном пространстве все чаще и чаще появляются самолеты-разведчики. Но я все равно думаю, что французский корабль наши пропустили и сами его сканировали, когда тот подошел поближе. К тому же наши средства РЭП при необходимости могут «потушить» Dupuy de Lome в два счета.
Ситуация в Сирии показала, как это происходит: подавляются беспилотники, крылатые ракеты, продвинутые системы у военных самолетов. То же самое могло произойти и с кораблем. Ну, и я уже не говорю про наши средние разведывательные корабли, суда связи проекта 18280 типа «Юрий Иванов»[4].
Лидерские качества – исключительно важное условие успешного развития и противоборства государств, как и их способности к обороне, играют огромную роль[5]:
– Для успешного развития политики безопасности субъекта ВПО.
– Для эффективной обороны и участия в формировании ВПО.
– Для эффективного применения сил принуждения.
___________________________________________
[1] Он свёл свои принципы, обозначаемые выражением непрямые действия, к двум основным правилам: прямая атака на противника, занявшего укреплённую позицию, практически никогда не даёт результата и применяться не должна. Чтобы победить противника, его надо вывести из равновесия, что не может быть достигнуто основной атакой, однако должно быть сделано, чтобы основная атака увенчалась успехом. Лиддел Гарт писал: «В стратегии длинный обходной путь часто оказывается самым коротким; прямое наступление истощает нападающего и уплотняет оборону защитника, тогда как непрямой подход ослабляет защищающегося, выводя его из равновесия». Глубочайшая правда войны состоит в том, что исход битвы решается в умах военачальников, а не в телах их воинов
[2] Маркедонов А. Парламентские выборы 2020: ждёт ли Грузию политическая перезагрузка, 11 августа 2020 г. / eurasta-expert/zhdet-li....
[3] Цит. по: Маркедонов А. Парламентские выборы 2020: ждёт ли Грузию политическая перезагрузка, августа 2020 г. / eurasta-expert/zhdet-li..
[4] См.: подробнее на: https://avia.pro/news/stavivshiy-pomehi-rossiyskim-s-400-francuzskiy-voennyy- korabl-dupuy-de-lome
[5] См. подробнее: Подберёзкин А.И., Родионов О.Е. Человеческий капитал и национальная безопасность. М.: Прометей, 2020. 610 с.
