Бессмысленно сегодня говорить о том. чем станет Народный фронт и чем он не станет, что у него получится, и что не получится. Важно то, что он может сделать и чем он может стать, вопрос в возможностях которые он открывает. Возможности в том, что он дает шанс массовому участию граждан в общественной жизни, управлении государством и решении задач, стоящих перед страной.
Сегодня существует три общие проблемы. Первая - во всем мире имеет место кризис традиционных партий. Не буду пояснять, в чем это выражается и каковы его причины, но он есть. Став уже достаточно дано сугубо парламентскими партиями они встали перед проблемой: чем занять собственные многочисленные ярды в перерыве между выборами. И поскольку их роль оказалась сведена во многом к механизму обеспечения голосования - смысл партийной деятельности стал утрачиваться для всех тех, кто не являлся партийными чиновниками, депутатами и выдвинутыми ими на свои места государственными чиновниками.
А общественная активность стала переходить в руки множе6ства специфический движений и формально-неполитических организаций.
Второе. Конкретно в России сложилась ситуация, при которой политических партий на самом деле не существует. Есть объединения, называющие себя партиями, своего рода социокультурные партии, объединившиеся не по выражаемым ими социально-классовым интересам, и даже не по идеологическим основаниям - а больше апеллирующие к системе образов, очень часто достаточно произвольных, взятых из будущего или из какой-то потусторонней жизни. Объединения, говорящие не о том. то волнует массы - а развлекающие сами себя избранным ими языком - не политические партии, а скорее, литературно-стилистические кружки. не выполняющие функции партии, то есть не опирающиеся на некие реальные социальные группы.
Есть третья проблема: противостояние в обществе, в той степени, в которой оно сейчас объективно присутствует, идет не между традиционными идейно-политическими трендами: коммунисты, консерваторы, либералы, националисты и т.д. Те, кто у нас себя так называет, часто на деле никем из перечисленных не являются. Противостояние проходит по другой линии фронта. Противостояние идет между теми, кто подчас относит себя к любому из этих направлений, но расходится в ответе на основной вопрос: Чем должна быть Россия? Не в плане даже политического или социально-экономического устройства - а в плане того, то должен решать ее судьбу: она сама или другие страны и международные организации.
Она должна быть действительно суверенной страной, которая сама решает, какой путь ей выбирать, какие формы институтов создавать, или же она должна быть периферийной зоной некоего межгосударственного, надгосударственного пространства?
В ответе на этот вопрос проявляется действительно существующее большинство, путинское большинство. Реально это не большинство тех, кто за Путина. Это те, кто за суверенитет страны, который сегодня действительно выражается Путиным и его указами от 7 мая.
Что дает форма "Народного фронта"? Она дает возможность перешагнуть через организационные границы, выстроенные вокруг определенных образных пристрастий, организаций, называющих себя партиями и объединить людей вокруг реальных, не только повседневных, что очень важно конечно, но и общеполитических задач.
Что позволяла сделать форма народно-демократического фронта, возникшая после Второй мировой войны? Она позволяла объединить разные социальные страты, включая буржуазию, вокруг задач восстановления национальной экономики и национальной государственности.
Нужно признать очевидное: Россия в недавнем прошлом, в 1990-е годы пережила катастрофу, аналогичную той, которую переживали страны Европы во время Второй мировой войны.
Сейчас перед страной стоит задача восстановления. В предыдущее десятилетие удалось что-то стабилизировать. Теперь надо создавать. В этом отношении речь идет о Фронте, отстаивающем идею национального суверенитета России и идею ее возрождения, восстановления, на сегодняшний день наиболее системно выраженную в Указах Путина.
Кроме того, что, потенциально дает эта форма? Она не только позволяет объединить представителей разных социокультурных и идейных течений и разных партий. Она дает возможность выстроить прямую линию связи между массами и лидером, минуя элитные группы, которые в России на сегодня во многом дефектны, и не интегрирует интересы тех или иных материнских групп, а наоборот - отделяют массу от верховной власти.
Народный Фронт позволяет создать прямой контакт с массой - то есть создает форму прямого участия, позволяющей перешагнуть через представительные формы участия к непосредственному участию граждан в политической жизни.
И при необходимости в каких-то случаях уйти от представительного участия, перейти к своеобразной массократии, массовому участию граждан в общественной жизни, управлении государством и решении задач, стоящих перед страной. Это массовое объединение тех, кто хочет решать эти проблемы, персонифицированное фигурой Путина и приверженное его программе, а, в конечном счете, интересам страны как таковой.
По сути дела создать ту самую систему массового участия, к которой теоретически стремились все советское время.
И соответственно, позволить народу решать проблемы страны и своей жизни не посредством апелляции к чиновникам и властным структурам того или иного уровня - а в процесса в своего прямого участия, при прямой связи народных масс с принявшим на себя ответственность за соответствие их ожиданиям лидера общества, выражающего интересы масс, опирающегося на них при преодолении сопротивления дефектных групп элиты, не посредственно организующего их политическую деятельность по решению проблем страны.
