Полтора месяца прошло с того момента, как большинство россиян уже в первом туре отдали свои голоса действующему президенту Владимиру Путину. За это время наши сограждане успели оценить ситуацию, сформировать мнение в отношении нового состава правительства и выработать свою точку зрения относительно фундаментальных вопросов государственного устройства.
Несмотря на активную избирательную кампанию некоторых оппонентов Владимира Путина со множественными предсказаниями скорого наступления чуть ли не диктатуры в случае его переизбрания на второй срок, большинство россиян с этой точкой зрения не согласны. Более того, по сравнению с 2000 годом с 35 до 55 % возросло количество российских граждан, уверенных в том, что после избрания Владимира Путина в стране будет развиваться демократия.
Об этом говорит сравнение результатов опросов общественного мнения, проведенных `Левада-Центром` как после первого, так и после второго избрания Владимира Путина президентом России. Число тех, кто считает, что в стране скоро наступит диктатура, стало соответственно меньше. Правда, здесь разница по сравнению с 2000 годом не столь заметна. Четыре года назад пессимистической точки зрения в отношении российской демократии придерживались 10 % россиян, теперь их число сократилось на 1 %. Тем не менее, в два раза, с 2 до 4 %, возросло количество тех, кто считает, что в результате избрания Владимира Путина страна вернется к тому образу жизни, который мы имели до `перестройки`.
Население не согласно и с другим мнением, бытующим в определенной части экспертного сообщества. Это касается оценки возможностей нового председателя правительства. Так, большинство экспертов, сравнивая Михаила Фрадкова с его предшественником и тезкой Касьяновым, полагали, что последний имел больше самостоятельности в проводимой им политике, нежели его преемник на премьерском посту. А вот общероссийское исследование, которое также провел `Левада-Центр`, показало, что самостоятельной фигурой Михаила Фрадкова считают 14 % опрошенных, в августе же 2000 года Михаила Касьянова таковым называли 15 % респондентов.
Что же касается собственно рейтингов наших политических деятелей, то здесь также получены довольно любопытные результаты. Если сравнить показатели рейтингов доверия с электоральными, то получится, что готовых проголосовать за Владимира Путина респондентов на 20 % больше, чем тех, кто называет его политиком, которому они доверяют. Такие результаты дали опросы, проведенные `Фондом общественное мнение` 24 -25 апреля 2004 года. Сопоставление же сегодняшних данных с результатами выборов 14 марта, хотя это и не совсем корректно, демонстрирует вообще двукратный отрыв электоральных показателей президента от его рейтинга доверия. С другой стороны, в отличие от других наших политиков федерального масштаба у Владимира Путина отсутствует так называемый антирейтинг, лишь 2 % россиян относят его к тем государственным деятелям, кому они не доверяют. К примеру, рейтинг доверия Владимира Жириновского - 10 % (он второй по популярности после Владимира Путина), но вот его антирейтинг составляет 13 %.
Серьезный разрыв между рейтингами электоральных предпочтений и доверия-недоверия к политикам может объясняться как сложившейся конъюнктурой на политической арене, так и различиями в методиках проведения этих опросов. В электоральных опросах респондент дает один ответ, причем, выбирает его из предложенного списка, в исследованиях же относительно доверия или недоверия опрашиваемый сам называет фамилии политиков, которые ему нравятся или нет. Однако есть одно обстоятельство, которое позволяет сравнивать эти показатели применительно к российским политикам. У большинства тех, кто попадает в статистику подобных опросов, рейтинг доверия либо выше их электоральных показателей (Жириновский, Глазьев), либо приблизительно равен ему (Харитонов, Хакамада, Зюганов, Явлинский). Есть только один политик, за которого больше людей готовы проголосовать, чем назвать его лидером, кому они лично доверяют, - это президент РФ Владимир Путин.
Эти данные скорее показывают не низкую степень доверия к президенту, но его качественное отличие от других федеральных политиков. Вероятно, несмотря на всю свою известность, Владимир Путин все равно является самой свежей картой из знакомой с начала девяностых годов политической колоды. Также можно прийти к выводу, что есть определенная ниша для появления на политическом небосклоне новых ярких фигур, которые при определенных условиях смогут завоевать не только доверие россиян, но и их электоральные предпочтения.
Мария Чегляева
Национальная информационная служба Страна.Ru
http://nvolgatrade.ru/
