Чиновники недоумевают, почему государство до сих пор не защищает социальные и духовные ценности россиян
На прошлой неделе в Курске прошло расширенное заседание Совета Центрального Федерального округа, посвященное проблемам духовной безопасности России. В нем участвовали полпреды президента в Центральном и Приволжском федеральных округах, главы регионов, представители Русской православной церкви. Выступая на заседании, мэр Москвы Юрий Лужков знужно для того, чтобы сохранить аутентичность нации, противопоставив российскую культуру западной, в частности американской. Эксперты сходятся во мнении, что речь идет, прежде всего, о построении в российском обществе банальной системы этических норм.
По словам Юрия Лужкова, необходимо, чтобы государство занималось не только проблемами отношений власти и религиозных институтов, но еще и вопросами духовной безопасности. "От этого зависит, будем ли мы представлять собой самобытную страну или же мировые процессы захлестнут и усреднят нас", - заявил мэр столицы. Он также пояснил, что речь идет о противостоянии глобальному насаждению неких стандартов культуры. "Мы должны противопоставить американизированной массовой культуре свои принципы, свои решения, - считает г-н Лужков. - Но мы этого не делаем, так как власть, государство не отвечает за проблему воспитания молодого человека. Правительство должно озаботиться этим и начать решать эти проблемы".
Действительно, как считают специалисты, сейчас в России наблюдается странный парадокс: в обществе довольно велик интерес к религии, хотя тех, кто реально следует канонам православной церкви, гораздо меньше. "По данным опроса исследовательского холдинга ROMIR Monitoring, 71% россиян назвали себя православными, - сообщили RBC daily в компании. - Однако на вопрос, в какие религиозные догматы верят россияне, только 62% ответили, что верят в Бога, а еще 12% - в бессмертие души. Таким образом, религиозная самоидентификация россиян далеко не всегда связана с четким представлением о догматах религии". Видимо, подобная ситуация связана как раз со стремлением найти некие новые этические и моральные основы - ведь крах советской системы означал в том числе и распад системы этических норм. Поэтому, как считают эксперты, под духовной безопасностью мэр Москвы подразумевал не вопросы религиозности россиян, а необходимость создания системы этических норм, которые бы регулировали общественную жизнь. "Люди должны знать нравственные нормы, и это ставит перед нами вопрос необходимости цензуры, - считают в ROMIR Monitoring. - Основным источником информации для россиян служат СМИ, и, хотя в них информация фильтруется с позиций власти, качественно (имеется в виду морально-нравственная сторона. - Прим. RBC daily) ее никто не оценивает".
Сходного мнения придерживаются и другие собеседники RBC daily. "Очевидно, что речь идет о контроле и, в частности, определении этических требований, - сказал RBC daily сопредседатель Совета по национальной стратегии Иосиф Дискин. - Например, за рубежом во многих СМИ существуют наблюдательные советы, которые могут применять к ним административные меры в связи с нарушением каких-либо этических норм. Поэтому и в России должны быть советы по корпоративной этике, чтобы СМИ не попирали общепринятые нравственные и этические нормы". Кстати, показательно, что 41% россиян (по данным ROMIR Monitoring) считает, что введение цензуры необходимо. Однако, как известно, все подобные меры особого отклика не находили. Так, в прошлом году к рассмотрению предлагался проект поправок к закону "О СМИ", разработанный депутатом Валерием Гальченко. Он предлагал наложить "вето" на демонстрацию человеческих трупов, сцен насилия и издевательств над людьми и животными и частично - на фильмы, в которых отрицательные герои таковыми не выглядят и где планируют или совершают убийство. Г-н Гальченко предлагал показывать их ночью - с 10 часов вечера до 8 часов утра. Проект так и не был рассмотрен, впрочем, у него имелось достаточное количество противников. Ни пересматривать программную политику телеканалов, ни жестко ограничивать их вещание никто не собирался.
Есть мнение, что это просто невыгодно - например, самим телеканалам, которые собирают аудиторию с помощью "экстрима", а также рекламодателям, размещающим свою рекламу во время показа подобных фильмов. И весьма сомнительно, что, например, те же телеканалы займутся неким "саморегулированием". "Нам необходимо последовательно принимать законы, которые бы учитывали наказания за нарушения социально-духовных укладов и ценностей, - выразил свое мнение по этому поводу в разговоре с RBC daily член комиссии Мосгордумы по здравоохранению Евгений Балашов. - Но на сегодняшний день то, что заявляется властями, больше носит декларативный характер. Тем не менее именно власть должна отвечать за воспитание молодого поколения". Г-н Балашов также высказывается за жесткое цензурирование СМИ в части духовных аспектов. "Необходимо проведение проверок на присутствие в СМИ пропаганды насилия, войны, - рассуждает собеседник RBC daily. - Но почему этого не делают? Любому губернатору ничто не мешает внести подобную законодательную инициативу".
RBCdaily. Рынки. Москва.
26 июля 2004 г.
