Рассуждать на тему `против всех` столь ж прискорбно, как на темы феминизма, национальной идеи или рассказывать анекдоты про тещу. Но! Г-н Подберезкин предлагал назвать блок Глазьева блоком `Против всех`. Откуда следует, что словосочетание, то есть - чувство, имеющееся в нем, обладает капитализацией.
Почему речь именно о чувстве? А были опросы, где по поводу мотиваций `против всех` выяснилось, что 83% лиц, которые уже как-то голосовали именно так, не могут сказать, почему они так поступили. Налицо люди, не удовлетворенные политически. Но этим словосочетание не исчерпывается.
Тут ощущается что-то подсознательное, вызывающее неизбывную истому: смутное, но мощное влечение, хотя и - не осознавая, к чему именно. Что тут близко из рутины жизни? Ну, пубертатный период, когда все надо делать наперекор, потому что все не так. С другой стороны, в `Собеседнике` было конкретно сообщено, что `против всех` - `это кредо террористов. Они не делают различий между виноватыми и невинными, солдатами и мирным населением, взрослыми и детьми. Они взрывают дома со спящими жителями. Они берут в заложники мюзиклы вместе со зрителями`. Тут тоже налицо проекция смутных страхов, что, конечно, возвращает к пубертатам, но ими не ограничивается, потому что пубертаты - они как все, только нагляднее.
Очевидно, получается сразу много Терминаторов, шагающих к урнам: санированы будут представители политического сектора.
Конечно, политика тут особо не при чем, так - некое публичное поле и лица, носящиеся по нему туда-сюда. Плохо носятся, а то.
Разумеется, желание отождествить себя с тем, кто `против всех` - а оно явно присутствует в этом случае, - свидетельствует о а) романтичности натуры (чисто байронизм) и б) ее идеализме (активное отторжение предлагаемых вариантов говорит о наличии собственного матричного зародыша в человеке, этот зародыш ждет одобрения, но вот с этим - фиг).
Но еще есть социум и правила нахождения в оном, которые обычно не нарушают, УК не велит. А в предвыборном случае есть щелка: ситуация является как бы карнавальной, позволяющей индивидууму реализовать свои чувства по поводу навязываемых структур. Замучили его, например, корпоративными правилами, а так он - вовсе не шпана, а вполне средний класс. И тут выборы предлагают лицам бунтарского склада сублимировать страсти души в быстром и бесплатном акте.
Разумеется, реализуемое в `против всех` недовольство имеет олицетворения: хоть Робин Гуд, хоть С.Разин (а вот Е.Пугачев не годится, он изначально позиционирован самозванством, нет в нем необходимой амбивалентности). Так что Подберезкин не прав: блок национально-патриотических социалов и блок `Против всех` - принципиально различаются по природе.
Но тут другая проблема: олицетворение `против всех`, которое окажется конкретным физлицом, ослабит ситуацию.
Одно дело, когда чудовище обло, озорно, стозево и лайя, а другое - поставить на это место да хоть Берию.
В сумме: с одной стороны - выборы, происходящие при полной определенности всех участников (вплоть до их паспортных данных), с другой - некая дырка, в которую имеют возможность разместить свои чувства лица, которые вне общего процесса себя не мыслят, но не хотят списочной определенности от ЦИКа.
То есть, жизнь политически озабоченных лиц, чье воображение и индивидуальность находятся в пределах социальной нормы, осуществляется выбором одного из распространяемых в обществе стереотипов. Лицам же, чья психика ощущает давление со стороны навязываемой схемы, предоставлена отдушина. И это круто: матрица с темной дырочкой - кто не согласен с матричными нравами, тот может самореализовываться в этой дырочке, думая, что он вне матрицы. Про это можно кино снять.
Главное, чтобы то, что такое `против всех` - каждый понимал по своему. А заполнять потемки этой дырочки - увлекательнее, чем даже петь под караоке или сочинять романы про жизнь Серебряного века.
http://www.gazeta.ru/
http://nvolgatrade.ru/
