НЕЧАСТО россияне занимают ведущие посты в мировой бизнес-элите.
Недавно Леонид Чешинский, президент одной из крупнейших в России
продовольственных компаний, избран председателем Международного
совета по зерну. Событие само по себе чрезвычайное: россиянин
оказывается на таком посту впервые. Мы дали время Леониду
Степановичу освоиться в его новом кабинете в Лондоне, и вот
пришли с поздравлениями, пусть несколько запоздалыми, и с
вопросами. А их много, как никогда. Россия справилась с задачей
выращивать хлеб. Но, похоже, еще не научилась его продавать.
Леонид Чешинский смотрит на эти проблемы несколько иначе, чем
российские чиновники, хотя бы потому, что из Лондона...
- Леонид Степанович, получит ли Россия какие-то выгоды от того,
что Международный совет возглавил россиянин?
- Россия не может получить от этого ни выгод, ни преимуществ.
Международный совет по зерну - организация не коммерческая по
определению. Давайте не будем меркантильны, пусть и в столь
меркантильное время. Факт избрания на этот пост представителя
России - это скорее признание нашей страны как страны с рыночной
экономикой и уважение к ней как к одной из главных
зернопроизводящих держав.
Справка "РГ".
В 1934 году заключено первое международное соглашение о торговле
пшеницей. В 1942 году создан Международный совет по пшенице, в
1995 году переименован в Международный совет по зерну.
Предвижу вопрос о целях и задачах совета. Крупными мазками - это
обсуждение тенденций и перспектив на мировом зерновом рынке. К
примеру, после так называемого "мирового продовольственного
кризиса" было решено предоставлять ежегодно 10 миллионов тонн
зерна в качестве продовольственной помощи. А еще совет
отслеживает вопросы корректировки посевных площадей, наблюдает
за осуществлением Конвенции о торговле зерном и делает многое
другое.
- А тем временем в России получен еще один рекордный урожай.
Вместе с ним возникли большие проблемы.
- Давайте для начала определимся в терминологии. Урожай далеко
не рекордный. Были у России времена получше, собирали и более
100 миллионов тонн.
Справка "РГ".
Урожай в России (в составе СССР) составлял в миллионах тонн:
1973 год - 121,5, 1978 год - 127,4, 1990 год - 116,7, 1992 год -
106,9. В 2002 году - чуть меньше 90.
До 1992 года только на корм скоту, на производство мяса птицы и
яйца мы использовали по 70 миллионов тонн зерна. При этом в
страну практически не завозились мясо и мясные изделия. Так что,
какие рекорды?
Другое дело, что в 2002 году собрано столько зерна, что
образовались излишки. Причина - отсутствие внутреннего
потребителя, а это для страны явление новое.
- Тем не менее последние 2-3 года Россия не ввозит чужое зерно,
а в благословенные времена колоссальных урожаев, в 1970-е,
ввозила.
- Да, импорт России сегодня не нужен: просто некого кормить.
- И потому, что нет у нас своего животноводства, мы вывозим
зерно за рубеж, верно?
- После долгих лет, даже десятилетий, на протяжении которых
каждую осень слышны были горькие сетования - вот, опять хлеб
закупаем, эти излишки зерна, которые страна может продавать за
рубеж, и греют самолюбие соотечественников. Но замечу:
собственно бюджет страны от экспорта практически ничего не
имеет. Стоит только чуть глубже заглянуть в этот процесс,
начиная от продажи зерна крестьянами посредникам и дальше по
цепочке, как все становится ясно. Скажем так: не те финансовые
ветры дуют пока на наших просторах.
Впрочем, и наши порты не в состоянии обеспечить стабильный
экспорт. Они "заточены" не на отгрузку зерна "туда", а на его
прием "оттуда". СССР закупал в год до 43 миллионов тонн фуража.
Сегодня Новороссийский порт может экспортировать от 1,3 до 1,8
миллиона тонн. Перевозки по железной дороге недешевы, хотя
Минсельхозу удалось убедить железнодорожников дать зерновикам 20-
процентную скидку.
Скажу больше, на мой взгляд, Россия не является в перспективе
экспортирующей зерно страной. Я надеюсь и даже глубоко верю, что
будет восстановлено все-таки поголовье скота и птицы, будут
созданы условия для того, чтобы мы смогли производить конечный
продукт - мясо, а не получать его из-за рубежа втридорога. Такая
позиция четко прослеживается и у руководства Минсельхоза.
- Ну а пока урожай никак не сказался на поголовье скота - везем
зерно за кордон. По вашим наблюдениям, там его ждут?
- Теоретически объем экспорта может составить 7 миллионов тонн.
Несколько расширились возможности по перевалке зерна за счет
мелких фирм. Тем более что сейчас практикуется особый способ
загрузки судов: вагон краном поднимают, переворачивают и ссыпают
зерно прямо в трюм судна.
Конъюнктура на международном рынке такова, что наше зерно
остается привлекательным даже с учетом высоких транспортных и
перегрузочных издержек, которые образуются, если отгружать его
через эстонский порт "Мууга". В Европу нам пробиться трудновато,
поскольку зерновой запас у стран ЕС более чем достаточный (18
миллионов тонн) и недавно опять вырос более чем на 3 миллиона
тонн. А вот, скажем, за экспорт в такие страны, как Египет,
Алжир, Израиль, Кипр, можно побороться.
Но конкуренция предстоит жестокая прежде всего с Украиной. И вот
почему. Себестоимость производства зерна в Украине гораздо ниже,
чем у нас. Второе - у них очень короткие "транспортные плечи" по
доставке зерна в порты. Одно дело - нам везти с Алтая до
Новороссийска, другое дело - от Харькова до Одессы. Третье - в
Украине есть порты с самыми высокими перевалочными возможностями.
- Не охладеют ли крестьяне в будущем году к зерну, не сократят
ли посевные площади, увидев, как тяжело его продать?
- Я убежден, что произойдет все с точностью до наоборот.
Посевные площади будут расширяться. Уверен, что мы с вами станем
свидетелями, как они достигнут уровня десятилетней давности - 62
миллионов гектаров. Растет число желающих вкладывать деньги в
производство зерна, иначе говоря, растет число инвесторов. Ну а
если появятся деньги, то и объемы производства зерна будут
возрастать.
- В Правительстве иной раз раздаются голоса, что выращивать
зерно - нерентабельно. Отчего же бизнес в этот сектор пошел?
- При правильной организации процесса производства зерна нужно и
можно получать до 300 процентов прибыли. Другого такого бизнеса
я не знаю. В хорошем хозяйстве производство тонны зерна стоит от
800 рублей до тысячи, а реальная цена на него на мировом рынке -
в пределах 115 долларов. Считайте сами.
- Кризис мнимого перепроизводства показал: мы не умеем
прогнозировать собственный урожай. Отсюда убытки. Кто в России
занимается такими прогнозами? Если никто, может, стоит создать
особую организацию?
- Так ведь она есть. И называется Минсельхоз. Но одно дело,
когда мы прогнозируем исходя из реалий сегодняшнего дня, другое,
когда управляем этим процессом. Это разные вещи.
Конечно, необходимо управлять АПК так, как, скажем, в США. Что
мешает? Посмотрите на строку в бюджете, где говорится о сельском
хозяйстве, и сразу станет ясно, есть ли возможность управлять
этим процессом даже у такого талантливого человека, как нынешний
министр Гордеев. Прогнозировать можно, управлять сложно.
Справка "РГ"
Государственная поддержка зернового производства составляет
(долларов на гектар): США -200, ЕС - 800, Финляндия - 1200,
Норвегия - 3500. В России - 12,5.
Александр Гаврилюк
"Российская газета" 17.12.2002
