Постоянно, громко-панически и грозно-истерически противники личной вооружённой самообороны пытаются нас, сторонников личной вооружённой самообороны, "вразумить" тем, что ежели мы таки добьёмся расширения прав граждан на вооружённую самооборону, в том числе с помощью легального короткоствола, то Россию постигнет страшная катастрофа! Преступники и психи тут же массово начнут подкрадываться, калечить, убивать обывателей, опасаясь их вооружённости, воровать и отнимать пистолеты у владельцев. А несчастные россияне ничего с этим не смогут поделать, ибо только психи и преступники, либо профессиональные вояки с полицейскими способны по-настоящему эффективно и безопасно обращаться с огнестрелом. Да что там психи с преступниками! Сами обыватели, накупив пистолетов, начнут бояться собственной тени и друг друга, примутся палить во все стороны по всему, что шевелится, и - обезлюдеет Россия!
Такие выклики я вижу постоянно в комментариях к моим публикациям и простодушно не понимаю... Эти комментаторы разве незнакомы с историей России, от слова "совсем"?! Ибо иначе они бы знали, что личное оружие и самооборона в нашей стране были легальны почти тысячу лет, и Россия всё это время только крепла, росла и размножалась на страх врагам. В 1917 году(с которого начались запреты на оружие и самооборону!) население России было по численности 167 млн., а сейчас в РФ 140 млн., но заключенных тогда было всего 90 тысяч, причём треть из них - политические. А сейчас в РФ по самым последним данным примерно 350 тыс. заключенных, пять лет назад было 500 тыс. , семь лет назад было 700 тыс. , и все они - уголовники!! Причём сокращение сидельцев произошло прежде всего по причине декриминализации тех составов преступлений, которые сочли незначительными. Теперь за них не сажают, а ведь как раз эти незначительные, то есть мелкие кражи, мелкое хулиганство и побои с незначительными телесными повреждениями, как раз самые массовые правонарушения, затрагивающие наибольшее число законопослушных граждан. А безнаказанность порождает наглость, так что стоит ожидать в скором времени вспышку средней и тяжкой преступности, ибо уже зреют-подрастают плоды этого беспомощного "гуманизма"...
Да что там Россия! В течение тысячелетий человеческой цивилизации полноправные граждане законно имели, хранили, носили и защищались личным оружием. Оно запрещалось только рабам и в государствах, где правили тираны, рассматривавшие всех своих подданных как бесправных рабов. И почему-то никогда в эти века даже не поднимался вопрос о том, что личное оружие может быть опасно для их владельцев тем, что преступники отнимут, либо владельцы сами себя и друг друга перекалечат по нервности или разгильдяйству... Государство не вмешивалось в вопросы хранения личного оружия в домах владельцев, не устанавливало правила этого хранения и, тем более, не унижало своих граждан проверками хранения их собственного оружия!
Вдумавшись в это, я покопался в истории и вот что обнаружил... Когда в самые дальние или близкие к нам времена жизнь того или иного общества в стране-государстве проходила с законными правами граждан на владение-ношение личного оружия и самооборону с его помощью, то это оказывало огромное влияние на образ мышления и поведение каждого отдельного человека и всего общества в целом, вырабатывая нормы, правила, способы, привычки их взаимоудобного и взаимобезопасного поведения. Этими наработками в виде общественного этикета или простых правил вежливости мы и сейчас пользуемся, даже не подозревая, когда и отчего они произошли!
Сначала, тысячи, лет была эпоха холодного оружия, боевого и гражданского. Именно тогда и, применительно именно к этому классу оружия, начали вырабатываться нормы и правила поведения для удобства и безопасности во взаимоотношениях именно между вооружёнными людьми. Ибо времена стояли опасные, войны и вооружённые стычки шли постоянно, нравы были жёсткие, каждый, кто себя уважал и жаждал уважения окружающих, был обязан постоянно бороться за первенство и отстаивать его. Чтобы выжить, требовалась не только личная сила, решительность, воинское искусство, но и умение находить верных соратников, друзей, союзников по общим интересам. Для этого было необходимо доверять и вызывать доверие к себе. Такая необходимость породила формы вежливости...
Например, часто при встрече мужчины обмениваются рукопожатием, это приветствие веками было чисто мужским. А родилось оно от встреч незнакомых рыцарей на дорогах, которые, чтобы показать свою невраждебность, протягивали друг другу правые руки, те, которые обычно рубили мечами или кололи кинжалами, со снятыми боевыми рукавицами. Рукопожатие голыми руками означало, что тот, кто первым протянул такую руку, хочет хотя бы мирно поговорить, и его уже нельзя считать врагом, достойным только вооружённого отпора.
Ещё недавно везде, а местами и в наше время мужчины приветствуют друг друга сниманием головных уборов и лёгким поклоном. Это тоже из рыцарских времён. Так приветствовали друг друга рыцари, которые уже были знакомы в качестве союзников-соратников, поэтому при встрече снимали свои боевые шлемы и склоняли головы, демонстрируя друг другу полное доверие в виде своей беззащитности перед вооружённым нападением. В современных армиях мира это рыцарское правило-приветствие стилизовалось в уставное отдание чести приложением руки к козырьку военного головного убора.
Постепенно обнажение головы кавалером стало также формой светского ухаживания за дамами. Снимая шляпу с поклоном, кавалер как бы демонстрировал даме обезоруживающую силу её обаяния. А ещё есть непреложное правило, что, сопровождая даму, мужчина должен держаться от неё слева. Это пришло с тех времен, когда кавалеры ходили при шпагах, а дамы в пышных платьях-кринолинах. Шпаги висели слева, и чтобы они не путались в кринолинах, кавалеры сопровождали дам по их левую руку.
Или вот в наше время, просматривая западные, особенно - англосаксонские фильмы, можно заметить, что в тамошних очередях люди стоят с очень заметным промежутком по отношению друг к другу, то же самое - во всех больших скоплениях. Это - вековая привычка и правило соблюдать личное пространство друг друга. Оно выработалось тоже как мера вежливой предосторожности от внезапного нападения с тайно приготовленным кинжалом. Если соблюдать дистанцию личного пространства, то у жертвы всегда будет время среагировать, пока убийца это пространство преодолевает. Нарушение личного пространства расценивается у традиционных англосаксов как неприемлемое хамство, достойное резкого отпора в глазах всех окружающих, либо даже как покушение на преступление, достойное вызова полиции!
Когда наступила эра огнестрельного оружия, и роль оружия чести перешла к огнестрельному короткостволу, то правила поведения с таким оружием, сформированные в эпоху шпаг и кинжалов, с легчайшими изменениями перешли и на огнестрел. Главное, что в те времена существовала жёсткая диктатура общественного мнения, которая практически без всяких ограничений со стороны государства воспитывала и держала в узде людей общества, наказывая резким осуждением любые небрежности и, тем более, нарушения с участием личного оружия! Я более чем уверен, что одним из бесспорнейших оснований мощного влияния общества на отдельных людей в те времена, было их право на личное оружие и самооборону с его помощью! А вот те отдельные группы людей, которые пренебрегали мнением общества, или те слои населения, которые не воспитывались специально для выполнения требований общественной морали, именовались тогда подлым сословием.
А ещё следует припомнить, что веками на Руси при уличных нападениях люди кричали "караул", но не в расчёте, что на этот зов появится стража-полиция, а просто знали, если в соседних домах услышат, то отцы семейств могут придти на помощь со своим оружием, ибо иначе им будет стыдно перед своими домашними. Поэтому нередко тогдашние грабители, если их жертве удалось закричать, старались тут же скрыться.
Исходя из вышесказанного, я с презрением отметаю все домыслы хоплофобствующих оппонентов о том, что, при легализации владения-ношения короткоствола и самообороны с его помощью, вооружённые граждане станут беспомощными жертвами бандитов, которые станут подкрадываться-отнимать или безнаказанно калечить-убивать. Дети начнут воровать родительские пистолеты, стреляться сами и стрелять одноклассников. Оружевладельцы спьяну станут терять или самострельничать из своих стволов. А уж как эти стволы начнут повсеместно воровать у владельцев, которые все как один( по заявлениям хоплофобов!) - лохи последние! В общем - мрак, туман, шок и трепет... Такова картина мира с легальным короткостволом по-хоплофобски.
А вот я - наоборот - уверен, что в народе достаточно быстро возродится культура обращения с личным карманным оружием, её легко и с интересом вспомнят в нашей стране, где почти все мужчины либо служили в армии, либо хоть как-то изучали военное дело.
Люди у нас умные и быстро выработают правила, при которых не подкрадёшься, не отнимешь, а если гопники сумеют кого-то застать врасплох, то вполне запросто нарвутся на пули тех, кто придёт на помощь со своими стволами по первому же зову. И возродится вновь общественная сплочённость как когда-то, ибо у людей появится реальная возможность помогать и надеяться друг на друга в опасности. Для этого нужно всего лишь дать им реальные возможности защищаться от преступников, не боясь при этом преследований от государственной власти!!
Полагаю, что со мной согласятся абсолютно все в том, что сейчас фактически исчез механизм общественного осуждения, никому ни перед кем ни за что не бывает стыдно. Ярчайший тому пример и показатель - видеоролики в ютубе, где школьники глумятся над учителями и даже пытаются их избивать!!
Зато, когда нужно кого-то затравить в чьих-то политических или экономических интересах, то можно заплатить и включить травлю в проплаченных медиа, создав таким образом видимость общественного осуждения в самом отвратно-выродочном виде! Вот я и считаю самым безоговорочным образом, что истинное возрождение гражданского права на личную вооружённую самооборону от преступных посягательств станет мощнейшим толчком для возрождения в людях настоящего человеческого достоинства и восстановления подлинного общества вместе с его воспитательными, сдерживающими и развивающими рычагами!
А чтобы угомонить страхи самых пугливых, можно, поэтапно-постепенно разрешая КС, начать программу всеобщего воспитания этики поведения и предосторожности для взаимной безопасности при хранении-ношении карманного оружия.
А так называемая "атомизация общества"(проще говоря, его развал и самоуничтожение!), о которой сейчас много глаголают разные "политсоциоразмышлители", испарится в результате сама собой, как и многие прочие выродочные замашки, внедрённые в наше поведение в нынешние времена властью носителей вырожденческой психологии.
P.S. Кстати, к вопросу о бывших и будущих правилах поведения в обществе вооружённых граждан... В американских законах есть судебные приговоры, по которым тем или иным лицам запрещается приближаться к другим лицам ближе, чем на расстояние, определяемое решением суда. Если человек, которому запрещено, нарушит эту дистанцию, то за это его обязательно арестуют и накажут вплоть до тюремного срока. Но мало кто знает, что в случае, если полиция окажется неспособной быстро отреагировать на нарушение определённой судом дистанции, лица, которым эта дистанция определена для защиты их безопасности, позволено применять личное оружие для самообороны от нарушителя: продемонстрировать, дать предупредительные выстрелы и стрелять на поражение, если нарушение дистанции будет продолжено. Вот я и предлагаю моим читателям-единомышленникам поупражнять мозги, попридумывать возможные-будущие законные способы-правила для того, чтобы нейтрализовать все те "беды-ужасы" легализации короткоствола, которыми сейчас запугали себя и пытаются застращать нас хоплофобствующие оппоненты.
Мужчина, отказывающийся от оружия для защиты себя и других, есть позорно-неполноценная особь, которой не место в приличном обществе. И эти приличия необходимо вернуть в общество России!
