Ровно год назад, 11 августа, депутат Госдумы Сергей Глазьев объявил о начале формирования левопатриотической коалиции, на основе которой затем был учрежден избирательный блок `Родина`. Блок, созданный как альтернатива КПРФ, прошел в Думу и сформировал там свою фракцию. К августу 2004 года `Родина` не только избавилась от своего первого лидера, но и превратилась в партию вождистского типа, чрезвычайно похожую на КПРФ.
Без поддержки `сверху` инициатива Сергея Глазьева вряд ли имела бы шансы на успех. В Госдуме первого созыва Глазьев запомнился тем, что, возглавляя фракцию Демпартии России, так выстроил отношения со своими депутатами, что к концу созыва во фракции осталось всего шесть человек. На думские выборы 1995 года он пошел в составе Конгресса русских общин (КРО), который считался одним из фаворитов, но в итоге не преодолел пятипроцентный барьер. В 1999 году Глазьев баллотировался в Думу уже по списку КПРФ и именно при поддержке этой партии впоследствии поставил политический рекорд в индивидуальном зачете, заняв третье место в первом туре губернаторских выборов в Красноярском крае в 2001 году.
Но в 2003 году от Сергея Глазьева ждали уже гораздо большего: к проекту левопатриотического блока на начальной стадии подключился известный политтехнолог Марат Гельман, работавший заместителем гендиректора `Первого канала`. Из этого факта наблюдатели тут же сделали вывод, что глазьевский блок протежируется Кремлем. И хотя президентские политтехнологи параллельно патронировали еще как минимум пять предвыборных проектов левого и патриотического толка, блок Глазьева сразу оказался в числе наиболее перспективных.
ФОТО: ДМИТРИЙ АЗАРОВ
24 августа на форуме `Выборы-2003`, устроенном в Манеже Центризбиркомом, 15 партий и движений подписали договор о создании патриотической коалиции. Три из них были выбраны для формирования избирательного блока: Партия российских регионов во главе с одним из бывших лидеров КРО Юрием Скоковым, партия `Народная воля` Сергея Бабурина и Социалистическая единая партия России, выросшая из движения Алексея Подберезкина `Духовное наследие`. Коммунисты сразу же назвали эту коалицию `маргинальной` и высказали подозрения, что она `создана по заказу Кремля, чтобы помешать КПРФ`. Но 14 сентября прошла учредительная конференция блока `Родина`, по итогам которой в его списках оказалось немало видных патриотов: член ЦК КПРФ генерал Валентин Варенников, экс-министр обороны генерал Игорь Родинов, избиравшийся в Думу в 1999 году от КПРФ, экс-командующий ВДВ генерал Георгий Шпак, лидер партии `Народная воля` Сергей Бабурин, профсоюзный деятель Олег Шеин, глава Национального резервного банка Александр Лебедев и Виктор Геращенко, который за полгода до этого лишился поста председателя Центробанка.
По ходу агиткампании у `Родины` появились сразу два `лица` -- сам Глазьев, возглавлявший блок, и Дмитрий Рогозин, руководивший избирательным штабом. К концу избирательной гонки представить `Родину` без Рогозина было уже невозможно: начав активно пропагандировать в теледебатах программу блока, опытный полемист Рогозин быстро превзошел добросовестного, но скучноватого для простых избирателей ученого-экономиста Глазьева. А российско-украинский спор вокруг косы Тузла на время сделал Рогозина едва ли не главным патриотом России.
ФОТО: ДМИТРИЙ АЗАРОВ
С этим тандемом лидеров `Родина` и прошла в Госдуму. Полученные новорожденным блоком 9% голосов стали не меньшим сюрпризом, чем провал `Яблока` и СПС. Но поделить этот успех на двоих лидеры `Родины` так и не смогли. Правда, поначалу руководящие посты были поделены по-братски: фракцию возглавил Глазьев, а Рогозин стал вице-спикером Госдумы. Но начавшаяся в декабре 2003-го президентская кампания развела их по разным углам предвыборного ринга.
Кремлю на этих выборах для создания видимости борьбы и повышения явки избирателей были необходимы кандидаты, имеющие разные политические взгляды, но не представляющие опасности для фаворита кампании Владимира Путина. Рогозин охотно выполнил эту установку: заявил о поддержке Путина и инициировал выдвижение от `Родины` безобидного Виктора Геращенко. Правда, блок не смог соблюсти всех бюрократических формальностей, и ЦИК был вынужден отказать Геращенко в регистрации. А вот Глазьев, с которого, по утверждению кремлевских источников `Власти`, при учреждении `Родины` взяли обязательство не выдвигаться в президенты, играть по правилам не захотел и пошел на выборы как самовыдвиженец, рассчитывая получить 20-25% голосов и стать главным кандидатом в преемники Путина на выборах-2008.
ФОТО: ДМИТРИЙ ДУХАНИН
После такого `предательства` крушение Глазьева было предопределено. 15 февраля Рогозин провел съезд Партии российских регионов (ПРР), на котором партия переименовалась в `Родину`. 19 февраля Минюст зарегистрировал новое название ПРР, лишив тем самым Глазьева всех прав на раскрученный в ходе думских выборов брэнд. А 3 марта экс-лидер блока потерял и пост председателя думской фракции: ее новым лидером стал Дмитрий Рогозин, уступивший кресло вице-спикера Сергею Бабурину. Глазьеву же, который благодаря контрпропагандистским усилиям федеральных телеканалов получил на выборах 4,1% голосов, осталось лишь переименовать свой Народно-патриотический союз `Родина`, не успевший получить статус партии, в движение `За достойную жизнь` и рассчитывать на то, что избиратели на будущих выборах будут ориентироваться не на знакомый логотип `Родина`, а на столь же знакомую фамилию `Глазьев`.
У `Родины` же тем временем началась совсем другая жизнь. Кремль, рассматривающий ее как `запасную партию власти` на случай серьезных экономических потрясений, разрешил ей в полной мере демонстрировать свою оппозиционность и критиковать любых представителей исполнительной власти, кроме президента,-- благо на прохождении законопроектов через Думу, которую полностью контролирует `Единая Россия`, это никак не сказывается. В итоге Рогозин не только стал одним из самых активных критиков ключевого правительственного законопроекта о монетизации льгот, но и объявил в начале августа о создании координационного совета по взаимодействию с фракцией КПРФ, что для `Родины` времен Глазьева было бы немыслимо.
А главный итог минувшего года заключается в том, что `широкая патриотическая коалиция`, создававшаяся как альтернатива вождистской и заорганизованной КПРФ, спустя всего двенадцать месяцев превратилась в такую же вождистскую партию `Родина`, выстроенную по тем же принципам жесткого партийного единоначалия. Впрочем, как справедливо заметил в свое время бывший премьер Виктор Черномырдин, в России какую партию ни создавай, в итоге все равно получается КПСС.
ВИКТОР ХАМРАЕВ
Взлеты и падения Сергея Глазьева, Дмитрия Рогозина и их `Родины` (упоминаемость в прессе, % всех материалов СМИ)
ФОТО: ДМИТРИЙ ДУХАНИН
`Есть вариант сохранения блока `Родина` без партии `Родина``
Сергей Бабурин, вице-спикер Госдумы и лидер партии `Народная воля`, которая является соучредителем блока `Родина`, рассказал корреспонденту `Власти` Юрию Чернеге, что его не устраивает в партстроительстве Дмитрия Рогозина.
-- В чем состоят ваши претензии к партии `Родина`?
-- Еще когда Глазьев начал создавать параллельную блоку организацию `Родина`, `Народная воля` выступила с требованием создать на базе соучредителей блока объединенную партию. Мы обратились с этим предложением к Партии российских регионов и Социалистической единой партии России. Социалисты не откликнулись, а ПРР ответила `нет`. Тогда же ПРР провела съезд и переименовалась в `Родину`. Мы выступили очень критически против этого переименования, потому что посчитали себя обманутыми. Было два механизма объединения -- проведение съезда или объединение через региональные организации. Против съезда выступили руководитель ПРР Юрий Скоков и другие ее сопредседатели. Они говорили, что это невозможно юридически. Основной аргумент Скокова как главного разрушителя объединительного процесса, что объединенная партия потеряет права, полученные блоком после прохождения в Госдуму. Но я получил разъяснение Минюста, где говорилось, что по Гражданскому кодексу объединение может происходить в форме слияния, присоединения, разделения и выделения. Если не верят мне, пусть поверят официальному письму Минюста. Второе наше предложение было об объединении региональных организаций. Но `Родина` на базе профсоюза студентов уже наштамповала региональных организаций, которые стали предъявлять претензии на эксклюзивное представление блока.
-- А как реагировал на ваши предложения Рогозин?
-- Очевидно, для него была неожиданна моя жесткая позиция, он очень просил меня не встречаться с журналистами. Но раз партия `Родина` все делала публично, почему бы и проблемы, которые она породила, не обсудить публично? Нужно также иметь в виду, что Минюст нарушил закон, зарегистрировав переименование ПРР в партию `Родина`. Нельзя партию назвать именем другой партии или общественного объединения. И только с согласия блока, то есть трех его партий-соучредителей, могло быть что-то сделано. Поэтому `Народная воля` или социалисты вправе через суд добиться отмены переименования. Но я надеюсь, что до этого не дойдет.
-- СМИ сообщали, что вас с Рогозиным приглашали в Кремль и просили помириться. Была такая встреча?
-- Да, была предпринята попытка уговорить меня, чтобы я поддержал партию `Родина`. Но я подтвердил свою позицию и не изменил ее.
-- Рогозин так и не пошел вам навстречу?
-- Наверное, что-то в его позиции смягчилось -- партия `Родина` официально пошла на переговоры об объединении.
-- Если переговоры не помогут, что вы предпримете?
-- Мы уже ведем переговоры с Народной партией, хотя они в самой первоначальной стадии.
-- И вы готовы объединиться с НПР без Рогозина?
-- На сегодняшний день может быть даже вариант сохранения блока `Родина` без партии `Родина`.
-- Может, вы и с Глазьевым готовы объединиться?
-- Мы готовы вести переговоры с любыми яркими личностями, близкими нам по взглядам. Я сожалею, что Сергей Юрьевич допустил так много ошибок, что потерял свои позиции и в блоке, и во фракции. Когда мы на эту тему с ним говорили, я сказал, что лично для меня он никогда не будет политическим знаменем. Потому что необязательности я не прощаю никому, особенно тотальной необязательности по выполнению многих политических и не только договоренностей.
-- А как вообще возник вариант с Народной партией?
-- У нас давно были симпатии к НПР: еще до нашего вхождения в `Родину` у `Народной воли` были переговоры о создании общего блока с НПР. Но тогдашнее руководство Народной партии не хотело объединения.
-- А с председателем исполкома НПСР Геннадием Семигиным вы не пытались договориться?
-- Я не слежу за его деятельностью.
-- Ваш конфликт с Рогозиным имеет идеологическую подоплеку?
-- Мы знакомы давно, у нас большой опыт взаимодействия, и идеологически мы стоим на единых позициях. С Глазьевым и у меня, и у Рогозина идеологических расхождений больше.
-- Значит, в нынешнем конфликте с Рогозиным виноваты исключительно личные амбиции?
-- Это не столько личные амбиции, сколько ситуация внутри партии `Родина`. Она не так уж благостна для Рогозина, ведь он сам в нее вступил только год назад.
-- А как вы относитесь к тому, что фракция `Родина` намерена создать с КПРФ координационный совет по согласованию позиций в законотворческой деятельности?
-- Я считаю, что перед всевластием `Единой России` даже политически различные организации должны координировать свои действия в защиту элементарной демократии.
ФОТО: ЮРИЙ МАРТЬЯНОВ
``Родина` -- это партия политического воровства`
Основатель блока `Родина` Сергей Глазьев рассказал корреспонденту `Власти` Виктору Хамраеву, почему после успешных выборов в Госдуму блок фактически развалился.
-- Почему год назад вы решили создать коалицию народно-патриотических сил без участия КПРФ?
-- Проект объединения Народно-патриотического союза России и КПРФ не состоялся по вине Геннадия Зюганова. Политическая договоренность о создании широкой коалиции была достигнута за два года до выборов, но потом Зюганов стал упорно блокировать эту работу. Хотя в едином блоке мы получили бы гораздо больше, чем порознь. Люди все больше понимают нереалистичность и мифологичность коммунистической доктрины и уже не верят, что КПРФ может вернуться к власти. Жаль только, что личные интересы людей, которых я привлек в блок, в критический момент превысили интересы общего дела.
-- Под критическим моментом вы имеете в виду ваше решение участвовать в президентских выборах?
-- Это было решением высшего совета блока `Родина`, которое потом Рогозин весьма неуклюже пытался выдать за мое личное. На самом деле блок не собирался участвовать в выборах. Инициатором выступил именно Дмитрий Рогозин после очередных консультаций со своими кремлевскими покровителями.
-- И что же это за покровители?
-- Прежде всего Сурков (замглавы администрации президента Вячеслав Сурков.-- `Власть`). Он пришел и заявил, что нам рекомендовано участвовать в президентских выборах. На высшем совете они вместе со Скоковым (создатель Партии российских регионов Юрий Скоков.-- `Власть`) продавили решение о том, что блок должен участвовать в выборах, но понарошку, как ЛДПР участвовала через Олега Малышкина, а КПРФ -- через Николая Харитонова. Рогозин предложил сделать то же самое через Виктора Геращенко, которому Скоков пообещал решение каких-то личных проблем.
-- А как же возникла ваша кандидатура?
-- Я выступал категорически против подставного участия в выборах. На мой взгляд, нужно было либо включаться в борьбу на полную силу, либо вообще не участвовать. Но поскольку решение об участии было принято, а кандидатуру Геращенко ЦИК мог и не зарегистрировать, было принято еще одно решение: для подстраховки на выборы следовало идти мне от группы избирателей. Но я недооценил коварство и двурушничество Рогозина, который ударил мне в спину, став погромщиком блока `Родина`. Я недооценил лицемерие Скокова, который за разрушение блока получил от Кремля монопольное право на использование слова `Родина`. Я также недооценил болезненную амбициозность Бабурина, который в обмен на предложение занять пост вице-спикера тоже нарушил свои обязательства.
-- Но брэнд `Родина` есть, он работает и теперь уже плотно ассоциируется с Дмитрием Рогозиным, который в Госдуме держится весьма оппозиционно.
-- Я не верю в искренность Рогозина, потому что знаю: все свои политические шаги он согласовывает с Сурковым. Значит, ему просто позволено изображать из себя оппозиционера.
-- Но ваши противники утверждают, что это вы пользуетесь покровительством `одной из башен Кремля`.
-- У Кремля одна башня, и не надо ничего придумывать на мой счет. Кремлевские политтехнологи действительно проявляли интерес к нашему блоку, желая направить его против КПРФ. Но я этого не позволил сделать. А когда стало ясно, что мы проходим в Думу не в противовес КПРФ, а сами по себе, нас тут же начали выдавливать из телеэфира. Но надо думать о будущих раундах. Неизвестно, какая из партий сможет привлечь к себе избирателей так же, как смог это сделать блок `Родина`. Ясно, что этого не сделать партии, назвавшейся `Родиной` и присвоившей достижения блока. Это партия политического воровства, и избиратель ей не поверит.
-- Может, это получится у партии `Народная воля`?
-- Ей прежде предстоит разобраться со своим лидером Сергеем Бабуриным. `Народная воля` не растворится в партии Рогозина, но вряд ли сможет воспринять объединительную идею, на которой возник блок `Родина`. В такой ситуации многое зависит о того, как поведут себя депутаты фракции. Если мы сохраним независимость от Кремля, обязательно возникнет организация, с которой коалиция народно-патриотических сил выйдет на очередной политический раунд.
-- Сможет ли стать такой организацией объединение `Патриоты России`, которое создает бывший член КПРФ и председатель исполкома НПСР Геннадий Семигин?
-- Думаю, судьба этой коалиции тоже зависит от того, какую позицию она займет по отношению к президенту. Если будет стоять в очереди к Путину за разрешением заниматься политической деятельностью, ничего серьезного не получится. Если же эта коалиция решится на самостоятельность, мы, несомненно, будем с ней работать.
ФОТО: СЕРГЕЙ МИХЕЕВ
`Любой руководитель фракции проводит регулярные встречи в администрации`
Как заявил корреспонденту `Власти` Юрию Чернеге лидер партии `Родина` и одноименной думской фракции Дмитрий Рогозин, за прошедший год его партия заложила фундамент будущей победы на парламентских выборах-2007.
-- Как вы оцениваете год, прошедший со дня учреждения коалиции, преобразованной затем в блок `Родина`?
-- Все цели, которые мы ставили перед собой при формировании блока, достигнуты в полной мере. Результатом стала третья по численности фракция Госдумы.
-- Можно ли было избежать раскола, который привел к уходу из блока Сергея Глазьева?
-- Раскола у нас не было. Глазьев не ушел из фракции, он ушел из партии, где не смог сработаться с людьми. Глазьев -- в принципе недоговороспособная фигура, человек, который не умеет работать в команде. Это привело к тому, что он самостоятельно принял решение об участии в президентской кампании. Конечно, были потери морального и политического плана, но, поскольку у нас три с половиной года до следующих выборов, мы уверены, что эти потери мы с лихвой компенсируем.
-- Но ведь после последнего съезда партии `Родина` претензии к вам появились и у Сергея Бабурина.
-- С Бабуриным нет даже намека на конфликт, который был с Глазьевым. Есть дискуссия об организационно-правовых путях соединения в единую организацию. Сергей Николаевич считает, что это надо делать путем упразднения блокообразующих партий и проведения объединительного съезда. Мы же предлагаем создать режим максимального взаимопонимания внутри одной из партий. Будущее `Родины` состоит не в том, чтобы соединить три блокообразующие партии, а в том, чтобы соединить всю оппозицию, существующую на левопатриотическом фланге.
-- Вы говорите о своей оппозиционности, но администрация президента активно участвует в вашей судьбе -- например, мирит вас с Бабуриным. Как это согласуется?
-- Мы действительно встречались с Бабуриным в администрации президента. Но любой руководитель фракции проводит регулярные встречи в администрации, в правительстве, в судах, поэтому что-то заподозрить очень сложно. Просто в ходе одной из встреч, если Бабурин имел в виду именно ее, обсуждались взаимоотношения между фракциями и законодательная работа. Уже за рамками встречи был задан вопрос: `Что у вас там происходит?` Но это наши проблемы. Всех очень беспокоит ситуация во фракции `Родина`. Такое впечатление, что мы живем, как рыбы в аквариуме, и все наблюдают, как близко мы с Бабуриным плаваем, касаемся ли жабрами или хвостами...
-- Фракции `Родина` и КПРФ намерены создать координационный совет для совместной законодательной работы. Может ли эта работа перерасти во взаимодействие партий?
-- Не думаю, что это перерастет во взаимодействие между партиями. Их пока очень тяжело сравнивать. Компартия имеет столетнюю историю. Правда, эти сто лет она была на гребне волны, а сейчас находится ниже ватерлинии. А партия `Родина` начинает делать первые шажки, но с хорошими амбициями, хорошим здоровьем и хорошим настроением. Думаю, у нее огромное будущее. У нас в партии молодой и средний возраст -- в отличие от КПРФ, которая старше нас на 20-30 лет. Но внутри Госдумы взаимодействие вполне разумно -- вместе с коммунистами плюс два-три голоса у нас будет 90 голосов для подготовки обращений в Конституционный суд.
-- `Родина` стремится к тому, чтобы на следующих выборах стать основной оппозиционной силой?
-- Если у коммунистов будет продолжаться то, что у них происходит сейчас, у них будут проблемы с преодолением семипроцентного барьера. Мы же ставим задачу до конца года занять первые-вторые места в законодательных собраниях девяти-десяти регионов. В следующем году мы постараемся сделать то же самое еще в десятке регионов. Наша задача -- к 2007 году выйти на выборы и постараться занять на них первое место, оттеснив `Единую Россию`. В крайнем случае, мы должны стать крупнейшей партией парламентской оппозиции.
-- Так все-таки будет к 2007 году одна партия или блок с участием `Народной воли`, Народной партии и других?
-- Либо блок, либо единая организация. Но в отношении Народной партии я настроен скептичнее Бабурина. Среди народников много моих друзей, товарищей по третей Думе. Но сейчас мои коллеги находятся во фракции `Единая Россия` и, судя по всему, уйти оттуда не могут, иначе будет `ай-ай-ай` с федеральными инвестиционными программами для их округов. Они находятся в состоянии грубой подчиненности руководству `Единой России` и Кремлю, говорить об их оппозиционности не приходится. Когда был съезд Народной партии, я приехал туда, вышел на трибуну и сказал: `Мужики, есть два варианта! Либо вступаете без всяких разглагольствований в `Единую Россию`, либо вступаете в `Родину` и выходите из фракции единороссов`. Пока они пытаются сидеть на двух стульях, это не партнеры на переговорах. Они сами не знают, чего хотят. Я боюсь, что они решат, когда останется три месяца до выборов. Но тогда мы их сами не возьмем, потому что нам придется отвечать, почему они так плохо голосовали в течение четырех лет в Думе.
1990-2002 ИД `Коммерсантъ`.
http://nvolgatrade.ru/
